Črna kronika

Mačka razkrila pedofila

Austin, 28. 01. 2008 10.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mačka je v steni odkrila luknjo, v kateri so našli številne DVD-je z otroško pornografijo.

Pravijo, da je radovednost pokopala mačko, vendar ni vedno tako. Neka mačka iz ameriške zvezne države Teksas je zaradi radovednosti odkrila velike zaloge otroške pornografije.

Mačka je odkrila otroško pornografijo.
Mačka je odkrila otroško pornografijo. FOTO: Reuters

Mačka je vohljala po novem stanovanju, ko je odkrila luknjo v steni. Lastnica radovednega mačka je zgodbo o luknji povedala svojemu prijatelju, ki je z roko segel v luknjo in našel številne DVD-je, ki jih je tja skril prejšnji lastnik stanovanja. Najdene stvari sta odnesla na policijo, ki je ugotovila, da je na DVD-jih otroška pornografija.

Policija je že izsledila prejšnjega lastnika stanovanja, ki se je pred kratkim izselil, vendar pozabil na skrito pornografijo. 24-letnika so aretirali in ga obtožili posedovanja otroške pornografije.

Če bo spoznan za krivega, bo v zaporu odsedel do 10 let, plačati pa bo moral tudi globo v višini 6.800 evrov.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Barbara Klug
05. 09. 2009 11.32
js jo pa že mam
475871
03. 08. 2008 16.19
eno muco si bom res nabavla!!!!!!!!!!!!!
preprostež
29. 01. 2008 12.05
Dvomim, da so na teh DVD-jih - kar nekaj jih je in imajo ogromno kapaciteto - slike mladoletne partnerice. Uporabite pamet, no.
Ramzess
28. 01. 2008 22.40
Dobra lastnost sodobne digitalne fotografije, ki jih naredimo z digitalnimi fotoaparati je, da jih ni treba nesti k fotografu, da jih razvije, po možnosti napak presodi in te zašpeca oblastem. Včasih, ko še ni bilo druge izbire, razen da film neseš razvit in tvegaš, je marsikdo na...drsal na ta račun. Še huje, če so ti fotografi zakonsko obvezani sumljive fotografije prijaviti oblastem. To ni ravno nova muha, taka zakonska obveza, prijava sumljivosti oblastem, je navzoča v vseh javnih službah, celo vrtcih in šolah. V ZDA je pred nedavnim bil problem, ko je šola oblastem prijavila nek (sumljiv) prosti spis nekega učenca, čigar družina je potem imela celo kalavarijo. Nič in nihče ni več nedotakljivo, zavoljo domovinske varnosti, ker tako veli zakon o domovinski varnosti, morajo šolniki prijaviti vsak sumljiv izdelek otrok, fotograf vsako sumljivo sliko, občan vsako sumljivo dejanje, itd., čeprav noben od naštetih niti slučajno ni spodoben presojati o tem, kaj upravičeno prijave in kaj ne, izpoljnjujejo zgolj zakon, za posledice jim pa ni mar, trpijo pa nedolžni, tudi otroci. Kam gre ta svet, v maloro.
Ramzess
28. 01. 2008 22.24
Fljuskus="Kako pa mu bojo dokazali, da so DVD-ji njegovi?" Zelo preprosto, vsaj za forenzike, s prstnimi odtisi vendar, saj so bili, tako na embalaži, kot na samih DVD ploščah. "Evropa je glede pedofilije vsaj 100 let pred ZDA. V ZDA te že zaprejo, če slikaš svojega otroka golega ali v gatah, v Evropi pa se dejansko mora iti za seksualizirano goloto." Potem pa vsa sreča, da živimo v Evropi, in ne v ZDA, čeprav to tudi ni nevem kakšno 100% jamstvo. V ZDA res delajo norosti z družinskih fotografij, in uničijo, čisto po nepotrebnem, nedolžne družine, filmarji pa potem naredijo dokumentarce, kot neko moralno zadoščanje za dotične družine in poduk drugim staršem.
User101983
28. 01. 2008 21.27
Strinjam se z nintendo64....preprosto ker je govora tukaj o ameriških zakonih. Osebek, ki je DOMNEVNO posedoval "otroško pornografijo" je star 24 let. Ker vemo, da so moški ponavadi starejši od partneric ..je ogromna možnost, da se gre na posnetkih za sex med 24 letnikom in 17 letnico. V naših državah je to zgolj "za postran pogledat", medtem ko v ameriki se strogo kaznuje z zaporno kaznijo. Tako, da vsi, ki obtožujete se prvo prepričajte za kaj se je sploh šlo. Namreč tudi če 18 letnik spi z 17 letnico, je to pedofilija v ameriki. In prav tako je ogromna razlika med. posedovanjem materiala in izdelavo materiala. Če jaz posedujem posnetke umora neke osebe, sem mogoče čuden...vendar nism stem nikomur škodoval. Enako je vtem primeru...zgolj posedovanje ne škodi in ni zlo dejanje.
Triera
28. 01. 2008 20.20
Pa naj še kdo reče, da mačke niso pametne živali.
User289090
28. 01. 2008 17.01
Moji mačkoni so tudi tako dresirani.
hecate
28. 01. 2008 16.01
fljuskus: kako bojo dokazali?? jah najbrš da je pustu za sabo kšne prstne odtise na dvdjih in na njihovih ovitkih se ti ne zdi??? k če jih je pozabu u fletu pol najbrš tut ni delu z njimi v rokavicah :)
User46767
28. 01. 2008 15.59
parefin je čisto dobro napisal, posebej glede na to, da večina nima treh čistih o ameriškem pristopu v takšnih zadevah.
User109287
28. 01. 2008 15.57
Parefin, ti si en bedak. Gojcic, ti pa vedno pametujes v tri krasne.
User46767
28. 01. 2008 15.50
fljuskus: Evropa ne kaznuje za slike starejših od 14, 15 let, ponekod celo 12 let, ker se to več ne gre za tipično pedofilijo, glede na to, da lahko že svobodno odločajo o svojem telesu in dajejo soglasje o spolnosti. Evropa je glede pedofilije vsaj 100 let pred ZDA. V ZDA te že zaprejo, če slikaš svojega otroka golega ali v gatah, v Evropi pa se dejansko mora iti za seksualizirano goloto. Tako da je možno, da so našli na slikah samo kakšnega golega otroka s plaže ali pa kakšen evropski dokumentarec, v katerih je pogosto moč najti gole otroke. Po ameriških standardih, ki so mimogrede zelo neumni, smo vsi Evropejci pedofili, glede na to, da lahko poleti na plažah vidimo gole otroke, vidimo 17 letnice zgoraj brez itd.
User17960
28. 01. 2008 14.52
Kako pa mu bojo dokazali, da so DVD-ji njegovi? Lahko mu jih je tam namestil sosed ali kak prijatelj... Glede pedofilije bi morali uvest več starostnih skupin, ker nad 14-15 ni isto kot do 10 let npr... Zanimivo kako bi nekateri bolj kaznovali ljudi, ki samo posedujejo poedofilski material, kot pa morilce,...
User201720
28. 01. 2008 14.41
Moj maček bi to tud nardil, ko je tak zdresiran. xD
User134753
28. 01. 2008 14.32
Kot je reko parefin seveda je kazen previsoka,ce je res samo posedoval,bi kazen morala biti tam 3-5 let max.Ce je pa on to snemal,si pa sigurno zasluzi se vec kot 10 let,mogoce dosmrtno.
User291936
28. 01. 2008 14.18
nekateri so spet prepametni....
User110436
28. 01. 2008 13.39
parefin, večina pedofilov je zraven še homoseksualcev. Nevem ali imate vi drugačen razlog, zakaj je največ zlorablanja s strani moških nad fantki.
User277656
28. 01. 2008 13.38
Dosmrtni zapor!!
Ramzess
28. 01. 2008 13.24
Parefin, a ti res poznaš namembnost DVD-jev samo za film, nikjer ne piše da gre samo film, lahko da so na katerem, zraven filmov, ali samo, slike, te vrste. DVD se uporablja za shranjevanje vseh vrst datotek, tako kot CD, le da je obsežnejši. Se pa strinjam s tabo glede privlačnosti otrok v primerjavi z istim spolom, moškim, ne strinjam pa se z paparoachovo nerazvitostjo otroških telesc, saj so fizionomsko enaka odraslim, sicer pa danes otroci spolno dozorijo veliko prej kot so včasih. Sicer pa v posedovanju in celo rajcanju ob videoposnetkih in slikah jaz ne vidim direktne težave, to je stvar posameznika, čeprav človek pomisli kaj se je zgodilo s to družino, z otrokom (v sistemu), ko je dotičen posnetek prišel v napačne roke, drugo je če to nekdo dejansko počne z otrokom. Če sta kdaj, morda slučajno (pri uporabi P2P programa), imela priložnost videti kakšnen takšen posnetek, ni videti, da otrokom oz. mladim ne bi bi bilo po godu, konkretni spolni akti so redki, delni, prej je vse drugo. Težko je reči kaj je kje vedenjska igra (dogovor) in kje ne. Težava pri tem je, radovednost lahko pokoplje tudi človeka.
User302637
28. 01. 2008 13.23
Ti perefin ,si tak idijot in zmeraj tveziš same neumnosti!!!Mislim,poberi se dol s tega portala!!Zgleda,da se res v tebi skriva en pedofil,če si lahko samo le pomislil,da bi kaj imel s kakim otrokom.???Tvoj stavek:"ne vidim kaj je narobe ce samo posedujes te filme" mi gre na bruhanje!!!!!