Matuhi 12 let, Heričkova oproščena

Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je danes Robija Matuho spoznal za krivega umora Žige Kastrina in mu prisodil 12 let zapora. Maja Heričko, njegovo nekdanje dekle, je bila oproščena obtožbe, ki jo je bremenila opustitve ovadbe kaznivega dejanja. Okrožna tožilka Manja Prezelj je že napovedala pritožbo na obe razsodbi.

Umora se ne spominja

Predsednica senata Marjana Lap je povedala, da se je Matuha sprl s pokojnim in mu na še neugotovljen način vzel življenje. Ob tem je poudarila, da je obtoženi že dalj časa užival droge. V obrazložitvi sodbe je pojasnila, da so ocenili dokazni predlog in ga primerjali z zagovorom. Po besedah Lapove sta se Matuha in Kastrin sprla zaradi poškodovanega avta, ki ga je obtoženi dal pokojnemu kot garancijo, da bo dobljeno drogo plačal. To so potrdile tako Maja Heričko kot tudi druge priče.

Kot je v zagovoru povedal Matuha, se dejanja umora ne spominja, zaveda pa se le tega, da je Kastrin ležal na tleh. Lapova je pri tem poudarila, da ni znano, s čim naj bi ga obtoženi umoril. Na utežeh, ki so jih kasneje našli in analizirali, pa ni bilo nikakršnih sledi. Tako načina umora niso mogli preveriti, saj je Matuha, kot je v zagovoru povedal, truplo odvrgel v kontejner in je tako končalo na smetišču. Odkop pa v fazi postopka ni bil izvedljiv, saj bi povzročil ekološko katastrofo.

Po besedah predsednice senata je analiza v času postopka pokazala, da je ravnanje Matuhe povzročilo smrt Kastrina. Poleg tega to dokazuje tudi zadnji klic, ki ga je opravil pokojni. Takrat je namreč prijatelju povedal, da je prišel k Matuhi.

Senat je obtožnico, ki je Matuho bremenila umora iz koristoljubja, prekvalificiral, saj je bilo v dokaznem postopku ugotovljeno, da je prišlo do prepira. Poleg tega pa je Matuha že imel denar, ki ga je dolgoval Kastrinu, je povedala Lapova.

Zmanjšana prištevnost

Predsednica senata je spregovorila tudi o psihološkem stanju obtoženega na podlagi izvedeniških mnenj. Ker je Matuha že dalj časa užival drogo, naj bi bil to razlog za njegovo impulzivnost. A zmanjšana prištevnost Matuhe po besedah Lapove ne izključuje njegove krivde in ne predpostavlja milejše kazni.

Kot je še pojasnila predsednica senata, je kazen 12 let zapora, glede na okoliščine, primerna. Pri tem je Lapova omenila razmerje med preprodajalcem mamil in kupcem ter težko otroštvo obtoženega.

O Maji Heričko je Lapova povedala, da je vedela za dejanje in je bila v času umora tudi prisotna v stanovanju. Ker pa sta z Matuho takrat živela v izvenzakonski skupnosti in načrtovala družino, na podlagi ustave "ni pravice pričakovati, da bo kdo, ki je bil zraven, sam sebe ovadil, zato se to ne kaznuje," je menila Lapova.

Oba sta bila oproščena stroškov plačila postopka, ki bodo tako bremenili proračun. Lapova je mater pokojnega Kastrina glede odškodnine napotila na pravdo.

Okrožna tožilka napovedala pritožbo

Okrožna tožilka Prezljeva je napovedala pritožbo na razsodbo. Kot je povedala po razglasitvi sodbe, se z višino kazni ne strinja, saj bi po njenem mnenju morali Matuhi prisoditi najvišjo zaporno kazen 30 let. Prav tako se ne strinja z obrazložitvijo kazni glede prekvalifikacije kaznivega dejanja. Glede na oprostilno sodbo za Heričkovo pa je ocenila, da ni razloga za tako sodbo in bi jo sodišče moralo obsoditi na 12 let in pol zaporne kazni.

Po mnenju tožilke je Matuha moril iz koristoljubja. Kot je povedala, to utemeljuje z dokazi, da je Matuha hotel vrnitev avtomobila, ki ga je zastavil za drogo. Iz izpovedi prič pa tudi izhaja, da je bil namen Kastrina dobiti denar in avto vrniti v primeru vrnitve denarja. Kako je do umora prišlo, pa je, kot pravi Prezljeva, izpovedala tudi Heričkova.

Zagovornik Matuhe Luka Zajc je poudaril, da je sodišče korektno in pošteno vodilo postopek. Ob tem pa je izrazil prepričanje, da obtoženi ni imel namena umoriti Kastrina. "Šlo je za nesrečni slučaj, ko sta se skregala v nepojasnjenih okoliščinah," je dejal. Odločitev sodišča pa kljub temu po njegovem mnenju ni pravilna, saj v kolikor Matuha ne bi dejanja priznal, potem postopka sploh ne bi bilo. Zato je Zajc to dejstvo pričakoval kot večjo olajševalno okoliščino.