Črna kronika

Med obravnavo na Okrajnem sodišču na Ptuju udaril sodnika

Ptuj, 14. 09. 2020 17.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Urša Vrečar
Komentarji
71

Med obravnavo na ptujskem okrajnem sodišču so napadli sodnika iz Ljutomera, ki je na obravnavi sodeloval kot priča. Obdolženi Boštjan Klement je med zaslišanjem priče - sodnika iz Ljutomera s pestjo desne roke udaril v predel leve spodnje čeljusti. Varnostniki so ga nato odstranili iz dvorane.

Spletni Siol poroča, da so med obravnavo na Okrajnem sodišču na Ptuju pretepli sodnika iz Ljutomera, ki je sicer na obravnavi sodeloval kot priča. Podpredsednik Okrožnega sodišča v Murski Soboti Franc Granfol je potrdil, da je do dogodka prišlo 7. septembra med kazensko obravnavo zoper obdolženega Boštjana Klementa, ki je obtožen kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari, in sicer sodne zgradbe v Ljutomeru. 

Klement je med zaslišanjem priče - gre za sodnika sodnika Okrajnega sodišča v Ljutomeru Gorazda Tivadarja - po predhodno izrečenih žaljivkah pristopil do priče Tivadarja in ga s pestjo desne roke udaril v predel leve spodnje čeljusti, na kar je bil obdolženi s strani varnostnika odstranjen s sodne dvorane. Sodnik Tivadar je v tej zvezi podal prijavo, ovadbo na pristojni policijski postaji in pristojnem tožilstvu na Ptuju.

"Ob tem je dodati, da so navedbe, ki jih Boštjan Klement v javnosti oziroma medijih podaja na račun sodnika Tivadarja neresnične in žaljive," dodaja Granfol. 

Z Okrajnega sodišča Ptuj pa so na naša vprašanja odgovorili, da je glavna obravnava "potekala neovirano vse do trenutka, ko je bila obdolženemu dana možnost postavitve vprašanj navedeni priči". "Namreč obdolženčevo ravnanje se je v tej fazi začelo kazati v žaljenju priče, katero kljub opozorilu razpravljajoče sodnice v skladu s procesnimi določili Zakona o kazenskem postopku ni prenehalo. Fizični napad obdolženega na pričo, ko jo je enkrat udaril v predel ličnice, se je pripetil hipno." 

Sodnik naj bi utrpel lažje poškodbe.
Sodnik naj bi utrpel lažje poškodbe. FOTO: Shutterstock

Na Policijski upravi Maribor so potrdili, da so pretekli ponedeljek, 7. septembra, policisti PP Ptuj na ptujskem okrajnem sodišču obravnavali kaznivo dejanje Oviranje pravosodnih organov po prvem odstavku 289. člena in kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena Kazenskega zakonika (KZ-1). 

Po do zdaj zbranih podatkih je med obravnavo ena oseba udarila drugo in jo pri tem lažje telesno poškodovala. "Policisti o dejanju še zbirajo obvestila v predkazenskem postopku, zato drugih podrobnosti preiskave še ne moremo pojasniti," dodajajo na PU Maribor. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

provni
16. 09. 2020 12.17
+5
Smešno je to, da bo za to dobil samo pol leta pogojne. Če ga bo drugi dan še enkrat pa 2. leti pogojne. Skratka za take osebe nobena kazen. Pa tudi nobene globe ne bo plačal. Taka je zakonodaja, ki je slaba.
abra1kadabra
15. 09. 2020 14.17
+14
Nič čudnega, še več bo tega. Jaz bi tudi nažgal tistega, ki je Jankoviću 29 mio. dolga odpisal.
ElectroVoice
15. 09. 2020 14.32
+8
tirolec
16. 09. 2020 16.57
+2
Jaz tudi, za odpis dolga vsem družini Janković....29 mio + 8 mio + ++ ... pa še vsem ostalim, kar je v teh dneh zaokrožilo....samo še milijonske dolgove odpisujejo...Po drugi strani pa nekoga za dolg nekaj 100 (sto)€, deložirajo....Sramota
aloalo
15. 09. 2020 09.46
+11
Tone Mihel?i?
15. 09. 2020 09.32
+8
Ja udaril je pričo in sodnika ker mu je že sodil zaradi raznih lumparij
Millady
14. 09. 2020 21.52
+25
Primer manipulativnega poročanja: udaril je sodnika...ni res, udaril je pričo! Ena oseba je udarila drugo - udarila ni isto kot pretepla, kot piše v tekstu
ElectroVoice
15. 09. 2020 14.32
+5
ni_mi_vse_eno
14. 09. 2020 21.49
+8
Verjetno je priča hotel nekaj razložiti sodniku, pa ta ni razumel prekmurskega gučanja. Potem mu je razložil z rokami, hehe.
mertseger
14. 09. 2020 21.48
+3
Če bi kogarkoli drugega bi ga grajal tako pa.......
ni_mi_vse_eno
14. 09. 2020 21.47
+8
Policisti zbirajo obvestila, hehe. Ta je res dobra. Vsa dejstva niso še razjasnjena, če je kdo videl to šeškanje od blizu naj pove, kdo je bil zgoraj in kakšna je bila varnostna fraza.
ni_mi_vse_eno
14. 09. 2020 21.45
+18
Brez veze ga ni. Ziher je sodnik rabil lekcijo. Saj učinkovitost naših sodišč je legendarna tudi v Bruslju. Mislim, da se je neaktivnost sodnika močno povečala. Njegovo sodbo lahko pričakujemo prej kot v enem letu, hehe.
EEgon
14. 09. 2020 21.45
+12
Verjamem, da napadalec ni kriv ! Sudije v čuze!
king11c
14. 09. 2020 21.17
+21
Zastonj jih ziher ni fasal
klukec
14. 09. 2020 21.14
+17
je ze imel tehtne razloge za to
MucaNeGrize
14. 09. 2020 20.49
+43
Udaril je pričo in ne sodnika . Priča bi lahko bil tudi župnik , mesar , avtomehanik ali pa politik . Razloge je verjetno imel in tej v članku manjkajo . Zgodba manjka . Celostno .
puspan
14. 09. 2020 21.02
+30
Nič čudnega, še več bo tega. Jaz bi tudi nažgal tistega, ki je Jankoviću 29 mio. dolga odpisal.
MucaNeGrize
14. 09. 2020 21.15
+14
puspan . ker dej ga . Pa še tiste iz janševe vlade , ki so vložili zakon , na podlagi katerega so Jankoviću dol odpisali in ga je sprejela janševa vlada . Ampak cerkvene in svoje so takrat z istim zakonom rešili plačevanja enako kot sedaj Jankovića . Banda
EEgon
14. 09. 2020 21.46
+6
MucaNeBere člankov: apadli sodnika iz Ljutomera, ki je na obravnavi sodeloval kot priča.... torej so napadli sodnika, ne tega, ki razsoja vendar drugega ki je priča.
ElectroVoice
15. 09. 2020 14.35
+3
Če bi pričal Papež in bi ga eden vžgal za vuho bi se štelo, da je vžgal pričo.
medo24
14. 09. 2020 20.38
+48
Narodu se bo počasi začelo mešati od našega "neprstranskega" sodstva ! Kako dolgo bomo še prenašali korumpirane sodnike ??
EEgon
14. 09. 2020 21.46
-2
Dokler bodo razglašali sodbe v imenu ljudstva.
ElectroVoice
15. 09. 2020 14.36
+2
Hočeš valda reči: "sramotne sodbe v imenu ljudstva..."
ValterUdovernik
14. 09. 2020 20.23
+6
Pan1
14. 09. 2020 20.35
+6
puspan
14. 09. 2020 21.02
+14
mijavci
14. 09. 2020 20.13
+64
Članek tako skropucalo, da ne veš kdo pije kdo plača, da ne bo na koncu celo nogometni sodnik.
felix58
14. 09. 2020 19.59
+11
Joj joj, kje so sodišča, ki so včasih bila...bo pa tega storilca sesul v nulo, takak se temu šika...pa ki je še te vido, da se sodnika tepe (čeravno je bil v civilu in kot priča)
to_mi_delaj
14. 09. 2020 20.22
+42
Najbrž si je že zasluži, cajti so taki da tudi sodniki niso to kar bi morali biti.
IQeS
14. 09. 2020 19.46
+93
1. Bil je priča. 2. Naše sodstvo je tako gnilo, da bi si zaslužilo kaj več kot le ene buške.
zztop5
14. 09. 2020 19.44
+52
Nekdo nekoga. Ma kaj se hecate? Imena, imena!!!!!!
ElectroVoice
15. 09. 2020 19.40
Imena najdeš v bolj verodostojnem mediju od tega, v SN...
Ka pa mislis
14. 09. 2020 19.39
+69
brez razloga zih ni dobil
fafajonka
14. 09. 2020 19.46
+26