Črna kronika

'Mislejeva ni bila nasilna in nima bipolarne motnje'

Koper, 16. 12. 2009 15.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kristina Mislej, ki ji sodijo zaradi umora svojih dveh otrok, ne trpi za bipolarno motnjo, je med sojenjem povedal njen psihiater Gorazd Mrevlje, ki dodaja, da se je bal, da bi lahko naredila samomor.

Gorazd Mrevlje
Gorazd Mrevlje FOTO: Dare Čekeliš

Na okrožnem sodišču v Kopru je v procesu zoper Kristino Mislej, obtoženo umora svojih dveh otrok, danes pričal obtoženkin psihiater Gorazd Mrevlje. Sodišče je zaslišalo še kriminalista Bena Tenka in Davorja Tozana, ki sta bila na dan tragedije dežurna.

Bila je negotova, samokritična in impulzivna

Mislejevo, prvič se je pri njem oglasila leta 1994, je Mrevlje opisal kot negotovo, samokritično in impulzivno. Kot je dejal, je ni doživljal kot agresivne, se je pa nekajkrat zbal, da bi v situacijah, ki jih je sama doživljala kot brezizhodne, utegnila pomisliti na samomor.

Obtožena je bila po Mrevljetovih besedah na terapijah večkrat obupana, da ji bo odvzeto skrbništvo nad otrokoma in da bodo vse, kar je povezano z njenim psihoterapevtskim zdravljenjem, "poskušali stigmatizirati in obrniti proti njej". Osebnostno odraščanje Mislejeve je opisal kot zapleteno, vendar pa je bilo ob zadnjem obisku marca letos videti, da so podani pogoji za to, da se stvari uredijo.

Začetni sum, da bi bila pri Mislejevi lahko prisotna bipolarna motnja, se po Mravljetovih besedah pozneje ni potrdil. Kot je pojasnil, je zadnja leta opazil, da je pri Mislejevi prišlo do razvoja specifične osebnostne strukture. Ni imel občutka, da bi Mislejeva manipulirala, v odnosu z njim pa je bila iskrena, je še dejal.

Kristina Mislej in njen oče Iztok Mislej
Kristina Mislej in njen oče Iztok Mislej FOTO: Dare Čekeliš

Glede prekomernega uživanja alkohola obtožene pa je Mrevlje dejal, da njenega pitja ni razumel kot odvisnosti od alkohola. Mislejeva se je po njegovem mnenju k alkoholu zatekala, ko je bila v stiski, v obdobjih, ko so ji stvari stekle, pa je prenehala piti. Podobno je bilo po njegovem mnenju tudi z uživanjem pomirjeval.

Vrata niso bila odprta s silo

Dežurni kriminalist Tenko pa je sodnemu senatu pojasnil, kako je potekal ogled kraja storitve kaznivega dejanja. Vsi zavarovani sledovi so bili po njegovih besedah poslani na center za forenzične raziskave. Po besedah Tenka v preiskavi niso opazili nasilnega odklepanja vrat ali vloma.

Kot je še dejal, ga je enkrat po telefonu poklical oče Mislejeve in mu kot potencialnega storilca umora omenjal soseda, ki naj bi živel v istem stanovanjskem bloku v Sežani. Policisti niso ugotovili, da bi bila omenjena oseba kakor koli povezana s kaznivim dejanjem, je še dejal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sherlock2
19. 12. 2009 10.04
Se popolnoma strinjam s teboj Pingwin123. Sicer bo na dan prej kot slej privrela tudi resnica.
janžo
18. 12. 2009 12.44
Zgleda, da bomo dobili še en primer Kamenikove športne copate... očitno je najbolje, da pridejo še indijski strokovnjaki, kitajski izvedenci in švicarski forenziki, sicer bo poleg žrtev še en kup pres eravanja malomeščanskih doktorjev. aha, pa še to NIKITTANUSA, najbolj nas pa zanima kakšen idi ot je Mravljetov sin, prosimo za obširen življenjepis celotnega Mravljetovega bližnjega in daljnea sorodstva, morda še sosedov!
Nusa Zorin
18. 12. 2009 01.32
mravlje ima pa tako presranega sina,itak dohtarja, da dol padeš. itak je naj bolj pameten in lep in pomemben in bogat. Gre po očkovih stopinjah,s tem, da se ga je polastila se osornost,vzvišanost in še kaj: On je bo, njegova žena je čist nekij drugega
timering
17. 12. 2009 23.58
gnila slovenija in njen sistem
minnaema@yahoo.com
17. 12. 2009 23.49
...šensko se je puščalo v milost in nemilost dostikrat tudi brez dvolj denarja z dvemi otroci, in kaj je oče otrok pri tem storil. Zapustil je družino, ko so otroci očeta najbolj potrebovali. Sramotno in NEvzdržno je to, da se zdaj izmika oče otrok, ki je menda največji krivec takšne družinske tragedije - namesto da bi stal ob strani otrokom in pomagal materi njegovih otrok, saj kjer je volja je tudi moč in kjer je moč ali pomoč je tudi uspeh in Lp
777
17. 12. 2009 23.30
dana123
17. 12. 2009 22.59
Še enkrat, bravo CSD, bravo družinski prijatelji! Uboga otroka in oče.
periot
17. 12. 2009 22.17
Navsezadnje ji bodo podelili še medaljo groza v kakšni državi živimo????
jasnaxxx
17. 12. 2009 19.37
EXDETEKTIV ti si totalna mona!! Ne komentiraj nekaj brezveze. Isto velja zate MIHCCC!!!
KINTEKUNTA
17. 12. 2009 18.49
kako lahko mati ,ki je odvisna od alkoholne droge, se zdravi, dobi skrbništvo, medtem ko očetje otrok z (trezni) niso primerni za vzgojo lastnih otrok
KINTEKUNTA
17. 12. 2009 18.39
kdor popije več kot 2dc alkoholnel pijače na dan se smatra za alkoholika, to je mnenje psihiatrov,
Leandra
17. 12. 2009 17.32
Smrt otrok je rezultat strokovnega dela sodišča in centra za socialno delo..?? Kjer koli se dela strokovno vse crkne in vzame Hudič.. Lp
nis9x
17. 12. 2009 15.32
A ni grozno,čim niso specialisti alkohologi,že nimajo pojma o alkoholizmu naši zdravniki.
nekdo17
17. 12. 2009 15.32
V tem sodnem procesu mi samo nekaj ni jasno. Zakaj niso začeli s tem, kaj je pokazala forenzična preiskava?
Uporabnik443692
17. 12. 2009 15.24
meni je zelo sporno dejstvo o preiskavi bioloških forenzičnih dokazov iz kraja zločina...., kriminalist je rekel (piše članek v primorskih novicah) da vse biološke dokaze ki so zbrali v stanovanju...SODIŠČE sploh ni še odredilo da jih preiščejo v forenzičnem laboratoriju!????? MISLIM!ma koga farbajao? zakaj ne preiščejo te dokaze?kaj čakajo da jim poteče rok trajanja?kaj dela sodnik? sprašuje ljudi po sežani kaj si mislijo o tej šjori?pa če so vsi v sežani vedli kaka je zakaj ni nihče podal anonimne prijave?
Tina Sedmak
17. 12. 2009 15.02
tud mene mi je znana. ma zaprite jo žensko zmešano! in njenga očeta ki si je metal pesek v oči in skrival resnico. banda pokvarjena!
jezek_dirka
17. 12. 2009 14.41
ta baba se mi zdi tko znana..
Bandit_ka
17. 12. 2009 09.15
mihccc, pa kdo si ti, da sodiš kako mora nekdo žalovati? A če bi pa padel na kolena, jokal in ne prišel do besede bi bilo pa dovolj, da bi ga ocenil kot užaloščenega svojca? Jao, ljudje, kakšne pišete. Če ni tako kot ste si vi zamislili, ni pristno. Mal spustite egotrip na zemljo, vam bo lažje.
exdetektiv
17. 12. 2009 08.54
Mihccc... dobro razmišljaš.
exdetektiv
17. 12. 2009 08.45
Ključ.Dvojnik