Črna kronika

'Mislejeva zelo nesamozavestna'

Koper, 25. 11. 2009 16.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Psihiatrinja je Kristino Mislej, obtoženo umora otrok, označila za inteligentno, a labilno in občutljivo osebo, ki je zaradi pomanjkanja samozavesti zapadla v alkohol.

V procesu zoper Kristino Mislej, obtoženo umora svojih dveh otrok, je na okrožnem sodišču v Kopru pričala avtorica izvedenskega mnenja, sodna izvedenka psihiatrične stroke Martina Žmuc Tomori. Pri obtoženki ni ugotovila znakov bipolarne motnje ali druge duševne motnje, pač pa osebnostno motnjo. Pri Mislejevi so po njenem mnenju močno izražene narcistične poteze, v osnovi egocentrično čustvovanje in velika potreba po priznanju kot posledica splošne negotovosti vase. Pri obtoženi je po mnenju Tomorijeve prisotna tudi odvisnost od alkohola in benzodiazepina.

Kristina Mislej v sodni dvorani
Kristina Mislej v sodni dvorani FOTO: Dare Čekeliš

Kot je v izvedenskem mnenju še zapisala Tomorijeva, je Mislejeva v pogovoru sicer prijetna, vendar lahko v stresnih situacijah reagira impulzivno oziroma odpove. Gre predvsem za situacije, ki bi prizadeli obtoženkin občutek lastne vrednosti, na kar je zaradi globoke negotovosti vase še posebej občutljiva, je pojasnila. Ni mogla izključiti možnosti, da bi Mislejeva v takem primeru lahko odreagirala tudi z nasilnim vedenjem.

Kot je še pojasnila, pri osebah z impulzivnim ravnanjem in egocentričnim čustvovanjem ni mogoče izključiti morebitne nevarnosti nasilnega vedenja v prihodnosti. Impulzivna reakcija bi bila lahko usmerjena tudi proti drugim osebam in ne nujno proti tistim, ki bi reakcijo sprožile. Kot je še dejala, po podatkih, ki so dosegljivi, Mislejeva do otrok sicer ni izkazovala impulzivnega vedenja.

Na vprašanje sodnice Darje Srabotič, ali je mogoče, da bi nek grozen dogodek obtoženka pozabila in se ga ne bi spominjala, pa je Tomorijeva odgovorila, da je pri Mislejevi sicer zaznati obrambne mehanizme zanikanja različnih oblik nesprejemljivega vedenja, vendar pa v njeni anamnezi ni dogodkov, ki bi jih na ta način izbrisala.

Tomorijeva je zanikala, da bi 28. marca, ko se je zgodil umor obeh otrok, obtožena lahko bolehala za bipolarno motnjo. Po njenih besedah je pri Mislejevi sicer mogoče govoriti o labilnosti razpoloženjskih stanj oziroma stanjih "povečanega razpoloženja" in stanjih slabovoljnosti oziroma blažje depresije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sherlock2
26. 11. 2009 22.47
Detektor je samo naprava, ki registrira odziv na določeno situacijo ...seveda bi bilo potrebno to narediti a v takem primeru kot je tale, lahko stroj pokaže celo obratno situacijo. Sprva sem tudi jaz pomislil na to a po določenih premislekih sem ovrgel tudi preizkus na detektorju laži. VEM PA ZA ZANESLJIVO REŠITEV TEGA PROBLEMA..kdo je ...VAS ZANIMA? Zelo enostavno je....odgovor bom dal kasneje. Morda se bo v tem času našel še kdo , ki ima isto idejo kot jaz.....in če se to zgodi mu javno priznam da je boljši od dr. Sherlock Holmes-a.
Elena.s
26. 11. 2009 18.16
detektor na ji dajo obema pa bo pošteno!
exdetektiv
26. 11. 2009 14.50
V čem je problem in zakaj se sojenja nadaljujejo vsako sredo, če je očitno kdo je morilec. Ne poznam takih primerov....
exdetektiv
26. 11. 2009 14.44
Lumina....in kaj pravijo forenziki, ti ki si zadevi zelo blizu?
exdetektiv
26. 11. 2009 14.38
In še eno vprašanje....ALI SE VAM ZAGOVORNIKOM, KI TRDITE IN STE 100% DA JE UMOR ZAGREŠILA K.M SPLOH VSAJ 1% DOPUŠČATE DA JE ZADEVA TAKA ALI PA PODOBNA KOT SEM JO PREDOČIL JAZ????
exdetektiv
26. 11. 2009 14.35
Lumina...filmov sploh ne gledam....napeljuje me nenavaden instinkt, ki me velikokrat ni izdal,,,,hvala za protiutež, ki pa sploh nima nobene gravitacijske sposobnosti.
exdetektiv
26. 11. 2009 14.32
mellisa...ne bodi tako prepričana ...boš prva , ki zna hudo zagovarjati moško nepredvidljivost.
Lumina
26. 11. 2009 14.32
exdetektiv - zadevo poznam malo od bližje in ti lako povem, da zagotovo ni tako, kot si napisal. Preveč filmov gledaš!
Lumina
26. 11. 2009 14.30
V knjigi Damjane Žist je zapisano, da sta bila zadavljena z rokami.... jezikavka - a ti bi pa čakala eno leto, preden bi najela odvetnika, če bi ti recimo mož fental otroke????
exdetektiv
26. 11. 2009 14.29
Jezikava1....se popolnoma pridružujem tvojem mnenju...imaš zelo,,,zelo prefinjen instinkt in čustveno inteligenten pogled na njegov obraz in njgovo obnašanje....hladen, kot spric...najt odvetnik , ki ja bi bil špica in popolna pravna mašina , ki pred sabo zdrobi še kanček pomislekov, ki ne odsevajo njegove trditve in ostalih dejstev povezanih s tem okrutnim umorom.
exdetektiv
26. 11. 2009 14.09
Obstaja še tudi druga možnost in zelo vejrjetna zgodba ki bi ji dal prednost pred vsemi ostalimi. Dovolite in presodite. Oče uborjenih otrok je to skrbno naklepal že dalj časa dokler se ni dokopal do kopije ključa stanovanja Mislejeve. Tudi če so ključavnico zamenjali to ni noben problem. V obdobju ko je otroke vozil k materi si je izdelal dvojnik ključa. To se recimo naredi na enostaven način samo list papirja in s tankim pisalom oris ključa in je stvar rešena. In kot sem omenil že prejšnjič naj se točno prepričajo, kje se je oče umorjenih nahajal tisto večer. Če so 100% dokazi in priče in trditve da je bil v igralnici ali doma ali pri nekomu , ki zanesljivo to lahko potrdi, potem lahko to mojo trditev takoj ovržejo. Druga stvar je in vprašanje...Kakšne so forenzične preiskave in kako kvalitetno in strokovno so opravljene. To bi bilo samo za začetek in pa ključna zadeva, ki bi zanesljivo raziskala ta hud..grozen.. nezaslišan umor nedolžnih razigranih veselih in prijaznih bitij . * morilcu..fuj,,,fuj....nikakršnega opravičila ni...niti psihična bolezen ...nič...niti kakršenkoli drug razlog.
Elena.s
26. 11. 2009 13.01
drum se podpišem! ko je otroka položila v posteljo in odšla na balkon kadit cigarete je to naredila ZAVESTNO torej ko je pokadila je tud odšla v spalnico ZAVESTNO-NAMENSKO jih zadušit.le kako je mogla uzet oddeje ali vzglavnike niti več nevem kaj in jima to tiščati na glavi dokler nista prenehala dihati.si ne predstavljam ali je možno biti tolko neprišteven!in kao sta se večkrat tako igrala,pa ja slišiš ali otork spi ali se igra,vsaj jas za svoje vem!in ko jih pogledam kako sladko spančkajo pa čeprav sem kakšen dan na trnjih in mi naraste pritisk 300 ,sam en pogled na moje sončke me mine in slaba volja in pritisk.če pa bi nevem kako trpu človek kot je opisano pri tej pošasti bi pa naredila samomor pa zbogom otroci pa naj živijo naprej saj niso prosili da se rodijo.naj ji sodijo dosmrtno!!!!
Drum
26. 11. 2009 12.30
Kar kot zdravo jo naj obsodijo na čim daljšo zaporno kazen, saj na psihiatriji bi ji bilo lepše kot doma, ob vseh "zvezah" zdravnikov.Takšne osebnostne motnje ima marsikdo, pa zaradi tega ne umori lastnih otrok. O depresivnosti pa se sploh ne izplača debatirati, tudi jaz jo imam občasno, ko je denarnica tanjša, vendarzaradi tega še nihče ni umrl. Po moji oceni naj se neha sprenevedati in samo upam, da se bo sodišče PRAVILNO odločilo.
Kaja Kova? 1
26. 11. 2009 12.13
Bolje da bi ga obtožili ugrabitve, kot da ima sedaj mrtve otroke je res lai ne? Pa tud to, da se mi ni zdel preveč žalujoči in je bil hladen kot špricar in takoj najel advokata.Halo tu men nekaj ne špila
nekdo17
26. 11. 2009 11.23
Ne vem, zakaj ta proces nategujejo kot elastiko, ko je vendar kristalno jasno, da je umorila svoja otroka. Dilema je le, ali dosmrtni atrest ali zaprti oddelek psihiatrije.
luciluk
26. 11. 2009 10.58
jezikava1 26.11.2009, 09:24 .najbolj pa bi moral vedet mož in zakaj ji ni otroke vzel........ Otrok ženski raje ne piši bedarij. V tem primeru da bi moža obtožili ugrabitve in bi se lahko poslovil od otrok zavedno. Ženšče raje pojdi pomit posodo, ker razmišljat itak ne znaš.1 Še najbolj je oškodovan oče otrok. Izdala pa ga je tudi tako imenovana pravna država. Štango pri tem zločinu pa je zvesto držal velecenjeni psiholog, ki upam da trpi zaradi svojega egoističnega dejanja.
luciluk
26. 11. 2009 10.56
jezikava1 26.11.2009, 09:24 .najbolj pa bi moral vedet mož in zakaj ji ni otroke vzel........ Otrok ženski raje ne piši bedarij. V tem primeru da bi moža obtožili ugrabitve in bi se lahko poslovil od otrok zavedno. Ženšče raje pojdi pomit posodo, ker razmišljat itak ne znaš. Še najbolj je oškodovan oče otrok. Izdala pa ga je tudi tako imenovana pravna država. Štango pri tem zločinu pa je zvesto držal velecenjeni psiholog, ki upam da trpi zaradi svojega egoističnega dejanja.
jamajaka
26. 11. 2009 10.13
je kriva in naj ji bo sojeno ne razumem teh zakonov za preprodajo droge dobišod 4-8 let za umor skoraj isto to bi morala bit dosmrtna ječa
1....1
26. 11. 2009 09.51
Fino, da ste objavili mnenje Tomorijeve. Zdaj lahko vidimo, da je tale ženska zares pošast. Otroci niso nekaj, kar lahko vrneš, ko ti ne pašejo več. Jaz tega zločina enostavno ne morem doumet.
Lumina
26. 11. 2009 09.26
Pravkar je izšla knjiga Damjane Žist o tej sežanski tragediji z naslovom Zakaj sta umrla ta dva otroka Če jo preberete, boste videli, kako je bilo s to žensko....