Črna kronika

Morija na cestah

Ljubljana/Krško, 28. 07. 2008 19.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V okolici Krškega sta zaradi alkohola ugasnili dve mladi življenji, na policijskih postajah pa se je minuli vikend treznilo 60 voznikov.


  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User199756
31. 07. 2008 16.43
User199756
30. 07. 2008 18.32
v okolici krškega so pa tk razred za sebe, če budala vozijo čez elektrarne in to tisti občinski in drugi predstavniki, potem je ni čudno da navadni meščani ne počnejo tumarij!!! pri vrhu je treba začet možgane urejat!!!
hinko.murovec@siol.net
30. 07. 2008 09.59
ALIGATORČEK, veš minister ima tam kamor naj bi si po tvojem zataknil ta zakon zataknjenega že svojega šefa in je stiska za plac. LP
aligatorcek
30. 07. 2008 08.49
Dejstvo je da novi zakon NE deluje in odgovorni za sprejetje le tega bi morali za to odgovarjati. Normalni ljudje z pametjo ne potrebujejo takega zakona za varno vožnjo, idiotom za volanom pa tudi tak ali 5x dražji zakon ne bo dal pameti. Ampak je pa dejstvo da imajo še rastline večji IQ od ljudi ki take zakone sprejemajo in odobravajo. Z represijo se ni rešilo še nič (razen v gostilni) in tudi tega problema se ne bo. Minister, saj veš kam si lahko zatakneš tale svoj zakon, ane...
User358734
30. 07. 2008 08.24
V večini primerov nesreč kjer sta udeležena voznik avtomobila in motorist je kriv voznik avtomobila.Največkrat pride do izsiljevanja prednosti.Pa to največkrat kake stare mame al pa stari ateti ko že komaj vid 2m pred sabo ne pa da ima še ispit.
User393340
29. 07. 2008 23.00
Ljudem primanjkuje pameti , preveč je pa alkoholla. moralo bi bit ravno obratno
erika_17
29. 07. 2008 22.23
mitix ka si jih poznal/a?
dotko
29. 07. 2008 21.42
vi iz POP tv ste se paslli v posavju kot izgubljeni, o poročanju na Vaš SVET o nesreči Drnovo - Krško, kjer ste prikazali prave starše; pokojni otrok ( Benjamin) je bil v rejništvu, ki jih niso niti enkrat omenili, čeprav so lepo skrbeli za njega in ga imeli radi. p.s. vsi tisti ki so ga poznali in imeli radi izrekam iskrene sožalje.
hinko.murovec@siol.net
29. 07. 2008 18.57
Brez pameti in po možnosti pijani. Ta narod je totalno ponorel. Ni ga zakona , ki bi ljudem dal pamet. LP
mitix
29. 07. 2008 16.22
R.I.P Beno, R.I.P Marisa ..upam da bo z Doris in Borutom vse u redu!!
User266354
29. 07. 2008 16.07
Mislim da bi lahko novinarji malo bolje opravili svojo nalogo!!! Benjamin ne živi dome že več let mapak živi pri rejniški družini ki ga je vzela za svojega in zanj skrbela že 7 let!!! Pol pa greta tedva nesposobna starša jokat pred kamerami!! Za kamerami pa pravita da je dobil kar je iskal...
User108308
29. 07. 2008 11.06
Pol pa nas bojo čez pol leta fopali s podatki kolko življenj je rešu novi zakon... ja pa ja
Blaž Hajdinjak
29. 07. 2008 10.43
square, morda imaš prav, ampak kaj pa je potem vzrok? Se pa strinjam s pomislekom glede dohodkov. Verjetno bi bil najboljši kombiniran sistem (% in pavšal) in kombinacija s sekundarnimi vzvodi: Dražja zavarovanja, dražje vinjete,... za rednejše prekrškarje. Morda bi kazen deloma lahko bila tudi % vrednosti prevoznega sredstva, saj je to kar dober pokazatelj gmotnega stanja, kdor pa je tako neumen, da si privošči predober avto... torej kazen: 33.3% fiksni strošek, 33.3% odstotek osebnega dohodka in 33.3% odstotek gmotnga stanja (avti, nepremičnine, delnice, ...)... To bi bilo najbližje pravičnemu, še vedno pa sm mnenja, da ima tudi sedanji nov zakon pozitivne posledice.
square
29. 07. 2008 10.33
Žrtev je res manj ja, vzrok za to pa niso večje kazni. Kot ste nekateri že rekli, norci ostanejo vedno norci pa jim lahko daš tudi 10000€ kazni. Nekdo pa je omenil %. Koliko je letni dohodek povprečnega privatnika?? Če se le da je 0€.
Blaž Hajdinjak
29. 07. 2008 10.24
ps. Kaj bi bil pa pokazatelj, da je zakon učinkovit?
User351935
29. 07. 2008 10.18
Glupi novinarji ... fak ej. Govorijo da novi represivni zakon očitno ne deluje?! Ja DDD madona. Kok morš bit glup, da sploh misliš da bo deloval - tukaj mislim predvsem novinarje, ki so nemo spremljali sprejem, zdej so pa pametni. MRŠ GOVNO!
iris23
29. 07. 2008 10.13
lahko samo še čakamo kdaj bo lili pripravla prispevek... iz stranke sd zahtevajo odstop ministra mateja a nismo to že nekje vidl...
Blaž Hajdinjak
29. 07. 2008 10.10
Ni res da zakon ni učinkovit. Kakšna politična medijska manipulacija. A podatek, ka je letos v istem obdobju kot lani cca 50 manj mrtvih in da tako malo žrtev kot letos pri nas še ni bilo pa nič ne priča o učinkovitosti? Tak senzacionalizem, ki se ga poslužujete pove vse, kakšni ljudje ste pri oddaji svet... Lep pozdrav
iris23
29. 07. 2008 10.09
lej zakon je učinkovit pri tistih ki imajo še kaj pameti v glavi , norec pa vedno ostane norec, in tisti ponavadi preživijo, pri nas je ogromno takih primerov kjer so povzročitelji nesreč preživeli ostali pa so zaradi njegove opitosti in prehitre neprilagoje vožnje umrli , nesreč pa je bistveno manj kot lansko leto tako da zakon je še kako učinkovit in dober.
dsd
29. 07. 2008 10.05
Prav zanimivo da edino voznik preživi, ki je najbolj odgovoren za tako vožnjo.(pa ne da komu želim slabo)