Policija o smrti 25-letnika: Okoliščine niso dopuščale opozorilnega strela

Kot smo že poročali, so ljubljanski policisti v četrtek ob 16.30 posredovali na nujni intervenciji na območju ljubljanskih Most, kjer je moški ogrožal življenja mimoidočih, nato pa je z noži aktivno napadel še policiste.

"Policisti so ga z večkratnimi jasnimi ukazi opozarjali, naj preneha z napadom, vendar moški tega ni upošteval in je z ogrožanjem nadaljeval. Da bi odvrnili protipraven in neposreden napad na svoje življenje, so policisti uporabili strelno orožje," so sporočili s Policijske uprave Ljubljana.

Očividci so slišali več strelov, moški pa je obležal ob robu ceste na prehodu za pešce.

Danes so policisti potrdili, da je na kraju umrl 25-letni moški, državljan Republike Slovenije.

"Po do sedaj znanih podatkih je do aktivnega napada osebe prišlo takoj ob prihodu policistov na kraj in okoliščine niso dopuščale uporabe drugih prisilnih sredstev, da bi odvrnili napad, prav tako okoliščine niso dopuščale opozorilnega strela v varno smer," zatrjujejo na Policiji.

Opravljen je bil ogled kraja, ki sta se ga udeležili dežurna preiskovalna sodnica in tožilka. Motiv za dejanje še ni znan. Vse okoliščine dogodka so predmet nadaljnjega zbiranja obvestil ter nadaljnje temeljite preiskave, ki jo vodi Specializirano državno tožilstvo.

"Poudarjamo, da bodo vse okoliščine temeljito preverjene v okviru predpisanih postopkov. Ker ti postopki še potekajo, trenutno ne moremo podati drugih informacij," so še dodali na PU Ljubljana.

"Ko je neposredno ogroženo tvoje življenje, te nobeno prisilno sredstvo razen orožje ne obvaruje," je pojasnil generalni direktor Policije Damjan Petrič. "Če bi bila možnost, sem prepričan, da bi policisti posegali po milejšem. Bomo pa videli, kaj bo pokazala preiskava," je dodal. Posnetki policijske kamere bodo najbolje pojasnili, kako so se policisti morali odločati v tistih težkih trenutkih, je še povedal. Policisti po njegovem odločitev morajo sprejeti, da zavarujejo sebe in druge: "To sprejemajo takrat, ko vsi ostali obnemijo, mi smo pa dolžni, četudi težke, odločitve sprejeti." 

Več si lahko pogledate v današnji oddaji 24UR. 

Da gre za izjemno redek dogodek, je že pred tem v pogovoru za 24ur.com povedal strokovnjak za varnostna vprašanja Miroslav Žaberl. "Streljanje policistov je pri nas izjemno redko – manj kot deset primerov na leto, pa še to so večinoma opozorilni streli."

Oceno zakonitosti in strokovnosti policijskega ukrepa je v tem trenutku težko podati, ker ne poznamo vseh podrobnosti, opozarja. "Ampak videti je, da je šlo za neposreden protipraven napad na policista ali policistko, v katerem je bil oz. bila primorana uporabiti strelno orožje."

Na vprašanje, zakaj se policist oz. policistka ni odločila za milejši ukrep, na primer paralizator, ali opozorilni strel, je Žaberl izpostavil dve pomembni stvari. "Ne vem, ali so policisti, ki so intervenirali, saj je oseba predhodno drugim ljudem grozila z dvema nožema, sploh bili opremljeni s paralizatorjem. Kolikor mi je poznano, je s paralizatorji usposobljeno zgolj določeno, manjše število policistov. Drugo vprašanje pa je, v kakšnem položaju je bil policist. Če je ta oseba neposredno življenjsko ogrožala ali celo tekla za njim, potem je tudi uporaba opozorilnega klica ali strela nemogoča ali pa neuspešna."

Preiskava posebne komisije bo po njegovem mnenju zagotovo narejena korektno. "Na kraju sta bila preiskovalni sodnik in državni tožilec. In tudi sodišče bo po potrebi ukrepalo, če bodo podani sumi kaznivega dejanja s strani policista."

Tudi za dotičnega policista oz. policistko situacija zdaj ni lahka. "To je nevsakdanji dogodek, ki vpliva tudi na policista, ki je takšno smrtonosno silo uporabil. Zaradi stresa, ki ga je doživel, ima tudi možnost psihosocialne pomoči."

Na vprašanje, ali se spomni kakšnega podobnega primera iz preteklosti, Žaberl odgovori: "Neka ozadja so, da naj bi šlo v navedenem primeru celo za t. i. suicide by cop (samomor s pomočjo policista), torej ko se nekdo namerno izpostavi, ker želi izgubiti življenje pod policijsko smrtonosno silo. Nek podoben primer smo imeli pred časom z osebo, ki je namenoma trčila v avto, v katerem je tudi umrl policist."

Identiteta osebe, ki je na kraju umrla, uradno še ni potrjena, neuradno pa gre za moškega, ki je marca 2024 z noži ogrožal mimoidoče na Bavarskem dvoru. Čez glavo je imel poveznjen vizir, na hrbtu pa nahrbtnik. Policisti so ga dvakrat poskušali onesposobiti s paralizatorjem, a pri tem niso bili uspešni. Da je iz rok izpustil noža, ga je naposled prepričal sorodnik, ki je prišel na kraj dogodka.

Tedaj 23-letnik, ki je krivdo na sodišču priznal, je bil po oceni psihiatra v času incidenta bistveno zmanjšano prišteven. Avgusta lani je bil na ljubljanskem okrožnem sodišču obsojen na eno leto zapora, ki ga je prestal na forenzičnem oddelku mariborske psihiatrije.

Iz Policijskega sindikata Slovenije (PSS) so danes sporočili, da je dogodek na Fužinah še enkrat pokazal, kako nevarno, odgovorno in psihično obremenjujoče je delo policista. "Pokazal pa je tudi, kako malo država v resnici ceni ljudi, od katerih pričakuje, da bodo v najtežjih trenutkih tvegali svoje življenje za varnost vseh drugih," so opozorili.

"Policist na terenu nima časa za dolge razprave, dvome ali varno distanco. Ko je ogroženo življenje ljudi, se mora odločiti v sekundi. Takoj. Pod pritiskom. V nevarnosti. V razmerah, kjer mora ravnati zakonito, strokovno, odločno in učinkovito, hkrati pa zaščititi druge in tudi samega sebe. To je kruta realnost policijskega poklica. Policist mora v trenutku sprejeti odločitev, s posledicami katere potem živi še dolgo po tem, ko je intervencija končana," so zapisali.

Izrekli so odločno podporo vsem policistkam in policistom, ki so sodelovali v dogodku na Fužinah. "Stojimo za ljudmi, ki so morali v izjemno nevarnih okoliščinah ukrepati, ko je bilo treba zaščititi življenja in odvrniti neposredno grožnjo."

Ob tem pa opozarjajo še, da država od policistov pričakuje največ, vrača pa premalo. "Ko je treba stopiti pred nasilje, pred nevarnost in pred kaos, država računa na policista brez vsakega zadržka. Ko pa je treba temu istemu policistu zagotoviti dostojen položaj, ustrezno vrednotenje dela, kadrovsko razbremenitev, zaščito in spoštovanje osnovnih pravic iz dela, sistem odpove. To je nedopustno!"