Črna kronika

Moža ubila z dvema streloma v glavo

Caloundra, 01. 07. 2010 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Avstraliji se je končalo sojenje 42-letni Susan Falls, ki je ubila svojega moža. Sodišče jo je spoznalo za nedolžno, čeprav je sprva umor prikrila.

Susan je bila z Rodneyjem poročena 20 let, v zakonu pa so se jima rodili štirje otroci. Rodney je bil zelo nasilen moški, neprestano je trpinčil tako Susan kot tudi svoje otroke. Leta 2000 ga je že skušala zapustiti, a neuspešno, nasilje se je nato še stopnjevalo in je leta 2006 postalo nevzdržno. Kaplja čez rob je bil dogodek, ko je nasilnež na list papirja napisal imena njunih otrok in Susan ukazal, naj izbere eno ime. Pred tem ji je razkril grozljivo namero, da bo enega od njunih otrok ubil. Susan se je dobro zavedala, da Rodney misli resno, vedela pa je tudi to, da ne njej ne otrokom ni pomoči. Zato se je iz obupa odločila za grozljivo dejanje.

Preberite zgodbo nesrečne Avstralke, ki je zato, da bi zaščitila sebe in svoje otroke, moža z dvema streloma v glavo ubila.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

River
03. 07. 2010 08.44
jaz bi mu še pomarančo v glavo vrgla
Jimi1
02. 07. 2010 19.24
Majčkena suhcena ženička 2x ustrelila moža v glavo... Za moje pojme nič drugega kakor hladokrvni umor 1 stopnje. ...Ja,ja,ja...strup je v majhnih flaškah !
User417842
02. 07. 2010 10.57
User453008
01. 07. 2010 19.55
Pravilno samo prekasno,sedaj pa uživaj na polno
User448735
01. 07. 2010 19.20
ahm...torej umor je po novem dovoljen in ga vidim vsi podpirate...zdaj vm, da lahko pobijem par ljudi, ker delajo komu škodo...:) ženska v prispevku bi komot zapustila moža in vzela otroke... umor v nobenem primeru ni bil rešitev, sploh ker ni bil v samoobrambi temveč zavedno z namenom umora... v kolikor podpirate njeno dejanje, si tudi sami zaslužite strel v glavo, ko boste koga razjezili..:) sicer pa...če bi moški ubil žensko, ker bi ga tepla bi vsi vi lajali, da je spet on pošast... pač ste usrani hipokriti vsi po vrsti..:)
User370884
01. 07. 2010 16.05
pravilno se je odločila!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... sreča da je niso obsodli.vsaj enkrat in nekje je sodišče pismeno!!!!!
User204529
01. 07. 2010 15.44
Poznam en tak primer zelo dobro... Bi si g.ovedo zaslužil tud en tak strel, pa ga ni dobil. Sem proti takšnemu reševanju sporov ampak včasih ne gre drugače. Ta ce.pec si je njo prisvojil - ONA NIMA KAM ZA IT! To je moja igračka. To je razmišljanje takšnih bolnikov, kot je bil ta pokojnik. Upam, da bo zdaj, ko je sama in svobodna vsaj izkoristila čas. Ji privoščim.
User402281
01. 07. 2010 13.28
DEJTE POGLEDAT INTERVJU NJE, OTROK TER MOŽEVEGA STRICA, PA VAM BO ČIST JASN. NI VSE TKO SIMPL K PASUL.
User488114
01. 07. 2010 13.25
PeggySue* 01.07.2010, 12:58 3 Žalostno,da so zakoni takšni,da morajo matere za zaščito sebe in svojih otrok,vzeti pravico v svoje roke! DOKLER SE NE BO DALO NASILNEŽEM ZBRISAT SPOMINA, TAKO DOLGO BODO OGROŽENE ŽRTVE.
User516117
01. 07. 2010 13.19
To so rezultati sprejetih zakonov v primeru nasilja. Kaj pomaga če žrtev prijavi nasilneža, ko pa ta dobi samo prepoved približevanja (kar ga še bolj podkuri) in kaj se zgodi-ta nasilnež se vrne in žrtev ubije. Res žalostno, da morajo žrtve vzet pravico v svoje roke. Ne vem kdaj se bodo ti ki sprejemajo zakone prebudili in uvedli učinkovite ukrepe-žrtev zaščitena, nasilnež primerno kaznovan.
User307465
01. 07. 2010 12.58
Žalostno,da so zakoni takšni,da morajo matere za zaščito sebe in svojih otrok,vzeti pravico v svoje roke!
Bernarda Vo
01. 07. 2010 12.41
KAJ PA KAKA LOČITEV ALI PA VARNA HIŠA... NE ZAGOVARJAM GA, SAM KA JE MORALA MET 4 OTROKE IN 20 LET ZAKONA, DA JE SPOZNALA S KOM MA OPRAVKA?
Uporabnik478449
01. 07. 2010 12.24
najbrž ubijanje ni lih najboljša pot za reševanje problemov, ampak v tem primeru je nardila prov!!!
User420413
01. 07. 2010 12.21
Booom, Headshot
Uporabnik113189
01. 07. 2010 12.20
Pri nas ne bi dobila oprostilne sodbe v milijon letih. Vsi bi trdili da mora dobiti vsaj minimum za kaznivo dejanje.
User501311
01. 07. 2010 12.06
lol ste bedni vsi, ki pišete 'bravo' da je UBILA človeka.. še posebej ker ne morte vedet kaj se je v resnici zgodilo
User493777
01. 07. 2010 12.01
User436741
01. 07. 2010 11.59
@razsodna, ne nebi, ker če si prebrav: "Dvajset let jo je mučil psihično in fizično" bi ti gotov isto naredu, ane?
rumburak
01. 07. 2010 11.08
Ima pa srečo, da je Avstralka. Pri nas pri dobila najmanj 30 let, če celo izjemno dosmrtno. Če pa bi bil njen ranjki državljan Slovenije in bi ubil njo, bi mu sodnik/sodnica prisodil kakšne 8 mesecev pogojno, pa okrcal bi ga; "Ti ti, lumpek, ne ubijaj žensk, to ni lepo, no naj ti bo, če si bil pač pijan se ti vse oprosti. Saj vemo, da pijanci ne vejo kaj delajo - revčki." Mimogrede - kako lahko ženska prenaša nasilnika 20 let in ne samo to še 4 otroke zaplodi z njim. Tudi njo v strogo varovan arest. Pa ne zato, ker je počila nesnago, ki sploh ne bi smela živeti ampak tudi zaradi neodgovornega razploda.
kitaristdule
01. 07. 2010 11.07
Stereoidi so mu usekal na možgane, kar jih je sploh bilo.