Črna kronika

Na prehodu za pešce do smrti povozil peško

Žalec, 26. 02. 2010 20.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Žalcu je 71-letni voznik osebnega vozila povozil šest let starejšo peško, ki je cesto prečkala na označenem mestu. Hudim poškodbam je podlegla na kraju nesreče.

V centru Žalca je okoli 18. ure 71-letni voznik osebnega vozila na prehodu za pešce povozil 77-letno peško, ki je utrpela tako hude poškodbe, da je umrla na kraju nesreče, so sporočili s Policijske uprave Celje.

To je prva prometna nesreča s smrtnim izidom na Celjskem v letošnjem letu. Lani sta se do konca februarja zgodili dve.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

periot
01. 03. 2010 14.11
Vsakemu ki vozi se lahko zgodi takšna nesreča pa naj bo star ali pa mlad pa se ne delajte pametni???????
DodgeFan
01. 03. 2010 09.01
Ja če ne vidiš dobro in če nimaš refleksov, pač hitro kaj povoziš ali pa si povožen. V tem primeru je bilo kar oboje. Saj mi je žal, pa vendar bi bilo pošteno da se starejši malo vprašajo ali še sodijo za volan. Old People Masacre.
lovec54
28. 02. 2010 08.57
Ti CAUCURAKU SI PA RES PRAVI KOMEDIANT. Meni fali 4 leta do 60, pa te povabim na trening varne vožnje na poligon AMZS Vransko. Pridi če imaš kaj v hlačah, pa toaletni papir prinesi s sabo. Vabim pa tudi vse istomisloče kot si ti.
lovec54
28. 02. 2010 08.51
TADDY78 malo več logičnega razmišljanja, važna je kondicija vožnje, večina starčkov še tebe pokoplje v vožnji razen če nisi kakšen profesionalec. Katera populacija pa povzroči največ prometnih nesreč? Nedozoreli in podivjani vozniki v tvojih letih ki se še ne zavedajo da droga in alkohol ne sodita za volan. Prav take bi bilo treba vsakoletno testirati in preverjati. Se pa strinjam za starčke - nedeljske voznike, ki pa res nimajo kaj delati na cestah in počasneže ki vozijo Več kot 10% pod omejitvijo bi morala policija odstranit iz ceste.
cau-curaku
28. 02. 2010 08.29
Niti 5% starejših od 60 ne naredi zdravniškega pregleda za opravljanje vozil v cestnem prometu, ali vam to nič ne pomeni.!?
kaja_nagaja
27. 02. 2010 18.32
tele mame pa ati so najbl nevarni na cest. Zanč sta čle dve mame čez cesto 5 metrou stran od prehoda in to ne direkt čez ampak po diagonali tko da sta ja čimdl po cest hodile... mislm...
taddy78
27. 02. 2010 13.53
Vsi starci nad 60 let, bi morali it ponovno delat izpit za avto, vsi na zdravniški pregled in bi jih sigurno več kot 50% ostalo brez izpita. Kar se pa tiče pešcev-kot voznica, bi tudi za njih podala en nov zakon, ki bi jih vdaril po žepu, ko bi brezglavo stopali na cesto.
trzic
27. 02. 2010 13.44
ja prov zanima me kaj bo zdj z voznikom a gre sedet za umor???
dednidol
27. 02. 2010 13.21
Ceste so za voznike, pločniki pa za pešce. Na pločniku je pešec car. Bog varij avto parkerat gor. PO Jankoviću je to 200 E. No, na cesti je pa pač šofer glavni. Sploh pa pešec lažje dve noge obvlada, kot pa šofer 940 kg težko zverino z vsemi tistimi pedali, ročkami in gumbi. Na zebrah bi pa lahko šlo mal bolj na poskok. Nekateri se res vlečejo, lot Lublanska megla enkrat novembra.
aojz
27. 02. 2010 13.19
Saj bo kmalu kdo napisal, da upokojenci ne smejo iz hiše
fjozef
27. 02. 2010 12.21
Nič nimam proti pešcem, vem pa , da so tudi udeleženci v prometu. Zato se morajo tudi oni prepričati kakšno je stanje, ali je varno, ne pa kar butniti na cesto kar se tudi velikokrat dogaja. V prometu moramo paziti na sebe in na druge. Tako ali drugače.
Marjan Jost
27. 02. 2010 11.10
Groza, kako se lahko takšne novice sploh komentirajo. NEOKUSNO, NEOLIKANO, NEKULTURNO.... Sram me je, da jo jaz. Sožalje družini pokojne.
busta-rusta
27. 02. 2010 10.16
Gre za staro ljubezen.
6-5
27. 02. 2010 09.10
Tole je bila zamera iz mladostnega obdobja
1igma
27. 02. 2010 08.26
71? kaj ta dela za volanom? sem bila sama priča v avtu, ko je 74 letnica peljala po ceti in izsilila prednost na križišču-nato pa pri kriku "paziiii", reče le: SAJ ME PA VIDI, NAJ SE ON USTAVI... :((((
medobranko@hotmail.com
27. 02. 2010 08.09
71 let ima pa vozi. TAKOJ UZETI AVTO IN DOVOLJENJE>
Dejan Zajebancije
27. 02. 2010 07.22
Starejši vozniki in voznice nad 65 let obvezno na zdravniški pregled!!!
Sueniq
27. 02. 2010 03.54
pešec bi moral neovirano in varno hoditi po površinah ki so zanj namenjene, brez da bi za to potreboval katerokoli znanje o uporabljanju teh površin, saj za peš hojo ni potrebe po izpitu voznik opravlja izpit, tam ga naučijo da se ustavi na rdeči luči, kjer bo ta tudi ustavil ker ve da lahko s strani pripelje veliko večji kamijon, na prehodu za pešce pa marsikateri norec pelje brez da bi upošteval zapisnik ki pravi da mora voznik ustaviti na prehodu če pešec namiguje prečkanje, ali pa ga ze izvaja, nikjer pa ne piše da bi moral pešec gledat levo desno, to so nas učile samo mame ki jih je skrbelo za nas
CRX_98
27. 02. 2010 02.46
gnu a si ti normaln?? hvalzen da lahko vozjo...??? oz. vozmo? a nam kdo avto placa? cestni sklad nam je podarjen? registracija vinjete itd. pol bi mogl bit se pa HVALEZN da lahko vozimo nase avte po cesti?? dej spat pejt rajs, pa take komentarje zase zadrz. kar pa se tice pescev, sam osebno velikokrat pocakam ampak je treba reci , da mi res velikokrat (sploh starejsi) skocijo na cesto kot da ni nic, kjub temu da imam se samo par m do zebre. tako da se ne cudim da kaksen v starejsih letih, povozi kaksnega pesca. ko ima reflekse ze tam nekje... lp
coca.eskim
27. 02. 2010 01.43
lesnikovsok in bosoturk nazaj v avtošolo. Pešec je na prehodu za pesce zate bog. Ja, 77 letna starka je skočila na prehod za pesce. Že ko vidiš prehod za pesce moraš pričakovati, da lahko nekdo gre čez. In po pravilih, če se nekdo zadržuje pri prehodu moraš ustavit.