Na prehodu za pešce zbil dva devetletnika

Krivda in odgovornost sta bedno deljeni.

Sabo človek je lahko subjektiven in pristranski, ...

odpogaj od koder si pripogal

micka kovačva ! spusti svoj domišlavi nos iz vesolja na zemljo, potem si pa preberi komentar feth-a. in ne obsojaj nekaj brez veze ! lj- can , za tebe pa isto velja. Upam d a ne boš kdaj v podobnem položaju . In da ne bi slučajno iskal kakšnih olajševalnih okoliščin !

En je res popraskan in še nekaj kar pomeni da je lažje poškodovan drugi je pa v komi. Pa voznik bi lahko vedel da je tam prehod za pesce in nebi smel prehitevati če je to vedel in nebi smel iti čez omejitev sploh poa ne v naselju k je v bližini šola in da je čas ko se šolarji vračajo iz šole.

zaspanka21; strinjam se s tabo, da naj se komentiranje takih člankov ukine, saj 95% ljudi samo naklada, kako je vozil 50 čez omejitev, je telefoniral, bil pod drogami, vinjen, a nič od tega ni res, saj sem, kot sem v svojem komentarju že povedal, nesrečo videl, ko sem ravno prišel domov. Potem pa imamo tu še ljudi, ki mislijo, da vse vedo in da lahko verjamejo govoricam, ki so se razširile naokrog. Lep primer tega tipa ljudi je Lileani, ki naokrog govori, da je en otrok v komi, a sam sem ju obiskal in še enkrat povem, da je eden popraskan, drugi pa ima poškodovan gleženj. Kakšna koma neki? Lileani, trka nisi videla. Jaz sem ga. In ti lahko skoraj z gotovostjo povem, da se odrasli osebi nebi moralo zgoditi kaj hujšega, ker je bil trk res blag, pa še voznik je takoj zavrl in zavil ostro na levo. Tebi in ljudem kot ti, bi bilo potrebno blokirati komentiranje.

Vsak človek ko prebere otrok se avtomatsko potegne za otroka kajti to je človeško sploh če maš sam otroka in se jim bognedaj kaj zgodi.Vendar nekateri ljudje tukaj pišete tako grozne stvari, da se sprašujem, če sploh mate vozniški izpit.Kajti mam že ogromno let vozniško dovoljenje in se dnevno vozim po Lj... in vam povem, da je največ prekrškarjev ravno ljudi izven Ljubljane.Ne znajo se ti šoferji vključit v promet kar stojijo in čakajo kdaj se bo spraznilo, ko ga spustiš in mu pokažeš naj se že vključi, on še kar čaka, potem, ko dojame, da si ga spustil še čaka a je to res potem ti maha in se zahvaljuje na koncu ko se končno uvrsti v promet namesto, da bi stopil na plin pa še avto ugasne.Mislim takih voznikov maš ogromno in potem se zgodi nekateri hupajo,ker se je spet prižgala rdeča luč zaradi enega, ki ne zna vozit in si še ti živčen zaradi cele zmede, ker si ga sploh spustil.Mislim, da se je vsak, ki je veliko na cesti že kdaj znašel v položaju ki bi mu lahko zaznamovalo življenje mislim bi bil sam kriv.To je samo sekunda ali minuta od lepe vožnje do smrti.Kajti pride trenutek ko smo v mislih nekje drugje in ne na cesti in takrat se zgodi.Sploh v današnjem hitrem tempu, ko smo nenehno v mislih že nekje naprej.Je pa vedno tako, da če je udeleženo osebno vozilo na drugi strani pa pešec,kolesar ali motorist.Se že avtomatsko ko vidiš nesrečo vedno reče sigurno je voznik osebnega vozila povzročitelj nesreče.Kar je največkrat zgrešeno.Tudi v taki nesreči kot sta se znašla ta otroka nikoli ne veš ali sta pritekla na cestišče in sploh pogledala če je kakšna ovira ali jih je šofer sploh lahko tako hitro opazil in še reagiral na vse skupaj.Vsi vemo, da je že tako grozno, ko se nekaj takega zgodi zato raje ne sodimo ker jutri smo lahko to mi in nam bojo taki kot ste nakateri tukaj sodili.Otrokoma želim pa vse najboljše in hitro okrevanje.

Draga 1Anita,vsak pameten in dober voznik bi moral biti pozoren in predvidljiv ko se bliža z vozilom otroku.

Kaj ti ni jasno? V kakšni komi, če sem dve uri nazaj govoril z obema otrokoma ?! Zelo nezrelo od tebe, da javnosti predajaš napačne informacije. Prvi je samo popraskan, drugi pa ima poškodovan gleženj.

članek je kot bi ga napisal otrok...pa nesreča se je zgodila ob 14h a ne ob 12h...

mi vozniki moramo na vsakem prehodu za pešce počakati, da gredo pešci mimo...ker pa jih tega veliko ne dela se potem pripetijo naesreče...tudi mene je že avtobus zbil na prehodu za pešce in potem ustavil in me še nazjal, kje hodim....hallloooo, čez prehod za pešce!!!! nekateri vozniki pa itak ne poznajo pravil vožnje niti znakov, omejitev hitrosti(tam kjer je omejitev 90 se pelje 60 ali 50, tako da....

Pešec nima absolutne prednosti na prehodu. Prvo se je treba ustavit pred prehodom pogledat levo in desno in se prepričati, da lahko varno prečkamo cesto, šele nato lahko gremo čez cesto... Akaloki ima prav pešec pride do prehoda in kot fijakerski konj, čes saj pa imam prednost skoči na cesto brez, da bi se prepričal če je varno ali da bi sploh pogledal levo in desno... Najbolj me pa razkurijo mlade mamice z otroškim vozičkom, ko se samo zaženejo čez cesto, ker imajo seveda one prednost, ne pomislijo pa da če nekdo ne more varno ustaviti avta jim lahko ubije otroka. Kaj jim potem pomaga prednost, da bo na nagrobniku pisalo tukaj počiva tisti ki je imel prednost....

ursula, če se še prav spomnim je nek člen, ki pešcem prepoveduje, da stopijo na cesto, če je vozilo manj kot 50 metrov od prehoda, razen v primeru, če voznik ustavi... po drugi strani pa je voznik dolžan ustavit, če se lahko VARNO ustavi, kar spet pomeni, da mora bit vsaj 20-30m pred prehodom...

akaloki točno tako ko sem jaz hodil v osnovno so nas stalno učili "poglej levo pa desno in še enkrat levo šele nato prečkaj" avto ne bo ustavil so nam govorili

@asmasa očitno tema dvema tega niso povedali, je pa res da sta bila 9 let stara, po lj pa hodi vse od 5 do 85 leta tako katastrofalno grdo čez cesto da se še pes razjoče..... je pa res da mora avto tudi pazt,(še malenkost bolj)...=/

Zastira ali zastirajo pogled, da to je lahko problem, sam sem zaradi tega padel na izpitu, ker zaradi drugih nisem videl peške, ...dečva v največji gneči gre čez cesto, pravi trenutek je našla, vsaj kar se mene tiče. Eh, kaj češ, drugič je pa šlo.

Tako je.

Moja vnukinja je prečkala prehod tako, da je samo dvignila roko in hotela čez. Ko sem skoraj znorela in rekla, da tega naj ne počne, ker bo jo kdo povozil, pa je rekla, da so jim policaji rekli, da morajo tako naredit. Ne vem, ali jih res tako učijo, ali pa na predavanju otroci česa ne razumejo, oziroma jim res preveč površno tolmačijo, kako naj pravilno ravnajo.

Res je, tudi sam že videl otroke, tudi v skupini, ob, bog pomagaj, ob spremstvu odraslih, narediti tako napako, ...nas so namreč učili, da ob prehodu dvigni roko (to je znak voznikom za stop, ne pešcu da lahko gre lahkoverno čez prehod), počakaj da promet ustavi in pojdi čez. Ne vem kaj oz. kako jih danes učijo, ampak lahko otroke, ki gredo z dvignjeno roko, ves čas, čez prehod, to ni le smešno, ampak tudi neumno. Roka se dvigne samo pred prehodom, da se da voznikom znak za stop, in s tem našo namero, da ustavijo, roko nato, znak je zaključen, spustimo, in gremo čez. Znaka z roko ne uporabljajo samo otroci ampak tudi odrasli, čeprav redko, oz. v nuji, denimo ko je gost promet.

Zdaj pa vas ne razumem, kaj imata proti, če otrok ali odrasel dvigne roko, ko si želi čez cestišče, označeno ali ne označeno. Kaj je tu spornega. In prav je tako! Jaz takoj ustavim, ko vidim dvignjeno roko pri otrocih in odraslih (bolj poredko, sam se tega veliko poslužujem) saj bo ali bom na tak način resnično prišel bolj varno preko ceste, ker je promet dejansko ustavljen, mirujoč, kar je pogoj za varno prečkanje ceste! Če pa nekateri odrasli niste seznanjeni s tem predpisom, kaj pomeni dvignjena roka, ja potem se je res za bati za varno prečkanje. Oprosti Igor, nisem še videl, da bi otroci imeli dvignjeno roko ves čas pri prečkanju ceste. Tu v našem mestu naši malčki iz vrtca vsakodnevno uporabljajo to opozorilo in v vednost voznikom skupaj z vzgojiteljico in pomočnico in nikoli ves čas z dvignjeno roko. Pohvalno. the_louu, ti se pa le pozanimaj o tem, tudi na bližnji Policijski Postaji, radi ti bodo vse obrazložili, imajo pa tudi video predstavitve. Več pa bi lahko bilo prikazano na TV tudi za nas starejše. Ne pozabite na varnost, vozite po predpisih in varno, da ne bo katera družina prav zaradi vas žalovala. LP

One, nič se mi ne zdi napačno, če otrok dvigne roko in nakaže, da želi prečkati cesto. To pa mora storiti tako, da dvigne roko in počaka, da bo voznik razumel namero in bo res ustavil. Nikakor pa ni dovolj, da otrok dvigne roko in misli, da potem pa lahko prečka cesto brez tega da preveri, če bo voznik ustavil. Saj pravim, morda pa vsi otroci ne razumejo čisto, kako je potrebno ravnati. Moja vnukinja sedaj upošteva, kar sem ji razložila jaz, upam pa, da upošteva tudi takrat, ko nisem poleg.

ja in kaj če bi bil pijan ali "nadrogiran"? prav tako nesreče očitno ne bi mogel preprečit. bi pa avtomatsko takoj kriv postal. malo sporno, mar ne?

sporno že, a tak ne sme sesti za volan in je že vnaprej kriv.... sporno a edino pošteno do drugih udeležencev.... alkohol in droge zmanjšujeje hitrost odzivanja in....... četudi bi ne mogel preprečiti nesreče ga zašit da bo vedel za drugič.

marsikaj zmanjšuje odzivni čas in spretnost na cesti... načeloma ne podpiram vožnje pod bilokakim vplivom, sem pa vseeno prepričan, da če mam 2.00 v krvi, da bom bol varno vozo ko kakšne omike z dvojnimi pirpodni...

Res me zanima obrazložitev teh, ki mi dajejo minuse! Naj ukinemo zakone in uveljavimo zakon močnejšega?????

Ko bo strpnost prevladala, bo tud zakon močnejšega zbledel. Zaenkrat je, kot je.

Larsen, če bi bil veliko na cesti bi opazil vzrok, da se ljudje tako vozijo... se pelješ 200m pa ti mimogrede 3 skočijo na cest čisto pred avtom, da se skoro zalimaš po šajbi med zaviranjem...