V nadaljevanju obravnave na celjskem okrožnem sodišču zoper Branka Mačka, ki je leta 2009 v pijanem stanju in z vožnjo v napačni smeri po avtocesti v Arji vasi povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladostniki, je sodni senat zaslišal tri priče.
![Branko Maček na sodišču](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Jul2011/60712468.jpg?v=d41d)
![Po nesreči na štajerski avtocesti](https://images.24ur.com/media/images/424xX/Jul2011/60712471.jpg?v=d41d)
Preiskovalni sodnik Bojan Nendl je pojasnil, da je odredbo o odvzemu telesnih tekočin Mačku po prihodu na kraj nesreče lahko izdal le on. Po njegovih zagotovilih je to tudi storil, kar naj bi slišal tudi tožilec, ki je bil takrat na kraju nesreče, Ivan Žaberl.
Nendl pa ni znal pojasniti, zakaj ni njegovega podpisa na sporni odredbi, temveč je na njej podpisan policist Roman Lipar. Po njegovih besedah je obe odredbi za odvzem telesnih tekočin za Mačka in poškodovano Jernejo Rošer izdal istočasno, zato mu ni jasno, zakaj je na eni odredbi njegov podpis, medtem ko ga na drugi odredbi ni. Dodal je še, da je odredba o odvzemu telesnih tekočin specifična in se lahko izda tudi ustno.
Sodišče je zaslišalo tudi prometnega izvedenca Iztoka Ciglariča, ki je pojasnil, da ni prišel na kraj dogodka in se je s podrobnostmi nesreče seznanil šele, ko mu je Nendl zaupal izdelavo izvedenska mnenja o nesreči. Tudi Nendl je dejal, da Ciglariča ni opazil na kraju nesreče.
Medicinska sestra Mojca Jevšenak je dejala, da je Mačku po nesreči vzela kri za preiskavo, vendar ni znala pojasniti, zakaj v dokument o odvzemu ni vnesla podatkov o uri odvzema krvi. Prav tako ni vedela, ali je bil tedaj zraven dežurni zdravnik in zakaj zdravnik ni vpisal potrebnih podatkov, kar je njegova naloga.
KOMENTARJI (41)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.