Črna kronika

Na sojenju Mačku so pričale tri priče

Celje, 21. 12. 2011 14.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Medicinska sestra, ki je Branku Mačku po nesreči vzela kri za preiskavo, na sodišču ni znala pojasniti, zakaj v dokument o odvzemu ni vnesla podatkov o uri odvzema krvi. Prav tako ni vedela, ali je bil tedaj zraven dežurni zdravnik.

V nadaljevanju obravnave na celjskem okrožnem sodišču zoper Branka Mačka, ki je leta 2009 v pijanem stanju in z vožnjo v napačni smeri po avtocesti v Arji vasi povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladostniki, je sodni senat zaslišal tri priče.

Branko Maček na sodišču
Branko Maček na sodišču FOTO: POP TV
Po nesreči na štajerski avtocesti
Po nesreči na štajerski avtocesti FOTO: POP TV

Preiskovalni sodnik Bojan Nendl je pojasnil, da je odredbo o odvzemu telesnih tekočin Mačku po prihodu na kraj nesreče lahko izdal le on. Po njegovih zagotovilih je to tudi storil, kar naj bi slišal tudi tožilec, ki je bil takrat na kraju nesreče, Ivan Žaberl.

Nendl pa ni znal pojasniti, zakaj ni njegovega podpisa na sporni odredbi, temveč je na njej podpisan policist Roman Lipar. Po njegovih besedah je obe odredbi za odvzem telesnih tekočin za Mačka in poškodovano Jernejo Rošer izdal istočasno, zato mu ni jasno, zakaj je na eni odredbi njegov podpis, medtem ko ga na drugi odredbi ni. Dodal je še, da je odredba o odvzemu telesnih tekočin specifična in se lahko izda tudi ustno.

Sodišče je zaslišalo tudi prometnega izvedenca Iztoka Ciglariča, ki je pojasnil, da ni prišel na kraj dogodka in se je s podrobnostmi nesreče seznanil šele, ko mu je Nendl zaupal izdelavo izvedenska mnenja o nesreči. Tudi Nendl je dejal, da Ciglariča ni opazil na kraju nesreče.

Medicinska sestra Mojca Jevšenak je dejala, da je Mačku po nesreči vzela kri za preiskavo, vendar ni znala pojasniti, zakaj v dokument o odvzemu ni vnesla podatkov o uri odvzema krvi. Prav tako ni vedela, ali je bil tedaj zraven dežurni zdravnik in zakaj zdravnik ni vpisal potrebnih podatkov, kar je njegova naloga.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dmb
06. 01. 2012 13.42
Ne bo več dolgo, vsaj jaz mislim, da njegova odvetnica ni dovolj dobra, da bi sodišče lahko prepričala v izdajo oprostilne sodbe. Vsaj osebno imam z njo zelo slabe izkušnje, pa tudi iz drugih virov slišim, da je odvetniška pisarna Maček zaradi malomarnosti škodila že kar nekaj strankam. Ima kdo podobno izkušnjo?
Symons
22. 12. 2011 14.45
+4
Ja vredu. Potem pa ni bil pijan. Izločite te dokaze. Še večja kazen, ker je nepravilno zapeljal na avtocesto popolnoma trezen. Pomeni, da je zavestno umoril tri ljudi. Trikrat po 30 let in to je to. Drugače pa iz preverjenih virov vem, da doma organizira piknike kjer se veseli in pije s prijatelji.
haarpo
22. 12. 2011 10.25
+4
Ne vem, a so uni trije verjetno še živi, in maček ni povzročil prometne nesreče.... aja, to se meni samo zdi..
Brabus
22. 12. 2011 09.58
+9
Sicer se ni za smejat, ampak , z takšnim ne- delom sodstva me ne morejo prepričat , da smo pred zakonom vsi enaki.Kako lahko dovolijo odvetnikom, da se oprijemajo takšnih nebuloz?
EricFlat
22. 12. 2011 08.48
+9
Marsikaj se pozabi v tem času. Ne vem zakaj se sojenje ni začelo prej. Sploh pa, kaj je tukaj za soditi? So ga našli na nasprotnem pasu AC? Se je zgodila prometna nesreča? So bile žrtve? Človek je kriv in naj dobi kazen, ki jo mora pa konec, ne pa da se naš denar zapravlja za taka brezvezna sojenja.
povrsniste24kur
22. 12. 2011 03.29
+3
hahah pa kaj ovi je skoz isto gor oblečen al kaj?
waris
22. 12. 2011 00.01
+10
Maček, sam pred seboj ne boš ušel, verjemi!!!!
Francesco Principiante
21. 12. 2011 22.19
+8
Kake neumnosti. Očitno sodniki ne poznajo postopkov in klobasajo neumnosti. Pri ogledu PN policaj ali PS odredi strokovni pregled. Policaj napiše odredbo in v njo napiše kdo je odredil pregled. Na koncu se podpiše policaj ne pa PS. Mislim da bi si morali sodniki pred obravnavo malce pogledat papirje kdo kaj piše in kdo kaj dela. Imam kar nekaj izkušenj s sodišči in na žalost so sodniki veliki laiki. Nimajo pojma kaj je cesta in kako poteka, kako se deli itd. Ni čudno da jih odvetniki šetajo in da sodišča plačujejo razne izvedence za neumnosti ki bi jih morali sami poznati. Konec koncev pri toliko mrtvih ni sploh važno ali je bil pijan ali ne.. Maček je vozil kontra in jih UBIL !!!!!!!!!
ughiue
21. 12. 2011 22.15
-5
Lejte prav je da se mu sodi pa gre sedet,sam ne zarad njega spreminjat zakonodajo pa prot njemu zganjat medijski linč,če pa že pa je potrebno tut za druge spremenit zakonodajo pa sodt po hitrem postopku.tu mislim predvsem HILDE ,ZIDARJE;KORDEŽE...TER OSTALI KRAVATARSKI KRIMINAL:SPOROČILIO:TUT ONI SO POSLEDIČNO ZARADI SVOJE POŽREŠNOSTI POBIL NA STOTINE LJUDI VSAK OD NJIH.Pa se nobenemu še nč ni zgodilo.
RICHard32
21. 12. 2011 21.37
+11
Maček bi že moral biti 2 leti zapert na Dobu na zaprtem oddelku. Nevem kako so lahko onega Ptujčana, ki je ubil dve sestri in brata, že zaprli. Maček še pa kar svoboden pa je že veliko dlje od nesreče.
bgtnhz
21. 12. 2011 20.18
+31
Ugasnila so 3 mlada življenja in sicer povsem nepotrebno. Pravici tu ne bo nikoli zadoščeno, saj to slovensko sodstvo (če mu sodstvo sploh lahko rečem) je za en drek.
maliButalec
21. 12. 2011 19.53
+21
Govori se, da naj bi bila v igri stava, češ neupaš se peljati iz enega odcepa do drugega po nasprotni strani avtoceste. Edini način, da izvemo če je to res, je da oba tako Mačka kot njegovega kolega s katerim sta popivala priklopijo na detektor laži. In menim, da bi 100% pokazal, da je v igri bila stava in to takoj spremeni dejstvo, da so tri mlada življenja ugasnila zaradi arogance in nadutosti nekoga, ki je premožen. Aja pozabil sem, da je v Sloveniji denar Sveta vladar in da tega nebodo nikoli naredili, namreč uporabo detektorja laži. Žalostno, da živimo v dobi s takšnimi tehnologijami, da bi nam le-te lahko razkrile marsikaj, pa se naše sodstvo poslužuje še vedno tehnologije, ki so stare 5000 let. Čas je, da se kriminalcem stopi na prste. Jaz bi dal vse na detektor laži prvo, potem pa uporabil ruske metode zasliševanja - vse bi izvedeli, vso resnico o vsem - tudi o tistih ki preprodajajo droge. Joj, kje mi živimo. Komaj čakam, da spoznamo, da je cel sistem nastavljen da ščiti najbolj pokvarjene ljudi. Potrebno se bo združit in uvesti nov sistem in ta sistem poslati na smetišče zgodovine. Dokler tega ne naredimo, nebo nikoli pravici zadoščeno.
Darko Mihalinec
21. 12. 2011 19.50
+9
MI LAHKO POVESTE ZAKAJ STE MI BRISALI KOMENTAR, ČE NISEM NIKOGAR ŽALIL, NAVEDEL SEM LE DEJSTVA.
vrtnar01
21. 12. 2011 21.21
+7
zapy10
21. 12. 2011 19.47
+9
Ironično je to ,da bo na konc še on tožu državo za " xy " muke ,ki jih je pretrpel !
bbrihtn
21. 12. 2011 19.11
+40
no ma kaj je zdej to?? takoj 30 let zaporne pa je al pa ni pil.. Ubil je tri ljudi kwa jim ni jasn???? Matr je naše pravosodje GLUPOOOO!!!!!
strasekalojz
21. 12. 2011 19.49
+13
slovenija drzava tajkunov in barab.koncano ti pa brisi ce ne bom jaz tebe.
jez_jezen
21. 12. 2011 18.55
+31
Pa tudi če spustimo ta čas in alkohol! Naj je bil trezen , čeprav je dobro znano da ni bil, Ok pustimo to! A VOZIL JE V NASPROTNI SMERI IN UBIJAL!!!!! KAJ NI SAMO TO DOVOLj ZA 90 LETNO MINIMALNO KAZEN, SPLOH PA TAKŠNA CIFRA ZATO KER SE NORČUJE IZ VSEH!!! SODSTVO PA ITAK, BOLJ, DA NE KOMENTIRAM!
bobi99
21. 12. 2011 18.55
+18
Ni mi jasno...in tudi nikoli mi ne bo....zakaj ga branijo,če se ve da je kriv.....a je mogoče on pravilno pripeljal???
lotmerzanec
21. 12. 2011 19.32
+19
Zato,da lahko zapravljajo denar! Taka zadeva kjer je vse kristalno čisto bi se moral končati v 14.dneh,če bi živeli v normalni pravni državi!!!!!!
Bosta1
21. 12. 2011 18.09
+4
Seveda ni napisala časa saj se ve zakaj..... Zgolj slučajno....
Jinks
21. 12. 2011 17.56
+34
Sramota! Za nesposobno državo, nesposobna sodišča, nesposobne tožilce! Če bi bilo kaj pravice bi moral on in njemu podobni po hitrem postopku, prej kot v roku meseca dni, dobiti vse seštete kazni za vse prekrške: vožnjo v močno vinjenem stanju + vožnjo v napačni smeri po avtocesti!! + prehitro vožnjo + krivdo za kruto prezgodnjo smrt treh (3) mladih zdravih ljudi (recimo 3 x po 80 let ječe) kar je 240 let (torej dosmrten zapor zaradi ostalih prekrškov pa zaplemba in prodaja premoženja ter poplačilo staršev, sodnih stroškov in vseh ostalih postopkov. To bi bilo po mojem mnenju pravično, in to bi mogoče dalo neko zadoščenje tem staršem. In vsem nam, namreč zavedanje, da se tak človek nikoli več ne bo mogel pripeljati v nasproti vozečem avtu. Kjerkoli. Tako pa.... Pa tu ne gre za maščevalnost, gre za pojem temeljne moralne pravice, da nekdo ki zavestno povzroči kaj takšnega tudi temu primerno odgovarja. Kot bi morala biti praksa tudi v drugih primerih, za umore (dosmrten zapor in zaplemba&prodaja premoženja), za tajkune, dolgoleten zapor s trdim delom in zaplemba&prodaja premoženja, posilstvo dolgoleten zapor na odprtih oddelkih (pa naj drugi jetniki poskrbijo za pravico), dolgoleten zapor s trdim delom in zaplemba&prodaja premoženja za preprodajalce drog in ljudi, itn. Ampak to je že druga tema.
lidka1
21. 12. 2011 17.36
+33
SRAMOTA ZA DRŽAVO!!!!!!