Na šolskem izletu posilila učenko

igor.gojcic & company spet pametujejo...

kje pa lahko vidimo video posnetek?

funygirl mislim, da tvoj komentar ni na mestu. Čeprav je uživala alkohol in je bila v sobi z njima še ne pomeni, da jo imata pravico posilit. Pomisli kako bi bilo, če bi se to zgodilo tebi ali tvoji hčerki...

ne mi rečt,da mala ni vedela kaj jo čaka!če pogledam naše 14-letnice,zgledajo ko da so stare 20,pa večina jih ima že fante in ena punca v britaniji ne ve kaj se dela,če je sama s fanti v sobi!pa ja

Ne wish-mistress in tinmar,ni mi dolgčas,samo pišem,da četudi otrok pove neko hudo izkušnjo,da mogoče ne govori vedno resnico. Samo ,ker je nekdo otrok,ne pomeni to,da je avtomatsko že resnica. In kod je nekdo napisal ,če bi punca imela odnose s tipom in bi jo potem zapekla vest,pa ne bi vedela,kako bi se izmazala iz tega,da jo ne bi starši kregali. Ona je mogoče izrabila to zgodbo. Nikoli ne veš. Za sedaj sta samo dva osumljenca in ena domnevna žrtev. pri mladini dandanes se pa tako ne bi čudila,če je ta zgodba mladenke iz trte zvita.

Dekle je učitelju POVEDALO ... Informacija, tebi je dolgčas?

informacija pa kaj je s tabo??? a če bi ti meu spolni onos s tipom in bi ti blo bed bi pa šu prjaut da te je posilu????

Kako je dobila lahko mladoletnica,saj še je pri 14 letih to,dobila alkohol v roke. ?! Pol pa še naivno dekle ga gre piti.

Vse naj bi se,naj bi se samo v članku piše. Kaj je resnica ,pa tako ne bomo nikoli izvedeli? To vejo le vsi ti tri omenjeni sami. Domnevni osumljenci in domnevna žrtev.

Kako pa je punca lahko z njima pila alkohol? Dandanes tako nihče več se ne opazi,če je katera mladoletna,če se tako nališpajo in oblečejo,da res človek ne ve. Starši še jim pa dovolijo ,da gredo ven oblečene kot 25 -letnice.

Ja ,jasno,da je posiljstvo zločin.Tako kot ,da je dejstvo,da je oseba pri 18 in 19 že odrastla oseba. Po drugi strani si tudi mladoletnice lahko marsikaj izmislijo,pri mladini danes. Je izjava in je resnica.

Še enkrat preberite članek: nikjer ne govorijo o najstnikih, omenjena sta dijaka 18 in 19 let stara in učenka stara 14 let. Zločin je že posilstvo, pa še dekle je mladoletnica-za mene, ki imam doma 15 letno hčero, še otrok.

Rečimo tako kot je že igor napisal in se mi smešno zdi,ko so 18 in 19.letno že žensko označili za najstnico. Mislim,da smo že vsi,ki so ali smo dopolnili 18,kolikor mi je znano polnoletni in velja ta oseba po pravem za odraslega? Poleg tega v naslovu tega članka piše osumljenca in naj bi,kaj pomeni,da še jima ni krivda dokazana,ampak je za sedaj samo obtožba na podlagi izjave tega dekleta,pa še to se mi zdi bolj tako-tako z strani dekleta. Bila je pijana in zakaj je sploh sama z njima šla v sobo.svoji lastni volji šla Lahko je,da je res,kaj je dekle reklo,lahko pa je da,se je zlagala,ker pač noče priznati staršoma,da se je pač ljubila v dvoje,bila je pijana in ji je bilo nerodno,pa je pač morala nekaj rečti. Možnost 50-50,da govori punca resnico. Pri mladini danes pa po drugi strani ni za čudit,kako se obnašajo na ulicah,so razpuščeni,starši nimajo časa za njih,se ga vlivajo,zadevajo in potem pride to ven.

Rečimo tako kot je že igor napisal in se mi smešno zdi,ko so 18 in 19.letno že žensko označili za najstnico. Mislim,da smo že vsi,ki so ali smo dopolnili 18,kolikor mi je znano polnoletni in velja ta oseba po pravem za odraslega? Poleg tega v naslovu tega članka piše osumljenca in naj bi,kaj pomeni,da še jima ni krivda dokazana,ampak je za sedaj samo obtožba na podlagi izjave tega dekleta,pa še to se mi zdi bolj tako-tako z strani dekleta. Bila je pijana in zakaj je sploh sama z njima šla v sobo. Verjetno je po svoji lastni volji šla z njima v sobo. Ali to je spet mojo mišljenje. Lahko je,da je res,kaj je dekle reklo,lahko pa je da,se je zlagala,ker pač noče priznati staršoma,da se je pač ljubila v dvoje,bila je pijana in ji je bilo nerodno,pa je pač morala nekaj rečti. Možnost 50-50,da govori punca resnico. Pri mladini danes pa po drugi strani ni za čudit,kako se obnašajo na ulicah,so razpuščeni,starši nimajo časa za njih,se ga vlivajo,zadevajo in potem pride to ven.

da mi niti en več ne reče ničesar proti KAPITALISTIČNI DRUŽBI; TA NI KRIVA ZA MORALNI RAZKROJ DRUŽBE!!! Štekaš!!!

ma dejte ga srat po duši otrok... zdej otroci hočjo že pri 10 odrast! in se obnašajo k eni loleki... in take loleke dela iz otrok naša bolna kapitalistična družba!

Nene67="@coccolinetta kje so že 18 in 19 letniki mladoletni?" Nikjer, definicije bilokaterih pojmov so v tem svetu problem, ker se prevečkrat potvarjajo in zlorabljajo. Enako je kadar gre za, do kdaj je nekdo otrok, in od kdaj mladoletnik (najstnik), tudi otrok je mladoletnik, medtem ko mladoletnik ni otrok, sicer bi tudi 30-letnika lahko definirali kot otroka, eno je biološka definicija, drugo pa ... Najstnik je mladoletnik od 11 do 14 leta, samo mladoletnik do 18 leta, potem je že odrasla oseba, pika. Od definicije je odvisno ali bodo reševalci (tipičen primer) znali na kraju nesreče pravilno ukrepati, oz. od definicije je odvisno kaj pričakujejo. Na urgenci pa enako. Če pričakujejo otroka, naletijo pa na, oz. dobijo 17-letnika, ni enako, da se nekateri v takih primerih zmedejo, se ni čuditi. Otroka razumemo nekje do enajstega leta. V tej luči je smešno nerodno brati članke, nevem kako piscem ni nerodno, ko pišejo da so žrtve, denimo trije otroci, potem pa izvemo, da so stari med 15 in 17 let. To niso več otroci, to so mladoletniki, čeprav so biološko res nekogaršnji otroci. Psihološka nota, in večanje 'teže' in ali 'veličine', 'razsežnosti' dogodka (kar lahko (neugodno) vpliva na kazenski postopek), je druga stran iste medalje, prijav, obvetil, zapisnikov in člankov. Primer; kako bi rešili težavo, če bi imeli promerno z 'mladoletnikom' američanom, ki po ameriških zakonih, sicer lahko ima izpit, ne pa tudi po evropskih oz. naših zakonih, oz. tukaj sploh ne bi smel voziti avta. Pa ga je, za povrh pa se izgovarja da ima veljavno vozniško dovoljenje, sicer ameriško. To je že res, a tukaj ne velja. Po naših zakonih ne bi in ne smel voziti. Kdo je dejansko kriv za nesrečo, tukaj ni pomembno, upoštevajmo še dejstvo, da je američan, kar še primer dodatno zaplete, vemo kako američani, take 'svoje' definirajo. Po drugi strani pa, kako bi zadevo rešili, če ste za nesrečo krivi vi sami, fant je kršil določene zakone itak, ali če je za nesrečo kriv fant. Skratka, razumeli, ali ne, malenkosti so pomembne.

Učitelj ni zgubljal časa in ni imel pomislekov, kaj pa fanta čaka v VB, je pa že drugo vprašanje, za začetek ju (še) niso izročili nemškim oblastem, tako da, nič kaj optimistično ne kaže.

@coccolinetta kje so že 18 in 19 letniki mladoletni?

"Šola, ki jo osumljenca obiskujeta, se sicer na spletni strani predstavlja kot ''Evropska šola'', ki promovira program evropske izmenjave in spodbuja ''mednarodno vedenje'' in kulturno strpnost." - mislim, da bi bilo tu nepravično kriviti šolo in učiteljico za posilstvo, čeprav bi le-ta morala paziti, da ne bi bilo popivanja - čeprav predvidevam, da bosta mulca takoj oproščena "zaradi mladoletnosti", učiteljica pa bo letela in šola bo na slabem glasu... Sporočilo učencem: delaš lahko, kar hočeš, itak ti nič ne morejo...