Črna kronika

Ne bo šel v zapor, čeprav je ubil najstnika

Tampa, 13. 01. 2011 09.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Moški, ki je na Floridi ustrelil neoboroženega najstniškega roparja, ne bo šel v zapor. Zakon je na njegovi strani, čeprav je izstrelil osem nabojev in štirikrat zadel.

Floridski zakon iz leta 2005 pravi, da lahko vsak uporabi strelno orožje, če se počuti ogroženega (simbolična fotografija).
Floridski zakon iz leta 2005 pravi, da lahko vsak uporabi strelno orožje, če se počuti ogroženega (simbolična fotografija). FOTO: Reuters

Thomas Baker se je novembra lani okrog polnoči odpravil na tek v okolici Tampe na Floridi, ko ga je napadel neoborožen najstnik, ki ga je Baker ustrelil s pištolo in ubil. Tožilci iz Tampe pa ne bodo vložili obtožnice, saj floridski zakon iz leta 2005 dovoljuje uporabo smrtonosne sile, če se nekdo počuti ogroženega.

Bakerja je napadel 18-letni Carlos Mustelier, ki ga je nameraval oropati. Bakerja je udaril v obraz, zatem pa je napadeni potegnil pištolo in proti njemu izstrelil osem nabojev, od katerih so ga štirje zadeli. Mustelier je imel še 16-letnega pomagača, ki jo je pobrisal, ko je zagledal pištolo. Policistom je povedal, da je Mustelier namenoma napadel Bakerja. Tudi njega niso obtožili.

Baker, ki ima veljavno dovoljenje za nošenje pištole, je po dogodku počakal na policiste, ki so ga vprašali, ali vedno hodi teč z orožjem. Odgovoril je pritrdilno, kar so pozneje potrdile tudi druge priče. Ker ni vedel, ali je napadalec oborožen, ga je za vsak primer raje ustrelil kot tvegal lastno življenje, je še pojasnil.

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User674102
16. 01. 2011 18.32
+1
Prebiram komentarje in se prav čudim ob neumnosti nekaterih... "lahko bi ga ustrelil v nogo, ne pa, da ga je ubil" Gospod se je počutil ogroženega. V nevarni situaciji se nam pospeši utrip, šumi nam v ušesih, zoža se mu vidno polje... Razmišljal je, kako naj se brani pred nasilnim napadalcem, ne pa, kaj naj stori, da ga čim manj poškoduje. Poleg tega pa ni rečeno, da bi napadalca ustavil en sam strel. Bili so že primeri, ko so streljali na človeka in ga podrli šele s štirimi streli. @Vrdnik : dovoljenje za nošenje orožja pomeni, da ga lahko lastnik uporabi v samoobrambi, le zakaj bi ga dugače nosil? In ja, imel je pravico ubiti roparja, saj ga je le-ta ogrožal. Nihče pa ne more 100% presoditi, kako ogrožen je, ampak zakaj bi tvegal, saj je bil napaden. @zabica_mala : "presran folk"? Le kaj bi se zgodilo, če napadeni ne bi imel pištole? Hudo bi ga poškodovali, morda celo umorili, odreagiral je pravilno. Povem Ti, kam gre ta svet: poštenim ljudem hočejo odvzeti orožje, in s tem pravico do samoobrambe. Ampak veš kaj? Kriminalci bodo vedno imeli orožje. Poleg tega pa ni bilo govora o kraji, saj mu ta imigranta nista vlomila v avtomobil. Fizično sta ga napadla.
exdetektiv
15. 01. 2011 10.45
Ne ga lomit. Če bi slovenci legalizirali orožje bi se že zdavnaj pobili med seboj in če že ne med seboj pa bi si sodili sami...Upam, da mi admin tole ne bo brisal. Lep dan vsem še enkrat
Draža
15. 01. 2011 10.09
Slovenski zakon
User676050
15. 01. 2011 07.52
To je Amerika v Sloveniji bi bil sigurno obsojen -
pero05
14. 01. 2011 23.46
Roparji se bodo tako končno bali navadnih ljudi, ker policistov se itak ne.
User477332
14. 01. 2011 20.48
js bi pa kakega poslanca za ziher da nam ne bi vec delal skode.....:)
mate08
14. 01. 2011 15.40
Čisto pravilno odreagiral, in čisto pravilni mnanje tožilcev!
mmickica
14. 01. 2011 14.28
Pravilno! Saj ne moreš vedeti, kaj ti bo naredil nekdo, ko te napade! Potem, ko si že ranjen, ali celo mrtev, je prepozno!!!
User421382
14. 01. 2011 13.55
Pravilno, ni druge...
Tomozuki
14. 01. 2011 11.51
Meni se to zdi popolnoma normalno. Če te nekdo ogroža, se pač braniš na svoj najboljši možni način. Vsak je dovolj metalno zdrav, da ve, kaj je prav in kaj ne. Tudi mladoletnik. Če izzivaš usodo imaš pač možnost, da ti ne uspe. Sej je samo v Sloveniji možno, da lahko delaš kazniva dejanja in ti nihče nič ne more. In celo čudno se zdi, če se kdo pred napadalcem ubrani kot se je recimo gostilničar iz Jesenic, ko mu je mafija grozila z varščino. 2 je ustrelil in 2 ranil. In na koncu je bil obsojen, ker je branil svojo lastnino? Temu jaz pravim narobe svet! Pri nas je napadalec bolj zavarovan kot oškodovanec oziroma žrtev. Zato pa vsak počne, kaj se mu zljubi. In to vodi v anarhijo...
Frane Šajn
14. 01. 2011 11.16
JA NAJSTNIKI IMAJO TO NAVADO, DA TE RADI PRIPELJEJO NA ROB.
User446132
14. 01. 2011 09.10
edin prou...čakam pr ns ta zakon. toje isto kot če nekdo zapelje namerno čez rdečo in skoraj ubije ali ubije drugega nič hudega slutečega voznika.. če bi js preživu ga garant fentam tacga.
User481866
14. 01. 2011 09.01
Pravilno,tako se to dela ...se spomnim ko so "mladoletniki" brutalno pretepli igralca Poldeta Bibiča...pa ne govorit da so to ubogi ,nemočni mladoletniki...pri osemnajstih letih sem bil sam že mojster karateja in poln moči in energije...znanko -kirurginjo so v Renu skoraj ubili zaradi parih dolarjev,je rekla ,no sem bila sama kriva ,nebi smela takrat po tej ulici v trgovino ,halooo??...prav ta znanka nas je peljala pred leti v mesto kjer ni kriminala,ker je obvezno posedovanje orožja...zdaj nosi pištolo in dvakrat na teden hodi vežbati streljanje...
User401794
14. 01. 2011 08.50
Slovenija: Na leto je več sto mrtvih na cesti. Pa se noben ne zgraža. Ko pa nekoga ustrelijo je prava panika. Kaj je torej bolj nevarno: avto ali pištola?
User401794
14. 01. 2011 08.48
Poznam par ljudi, ki so bili v Ameriki oropani. Pištola na čelo, daj denar in ostalo. Marsikdo ropa tudi ne preživi. Edino pametno je, če ima človek svojo pištolo. Če lopov izziva, je kar prav, če občasno dobi kroglo. Če je oborožen ali pa ne.
white power
14. 01. 2011 08.15
največja pomanjklivost slovencev je da se vam zasmili storilec ne pa žrtev. v tem primeru je storilec ropar smrkavi
bilokoji
14. 01. 2011 00.39
Amerika nam hoce pokazat, da je to danes normalno, da ubijes cloveka ce si ogrozen. Ker s takimi recmi se brani AMERIKA. Ce se pocutis ogrozenega napadi soseda ali pa .... Ni vazno koga , vazno je da se uporablja orozje....
User445931
14. 01. 2011 00.11
V zda je dovoljeno orožje, da se med seboj pobijejo.
elll
13. 01. 2011 21.46
Br.1
13. 01. 2011 21.05
PA SAJ STE VSI SKUPAJ TOTALNO OREMAKNJENI