Nesreča avtomobila in električnega skiroja, življenje voznika skiroja ogroženo

Motiš se. 99 % voznikov skiroje in kolesarjev pozna prometna pravila. Znanstvene študije celo kažejo da je PROCENT voznikov avtomobilov ki kršijo pravila celo večji od procenta kolesarjev ki kršijo pravila.

There is no need to be a delusional dick.

Smisliš se ti meni če ne spoznaš da je skiro za določena področja uporabe izredno uporabno prevozno sredstvo.

Edina posledica bi pa bila da bi se gužva z avtomobili v Ljubljani povečala za 2x! Si res tako neumen da to hočeš?

Zadeva ne gre linearno, ampak eksponetno. Če število avtomobilov povečaš samo za par procentov se potovalni časi za avtomobile skoraj PODVOJIJO. Ker dejstvo je, če človek ne bo šel z skirojem v službo/trgovino bo pač šel po vsej verjetnosti z avtomobilom. V Y.outube vpiši "How to Fix Traffic Forever Wendover Productions" če želiš izvedeti več o tej temi.

Ne jezi se tako na pešce, marsikje so jim s kolesarko stezo vzeli pločnik oz. del pločnika. Potem pa se mestna elita hvali kako imajo kolesarske steze.

To bi doseglo ravno nasprotne učinke ki si jih želimo kot družba: tvoji predlogi bi prinesli 1. večjo gužvo in kolone z avti znotraj mesta (ker bi manj uporabnikov uporabljalo alternativna prevozna sredstva), znanstvene študije pa kažejo da obvezna nošnja čelade povzroči manjšo uporabo koles/skirojev, kar privede da so vozniki avtomobilov na voznike koles/skirojev manj pozorni, kar privede do MANJŠE varnosti za voznike skirojev/koles! Čelada izboljša varnost posameznika, OBVEZNA ZAKONSKO predpisana nošnja čelada pa ZMANJŠA (!) varnost kolesarjev/voznikov skiroja kot celote! Poglej si študije.

Ni res, najbolj nevarni so vozniki avtomobilov, zaradi nesreč ki jih povzročijo umre DALEČ največ ljudi! Takoj naslednji so vozniki tovornjakov in kombijev. Statistike glede tega so jasne. Zaradi voznikov skiroja ne umre praktično nobeden. Po tvoji neumni logiki bi morali PREPOVEDAT AVTOMOBILE! Glede tihosti in hitrosti: nekateri kolesarji so precej hitrejši od voznikov skiroja tihi so pa kolesarji ravno tako. Torej prepovedat tudi kolesa zaradi parih ljudi ki ne znajo vozit? Pa vse avte tudi? Pa tovornjake tudi? ZGREŠENA LOGIKA Takšni ljudje bodo zmeraj, v avtu, v tovornjaku, na kolesu, nima veze kje, vrsta prevoznega sredstva nima nič s tem.

Malo si zabredel...kolesar cetudi zapelje cez prehod za pesce pogleda in preveri ce je vsaj priblizno varno...skirojevce pa vidim kako priletijo cez prehod in to pred avtom ki speljuje iz parkirisca v promet...avto je pocakal pesce in potem zelel speljat v promet, pred njega je skirojevc od nikjer zapeljal s polno hitrostjo 2cm pred tablico...zenska v avtu se je tako prestrasila, da verjetno se danes nosi posledice..ce bi ga zbila bi pocakal policijo oz jo sam klical in lepo prical v prid gospe v avtu...zato ne govori GLUPOSTI

Glede pa na to da zagovarjas vneto skirojevce sklepam, da bi ti bilo potrebno odvzeti se izpit za avto, ker ziher si eden unih voznikov brez olike, prepotenten in celo goro ega...

Mihacito: ne, nisem zabredel, gluposti govoriš ti, ne jaz, povedal sem samo dejstva. Narobe sklepaš in motiš se o meni, vozim previdno, skrbno in po pravilih, jasno je da gre spet za PROJEKCIJE tvojih lastnih dejanj na druge. V praksi vozniki skiroja ravno tako gledajo kot kolesarji, če ne še celo bolj. Si pač naletel na eno izjemo in ne moreš tega posplošiti na vse! Sicer pa če se avto vključuje iz parkirišča na glavno cesto v takem primeru avto nima prednosti, saj je vključeje iz neprednostne ceste na glavno cesto.

Motiš se. Po novem zakonu ki stopi v veljavo bodo skiroji MORALI PO ZAKONU voziti po desnem robu cestišča v primeru da kolesarske steze ne bo! (ne bodo smeli po pločniku).

To, da zelimo obema najboljse glede zdravja ni vprasanje. Da pa so s skiroji predrzni in se ne zavedajo da njihova tisina skupaj z hitrostjo ogrozajo sebe in druge je pa velik problem..

Ni ga podrla on se je zaletel v njo ker je kršil cpp. Kako so predrzni na teh skirojih je pa že pregovorno znano...

Še enkrat: velika večina voznikov skiroja vozi lepo in nikogar ne ogroža. Tako kot velika večina voznikov avtomobila. Se pa najdejo izjeme seveda. KOLO je tudi hitro (lahko še precej hitrejše od skiroja), ter KOLO je ravno tako tiho!

Marko Potočnik, živiš ti v nekem drugem svetu kot jaz? Nisem še videl voznika, ki en bi imel oprijetih kavbojk in nisem ga še videl, ki bi vozil po zdravi pameti. Vsaj slušalke imate nabite v uhlje!

prepotentni živčni nestrpni pravila si tolmačite po svoje na prehode zapeljete nit ne pogledate niti ne nakažete phh upam da ga vožnica tož če prežvi

Ne, ti živiš v nekem drugem svetu. Živim v Ljubljani, videl sem že preko 200 skirojev, oprijete kavbojke pa jih je imelo enih par (izključujoč ženske, pri njih so oprijete kavbojke nekaj normalnega). Velika večina vozi po zdravi pameti. Očitno je da se tvoje pravljične mokre sanje da skiroje vozijo samo geji ne skladajo z realnostjo.

Jaz zmeraj pogledam kamorkoli zapeljem, velika večina isto. Se pa vedno najde ene par bedakov, pa nima veze ali so v avtomobilu, na kolesu ali skiroju. Je pa dejstvo da je takih bedakov v avtomobilu več, verjetno ima kaj pri tem tudi podzavesten občutek navidezne varnosti ko so obdani z pločevino avtomobila (nekateri vozniki avotmobila NIČ ne gledajo..).

Če bi kdaj vozil skiro bi vedel da si izrekel kretenizem. Med vožnjo skiroja je NEMOGOČE pisati SMS, še spustiti krmilo z eno roko je težko za več kot par sekund, kaj šele kaj drugega. Če pa govoriš za voznika avtomobila da je pisal SMS, to pa je možno.

Zelo očitno je da 5 ljudi ki je potalalo minuse brez razloga še nikoli ni vozila skiroja. Uživajte v svoji ignoranci, dejstvo pa je da imate narobe!

Ma tis prepovedan :D

BrainDance, AlternativeFacts ima prav. Po ta hip še veljavnem Zakonu o pravilih cestnega prometa so električni skiroji ilegalni. Novi zakon, ki je že spisan, ni pa še v veljavi, jih bo legaliziral. Do takrat pa je uporaba električnih skirojev po črki zakona prepovedana, pa je vam, šank pravnikom, to všeč ali ne.!

Vožnja s skirojem je dovoljena! Motiš se.

Štrekeljc: Motiš se. Ne ni prepovedana. Vožnja skiroja je dovoljena. Zakon jasno pravi: (1) Posebna prevozna sredstva se smejo v cestnem prometu uporabljati le na pločnikih, poteh za pešce in kolesarskih poteh ter na območjih za pešce in območjih umirjenega prometa, odvisno od njegove velikosti. Uporabniki posebnih prevoznih sredstev ne smejo ovirati ali ogrožati pešcev in kolesarjev. Način in hitrost gibanja morajo prilagoditi razmeram v prometu, njihova hitrost pa ne sme preseči največje hitrosti, s kakršno se lahko gibljejo pešci." Največja hitrost s katero se LAHKO GIBLJEJO pešči je seveda okoli 40 km/h kolikor je rekord med šprintom. Kajti šprinter je po zakonu tudi pešec, tako ga obravnava tudi sodna praksa pri nas.

Marko, zakon bereš selektivno in ne v celoti. Bistven je peti odstavek zakona, ki ga citiraš. Motorizirani skiroji, ki presegajo hitrost hoje pešca, so bili v cestnem prometu do sedaj prepovedani. Poišči sklep Višjega sodišča v Celju z evidenčno številko VSC00042337, ki vsebuje pravilno interpretacijo trenutne zakonodaje.

"Električni skiro je glede na definicijo posebnih prevoznih sredstev, ki izhaja iz 30. točke 3. člena ZPrCP, nedvomno uvrstiti pod pojem posebnih prevoznih sredstev, saj nenazadnje gre v osnovi za skiro. Ker pa ga poganja električni motor in ker presega hitrost gibanja pešcev, je električni skiro nedvomno posebno prevozno sredstvo, ki ga poganja motor in ki presega hitrost pešcev, uporaba teh posebnih prevoznih sredstev pa glede na določbo petega odstavka 97. člena ZPrCP izrecno ni dovoljena."

Marko Potočnik, sedaj obstoječi zakon skirojev kot prevozno sredstvo SPLOH NE POZNA! Obstoječi skiroji, ki jih poganjaš na noge, so po zakonu IGRAČA!

Seveda se spet motiš. Ne, ne berem selektivno. Prvič naj te opozorim da je ta zadeva o kateri debatirava STARI zakon ki ne velja več. Sedaj je v veljavi nov ki skiroje izrecno dovoljuje in jih definira kot "lahka motorna vozila". Okej to sva. Če se vrneva na stari zakon pa zakon pravi da je vožnja prepovedana SAMO ČE PRESEGAJO hitrost gibanja pešcev. In če ne presegajo "najvišje hitrosti s katero se lahko giblje pešec", kar je 40 km/h, potem SO bili dovoljeni tudi po ta starem zakonu.

Štrekeljc: seveda je jasno da se motiš! Sedaji zakon pozna skiroje in jih IZRECNO DOVOLJUJE (stari ji je dovoljeval pa posredno)! Za 97. členom se doda nov 97.a člen, ki se glasi: »97.a člen (pogoji za udeležbo lahkih motornih vozil v cestnem prometu) (1) Vozniki lahkih motornih vozil morajo voziti po kolesarskem pasu, kolesarski stezi ali kolesarski poti. Kjer teh prometnih površin ni ali niso prevozne, smejo voziti ob desnem robu smernega vozišča ceste v naselju, kjer je najvišja dovoljena hitrost vožnje omejena do 50 km/h. (2) Ne glede na prejšnji odstavek je dovoljena uporaba invalidskih vozičkov na motorni pogon tudi na vozišču ceste v naselju, namenjene prometu motornih vozil, kjer je najvišja dovoljena hitrost vožnje omejena do 70 km/h ali ceste zunaj naselja. (3) Določbe tega zakona, ki veljajo za kolesarje, se smiselno uporabljajo tudi za voznike lahkih motornih vozil. (4) Vozniki lahkih motornih vozil morajo voziti drug za drugim, razen na kolesarski poti, kjer smeta voziti dva vzporedno, če širina poti to omogoča. (5) Med vožnjo z lahkim motornim vozilom je prepovedano: – voditi, vleči ali potiskati druga vozila; – pustiti se vleči ali potiskati; – prevažati druge osebe, razen če je lahko motorno vozilo, skladno z navodili proizvajalca, konstruirano za prevoz oseb; – prevažati predmete, ki ovirajo voznika pri vožnji. (6) Voznik lahkega motornega vozila mora imeti ponoči in ob zmanjšani vidljivosti prižgan na sprednji strani žaromet za osvetljevanje ceste, ki oddaja belo svetlobo, na zadnji strani pa pozicijsko svetilko, ki oddaja rdečo svetlobo. Na zadnji strani lahkega motornega vozila mora imeti nameščen rdeč odsevnik, na obeh straneh pa rumene ali oranžne bočne odsevnike. (7) Parkirano lahko motorno vozilo mora biti postavljeno tako, da ne ovira prometa.

Arogantnez: hitrost gibanja pešca v zakonu ni definirana, tekač se po zakonu smatra kot pešec, maksimalna hitrost tekača pa je 40 km/h. Skiroji so bili po prejšnjem zakonu dovoljeni če niso presegali hitrost pešca, in velika večina skirojev ki grejo 25 km/h jo ni presegala. Po novem zakonu ki velja od avgusta 2021 naprej pa je uporaba skirojev IZRECNO DOVOLJENA. Zakon jih opredeljuje kot lahka motorna vozila in pravi da morajo voziti po kolesarski stezi, kjer pa te ni pa po desnem robu cestišča.

Škodo ti bo pa poravnal Kdo? Za "focn" te bo pa še tožil!

Zadnjič je kolega nadr žensko , ki je vozila malo"čudno" Ga je poslikala , poklicala policijo in čez pol ure jih je imel doma in tudi kazen je plačal.

Eni res vozijo tako, malo levo malo desno, cik cak, da ne veš kje bo peljal, pa še počasi, niso za na kolo, naj gre peš, hitrost bo enaka.

Pa kolesa tud registirat ane? Eni očitno uživate ko vas država nateguje na suho! Samo da se uniči malega človeka ane? Čista neumnost! To bi doseglo ravno nasprotne učinke ki si jih želimo kot družba: tvoji predlogi bi prinesli 1. večjo gužvo in kolone z avti znotraj mesta (ker bi manj uporabnikov uporabljalo alternativna prevozna sredstva). Primerov da skiro povzroči nesrečo in je on kriv je IZREDNO MALO in če ti razbije avto in je on kriv ti bo pač povrnil škodo, ali pa ga pač tožiš civilno. V veliki večini primerov pa nesreča nastane zaradi VOZNIKA AVTOMOBILA. So pa nesreče kjer je udeležen skiro redke, precej redkejše kot pa nesreče dveh avtomobilov (tudi če upoštevaš manjše število skirojev od avtomobilov to še vedno velja da gre za redko zadevo statistično gledano).