Črna kronika

Nizke kazni za orožje na črno

Ljubljana, 01. 03. 2007 19.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Večina najhujših primerov družinskega nasilja se zgodi z orožjem na črno. Pri nas ga je veliko, kazni pa so nizke.

Večina najhujših primerov družinskega nasilja se zgodi z orožjem na črno. Pri nas ga je veliko, kazni pa so nizke.

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mr.Brownstone
02. 03. 2007 17.47
iznajdljivosti obračanja besed pa tudi ne.........
User2757
02. 03. 2007 17.19
Civitasstain, prepoveš strelno orožje, pa se bojo pač štihali. Ali mlatili s svinčenimi cevmi. Iznajdljivosti nasilja ni konca.
Mr.Brownstone
02. 03. 2007 17.17
vagabondo.ergaomnes...poplnoma se strinjam s teboj. Civita... , od kdaj so neizrečene besede ali misli predmet obtožb??!!! Ne vem zakaj ne bi imel doma orožja? Komu pa škodim s tem, če je v trezorju??, medtem ko so na kuhinjskem pultu ostri noži za rezat kruh, ki se meni osebno zdijo bolj nevarni kot pištola:)))
User202729
02. 03. 2007 14.21
Tudi ti kažeš tvoj agresivni značaj ob neizgovorjeni " žaljivki", ti si tudi že nevaren, čeprav praviš, da si športnik, ne preneseš pač drugega mišljenja. Ne gre tu sposoben ali nesposoben. Gre se, da tudi šporniki z orožjem, ne bi smeli imeti orožja doma. Torej privat nobeden. Če si sposoben je samo dovoljenje, da ga pa lahko uporabljaš. Kar ti drugo naštevaš je samo za otroški vrtec in ne za, saj mislim, da si odrasla oseba.
User204397
02. 03. 2007 09.22
Ko berem takle komentar, me prime, da bi se izrazil z ekstremno žaljivko na osebni bazi, a se bom temu odpovedal. Take izjave sicer ne bi komentiral, a ker je v javnosti in meni osebno kot športnemu strelcu na državni ravni posledično škodljiva, ne morem mimo nje. Očitno je da civita... pojma nimate o čem bluzite. Katerakoli svetovna statistika govori ravno nasprotno tej vaši izjavi. Sicer bi vam pa lahko že sama logika dala vedeti, da tisti, ki zlorabi orožje ne potrebuje za to uradne potrditve. Ne za nabavo in še manj za uporabo. Kar pa se tiče nas, ki imamo orožje, vam lahko zatrdim, da je to nič drugega kot le še en šport. Tako kot je to katerikoli drug. Če primerjamo varnostno vprašanje, pa je res, da je več poškodovanih in mrtvih v katerem drugem športu, kot v temu. Sicer je pa nekaj. Orožnega dovoljenja še zdaleč ne dobi kar vsak bedak, vozniškega na primer, pa. Katerega leta je po vaši logiki bilo ustreljenih toliko državljanov kot pa je bilo žrtev prometa? Aha, pa za ogrožanje varnosti ne potrebuje človek ravno ognjenega orožja, ko pa je toliko drugi stvari pri roki. Torej, vzemimo vsem izpite in avtomobile, motorje in skiroje, pa bo, a ne?
User202729
02. 03. 2007 08.32
Totalna prepoved nošenja vsakega orožja, pa bi bilo vse v redu. Aha , če ga maš, uporabljal ga pa ne boš? Zato si si ga tudi nabavil, da ga boš v sili uporabil. Pol sta pa v oba v sili in pride do streljanja in politiki se čudjo, če pride do tragedije. Za lovce in športnike naj bi isto veljalo. Njihovo orožje, pa naj bi bilo spravljeno v klubu. Pri zlorabi pa v rest, pa bi bil problem rešen.
User102857
01. 03. 2007 23.37
To ni prav. To je sramotno.
User2757
01. 03. 2007 20.40
We're all livin' in Amerika...Amerika, it's WUNDERBAHR...