Črna kronika

Novič po mnenju sodišča sposoben spremljati obravnave

Ljubljana, 03. 07. 2020 12.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je potekala glavna obravnava na tretjem sojenju Milku Noviču, obdolženemu umora nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Novičeva obramba je sicer predlagala, da bi sodišče narok zaradi Novičeve odsotnosti preložilo, a predlogu ni bilo ugodeno.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Tretje sojenje Noviču
    02:49
    Iz 24UR: Tretje sojenje Noviču
  • Iz SVETA: Vse bliže zastaranju
    03:43
    Iz SVETA: Vse bliže zastaranju

 

Novičeva odvetnika Žiga Podobnik in Monika Poje sta predložila zdravniško potrdilo Novičeve osebne zdravnice, da se ta ni sposoben udeležiti današnje obravnave, vse naslednje pa da je sposoben spremljati le dve ali tri ure dnevno. Zato sta predlagala, da sodišče narok preloži.

Senat sodišča, ki ga vodi sodnica Sinja Božičnik, zdravniškemu potrdilu ni sledil, saj da iz njega ne izhaja, da se Milko Novič ne more udeležiti naroka. Odločil je tudi, da bo sodišče postavilo sodnega izvedenca, ki bo preveril, ali je Novič sposoben prihajati na sodišče in če je, za koliko časa. Do takrat pa sodišče meni, da se je obravnav sposoben udeleževati.

V nadaljevanju današnjega prvega naroka v že tretjem sojenju je sodišče prešlo na branje Novičevega zaslišanja na policiji iz časa preiskave in zagovora pred sodiščem ob prvem sojenju. V nadaljevanju je  bilo  zaslišanje nekaterih prič, med drugim Jamnikovih staršev, ki, kot je znano, ne verjameta, da bi Novič lahko bil sinov morilec.

Milko Novič je po mnenju sodišča sposoben spremljati obravnave.
Milko Novič je po mnenju sodišča sposoben spremljati obravnave. FOTO: Aljoša Kravanja

Starša in sestra so povedali, da jima je Jamnik zaupal, da ima težave z eno od nekdaj zaposlenih in Novičem (oba je inštitut odpustil, zaradi česar sta na delovno sodišče vložila tožbo), in Michelom Stephanom, ki ga je sodišče maja lani na prvi stopnji spoznalo za krivega napeljevanja k uboju enega izmed vodilnih na Kemijskem inštitutu Janeza Plavca. Pri tem naj bi ga najbolj obremenjeval spor s prvo.

Vsem trem je tudi dejal, da mu grozijo, a konkretnih imen in groženj ni navedel. Je pa izrazil skrb, da se mu bo kaj zgodilo, predvsem teden ali dva pred smrtjo, ko naj bi se po besedah staršev tudi povsem spremenil.

Nekoliko drugače pa je povedala Jamnikova žena. Mož neposredno pred umorom po njenih besedah ni bil nič drugačen kot sicer, prav tako ni izražal strahu, da bi ga ubili.

Sicer je vedela, da je imel Kemijski inštitut spora na sodišču z nekdaj zaposleno in Novičem. "Spor z Novičem ga je zelo bremenil, saj se je vseh obravnav udeleževal sam," je povedala. Ob tem je dodala, da je sicer Novič mesec ali dva pred smrtjo Jamnika izgubil vse postopke na sodišču. Glede nekdanjega zaposlenega na inštitutu Stephana pa je dejala, da je šlo za zadevo, ki je bila aktualna veliko let pred tem.

Obtožnica Noviča bremeni, da je 16. decembra 2014 zvečer na ljubljanskem Viču umoril svojega nekdanjega šefa Janka Jamnika, do katerega da je gojil zamere, ker je bil s Kemijskega inštituta odpuščen. Aprila 2017 je ljubljansko okrožno sodišče očitkom tožilstva pritrdilo in Noviča spoznalo za krivega ter mu izreklo 25 let zaporne kazen. Po pritožbi so konec leta 2017 enako ocenili višji sodniki, a je jeseni 2018, ko je bil Novič že v zaporu, vrhovno sodišče obe sodbi razveljavilo in odredilo novo sojenje.

Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je v ponovljenem sojenju Noviča oprostil, tožilstvo se je na sodbo pritožilo na višje sodišče. To je letos spomladi sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo, že tretje sojenje.

Z novim sojenjem se sicer mudi. Zadeva naj bi namreč zastarala oktobra letos, saj zakonodaja določa, da očitki zastarajo dve leti po razveljavitvi pravnomočne sodbe na vrhovnem sodišču. V času, ko je bila razglašena epidemija novega koronavirusa, sicer roki na sodiščih niso tekli, zato bi lahko po mnenju nekaterih zadeva zastarala tudi dva meseca pozneje.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
04. 07. 2020 11.50
-1
Če si član stranke, potem sploh ne pride do sojenja, kar vprašaj Jankoviča. Kar ne zastara, morajo dokaze brisat, ker so bili pridobljeni nezakonito in čeprav vsi vemo o primeru farmacevtka, je še vedno nedolžen, čeprav je nedolžnost izgubil.
ni_mi_vse_eno
04. 07. 2020 11.48
+1
Je pa zanimivo, da imamo doživljenjski mandat in nobene odgovornosti. Zato se lahko privoščijo vse in nikomur se to ne bo nič poznalo. Zato Slovenija redno dobiva kazni zaradi dolgotrajnih postopkov za človekove pravice. Vsi plačujemo za njihovo malomarno delo.
lakala28
04. 07. 2020 21.41
Plačujemo izključno zaradi preveč pravic osumljencev in zaradi preveč možnosti zavajanja, laganja... odvetnikov. Sodniki imajo bolj ali manj zvezane roke. Koneckoncev so za ta model dvoji sodniki ugotovili realno dejansko stanje a se je vmešala politična pripadnost in vso strokovno delo je šlo v nič.
Leviizgubljeni
03. 07. 2020 17.10
+7
Matr bomo plačali za to sodniško maltretiranje nedolžnega.
omega _v6
03. 07. 2020 16.10
+2
Dajte človeka izpustit! Kot je splošno znano niste sposobni nikogar obsoditi,ki ima denar za drage odvetnike! Dalj časa ga boste držali več bomo davkoplačevalci plačali!!
emilzapata
03. 07. 2020 16.09
+7
če je on izvršil umor ne vem, vsekakor pa je glede na njegov doktorat premalo uporabljal svojo glavo, vzeti na akcijo svoj mobitel pa res ne pretiče izobraženca najvišjega kova. pa tudi kakšen delovski kombinizon bi si lahko omislil, ki ga bi po dejanju uničil ali odvrgel, pa še se bi kaj našlo, mogoče uporabil tuj bicikl, ne pa svojega.
resjeneja
03. 07. 2020 16.04
+3
saj je vendar kolesar.... ne,...ja....
resjeneja
03. 07. 2020 16.02
+1
siguren je nedolžen, ne, ja ....
Prima
03. 07. 2020 15.46
+9
Naslednjic crkne akomulator, premajhen nabiralnik, zastara !
piamlakar
03. 07. 2020 15.33
+10
Na silo obsodit četudi ni kriv. Diktatura!
galop
03. 07. 2020 15.33
+7
v zimskem plašču je malo streljal naokoli , Jamnik se ja pa najbrž sam ustrelil iz zasede.
igornov
03. 07. 2020 15.24
+10
Tretjič, četrtič, petič.... desetič?! Enkrat bo že obsojen, kriv ali ne. To je samo v peščici držav, da ti lahko sodijo v nedogled za isto stvar, dokler na koncu sam ne priznaš, da je le konec fars.
zurbrigen
04. 07. 2020 08.45
+0
točn tko, Kameniku so bili sposobni dokazat dokler ni najel prave odvetnice, po tem oproščen pa spet obsojen pa spet oproščen pa itd. vmes odsedel že več kot 10 let po raznih retih v tujini, naši pa še vedno probavajo čeprav so pogoreli. Samo trošijo naš denar. IN ja osebno sem mnenja da JE KRIV. Le dokazat mu niso bili SPOSOBNI.
galop
03. 07. 2020 15.20
+20
Če si član znane stranke , potem naše sodišče nima veljave , tudi če si morilec.
kolbek460
03. 07. 2020 15.20
+8
Pri umorih so relevantni vsi dokazi ,tudi kamere na javnih mestih ,kar zagovorniki nočejo slišat ,človekove pravice ,kam smo prišli ,?
junij66
03. 07. 2020 15.14
+14
Slovensko sodstvo. Rak rana naše države. Ali je slovenija pravna država? Slovenija je pravna država. Samo tisti,ki bi morali to izvajat tega ne delajo.
serumresnice
03. 07. 2020 15.12
+2
Edina naloga zagovornikov je,priti do zastaranja!
Capo dei Capi - novi profil
03. 07. 2020 15.03
+9
Okroźno in viśje sodiśće je napaćno ugotovilo dajansko stanje... Vrhovno je to potrdilo... Sramota za SLO sodno vejo... 3x soditi za umor... To je umor pravne drźave... Će sem pa iskren, je nikoli mi bilo.
Capo dei Capi - novi profil
03. 07. 2020 15.04
+1
lakala28
03. 07. 2020 15.16
+3
Zelo poenostavljeno je tole. Obe sodišči sta sledili dokazom, ki so ju tudi prepričali. Potem se je zgodilo vrhovno sodišče, ki je znano po naklonjenosti rumeni opciji. Ponovljeno sojenje je bila farsa, kjer se je sodišče delalo norca predvsem iz samega sebe pa tudi iz izvedencev in kriminalistov ter forenziko, ki so izjemno dobro opravili svoje delo. Žal je bil namen s tem dosežen, saj je obrambi uspel manever zavlačevanja in zastaranja ni več možno preprečiti. Ja, vrhovno sodišče in pred njim US skrbita za ubijanje pravne države.
endva
03. 07. 2020 14.58
+10
Mu bodo sodili, dokler ne bo priznal?
kolbek460
03. 07. 2020 14.56
+9
Morilci so vsi enaki eni so celo doktorirali ,vse obremenilne dokaze vržite v Ljubljanico ,morilca pa na prostost z odškodnino ,,za jamnika pa zapišite da je storil samomor ,Dovolj je tega manipuliranja ,in političnega botrstva v zločinu ,
SloG pavelšek
03. 07. 2020 14.55
-6
bolj kriv kot novic ze nemores bit...razen ce si slepec
kolbek460
03. 07. 2020 15.07
+3
To bo krilatica v Slovenskem knjižnem jeziku ,sam rek ,se bo prijel ,sem nedolžen kot novič !!!!!sem nedolžna kot stara prostitutka ,
letmeseeit
03. 07. 2020 14.51
+18
Pa to je farsa, človeka bi radi uničili ?! Da ti 3 x sodijo za umor je grozno.
lakala28
03. 07. 2020 14.56
+11
Grozno je, da za umor NIHČE ne bo obsojen, čeprav je storilec znan in obstajajo celo dokazi. Res ne bi rad bil eden od svojcev od pokojnega. Sistem jih bo razočaral na celi črti, ker dovoljuje osumljencu, da se izmika na vse pretege in počne, kar ga je volja. Sodišče naj pretehta dokaze, un pa naj bluzi po blatnih kopelih in čaka sodbo. Pika.
kolbek460
03. 07. 2020 15.08
+5
Tramp33
06. 07. 2020 15.53
+2
Malo se pozanimaj o dokazih ki jih imajo...prevec lahkomiselno za cloveka tipa milko novic....menim da ni kriv