O dogodku na OŠ nekdo laže

Oče, ki se je postavil v bran svojemu otroku, je za 24ur.com povedal, da omenjena dva učenca 5. razreda neprestano povzročata incidente, pretepata sošolce, motita pouk in sta nasploh problematična. Meseca aprila, na primer, ne bosta smela s sošolci v šolo v naravi prav zaradi različnih incidentov, ki sta jih povzročila.

"V četrtek sta se ponovno lotila mojega sina. Odpravil sem se k ravnateljici in psihologinji, prav tako sem govoril z enim od učiteljev, naj to nasilje ustavijo. Rekli so mi, da imajo zvezane roke in učencem ne morejo nič, saj starši danes zelo hitro tožijo," je povedal.

Oče se je nato vrnil v službo, kamor ga je malo kasneje poklical sinov prijatelj, naj hitro pride, saj njegovega otroka spet tepejo. Iz službe, od šole oddaljene le 200 metrov, je peš prihitel na pomoč sinu. "Močneje sem za roko prijel enega od pretepačev in mu rekel, naj neha. To sem naredil ne samo zaradi svojega sina, pač pa tudi zaradi njegovih sošolcev, ki se teh dveh pretepačev bojijo. Vsi so videli, da ni bilo nič hujšega, sedaj pa je iz tega nastal tak škandal,“ je še povedal in dodal, da je sina odpeljal k zdravniku, kjer so ugotovili, da ima nategnjene vezi in podplutbe, boli ga tudi glava. Napadalca sta ga dvakrat brcnila, medtem ko je ležal na tleh, tudi v glavo.

Agresija na šoli dovoljena?

Oče fanta, s katerim je drug oče fizično obračunal, pa je za 24ur.com povedal, da se kaj takega ne bi smelo nikoli zgoditi v šoli kot v vzgojno-izobraževalni ustanovi, pred razredom in pred očmi vseh. Jezen je, ker ravnateljica in učenci incident zanikajo in se sprašuje, ali je s tem potrjeno, da je agresija na šoli dovoljena, saj je po njegovem mnenju iz moralno-etičnega vidika dogodek presegel vse norme. "Presodite sami," je pozval.

"Prišlo je do nesoglasja med mojim sinom, njegovim sinom in še enim sošolcem, a ni bilo nič tako tragičnega, da ne bi mogli sami rešiti med seboj. Ta oče pa se je vmešal in z njima fizično obračunal. To pomeni udarce po glavi, zaušnice, klofute...., sin ima podplutbe na zapestju, nadlaketi, zato sem ga odpeljal tudi k zdravniku. Ko sem izvedel, kaj se je zgodilo, sem vzrojil in odšel v pisarno tega človeka. Policija ne bo ukrepala, šola ne bo ukrepala, zato sem ukrepal sam. In sedaj bo uveden postopek zoper mene, ker nimam denarja, da se pravdam in plačujem odvetnike, ne pa zoper njega. Nad dogodkom sem razočaran, človek ima celo alibi za to, kar je storil!“ je pojasnil oče drugega učenca in dodal, da sicer omenjeni fant živi v Srbiji z njegovo teto, ker mu je umrla mama. K očetu je prišel samo na počitnice, saj je uradno vpisan v osnovno šolo v Kraljevcu.

'Otrok in oče lažeta!'

Potem ko je mati otrok, s katerima je fizično obračunal oče, na naši spletni strani prebrala njegovo izjavo, se nam je oglasila tudi ona. Povedala je, da njuna otroka nista nikoli pretepala sošolcev ali omenjenega fanta in da njegove izjave sploh ne držijo. "Ta fant je tako ali tako v tej šoli šele teden dni," je dejala.

Odhod otrok v šolo v naravi niso prepovedali na šoli, pač pa so se tako odločili starši sami. Po njenem mnenju otrok zgolj izigrava žrtev in laže: “Navedena izjava je sama laž. Meni je ta fant priznal, da se je samo hecal, da nič ni res. Prav tako ni res, da je očeta klical sinov prijatelj. Oče zjutraj ni bil v šoli pri ravnateljici, govoril je le z enim od učiteljem. In ni res, da so otroci pretep videli, saj takrat na hodniku ni bilo nikogar. Naše finančno stanje pa ni merilo za kaj takega,“ je še dodala.

Kaj pravi policija?

Predstavnik policijske uprave Maribor Franc Virtič je za 24ur. com potrdil, da je otrok poklical svojega očeta, ker sta mu nagajala dva osnovnošolca, ta pa je z njima fizično obračunal. Dejal je še, da je na kraj incidenta prispela tudi policija, ki je proti očetu vložila pritožbo zaradi kršitve javnega reda in miru.

Ravnateljica šole Mladika Sonja Purgaj je za 24ur. com dejala, da "na šoli ni prišlo do fizičnega obračunavanja, ampak se je oče zgolj dotaknil otroka. To so potrdili tudi osnovnošolci, ki so se takrat nahajali na hodniku“. Poudarila je še, da so učenci tudi potrdili, da otrok ni imel nobenih vidnih podplutb, je pa kasneje, po šolskem pouku, prišlo do verbalnega obračunavanja med starši otrok.