Črna kronika

Objavili fotografiji pošastnih staršev

London, 11. 08. 2009 15.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

To sta mati in očim - morilca nesrečnega britanskega dojenčka P., ki je imel ob smrti populjene nohte na nogah in rokah, izrezane prstne blazinice in odtrgano uho.

Končno je znana identiteta mučiteljev in morilcev britanskega 'dojenčka P'. Malega Petra Connellyja sta zlorabljala njegova 28-letna mati Tracey, ki je obsojena na pet let zapora, in njen 32-letni partner Steven Barker, ki bo moral v ječi preživeti 12 let.

Fotografiji so objavili, ker se je v ponedeljek opolnoči iztekla sodna prepoved za objavo imen in identitete matere in očima. Prav tako so izdali, da je imel ubogi dojenček štiri bratce in sestrice. Trenutno so pri rejniških družinah.

Spomnimo, 17-mesečni deček, ki so ga poimenovali 'dojenček P.', je umrl leta 2007 v londonski četrti Haringey, potem ko ga je premlatil njegov očim. Četudi so dom umrlega otročka pred smrtjo kar 60-krat obiskali socialni delavci, ga niso odvzeli in spravili na varno.

Med sojenjem morilcema – materi in očimu – so na plano prišle grozljive podrobnosti mučenja: 'dojenčku P.' so s kleščami populili nohte na rokah in nogah, izrezali prstne blazinice in odtrgali uho. Prav tako je imel zlomljena rebra in ključnico.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (209)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

_glamour_
13. 08. 2009 14.50
+1
Dragi sočustvovalci. A bi vas razveselila resnica, če bi vam rekla, da se vse vrne 7kratno?
User456801
13. 08. 2009 13.42
dreko123, hvala za pogumen odgovor. Sicer, tisto o spermijih si mi podturil, tega nisem rekel... Toda tale paradox je bolj trdoziv in se ga ne da odpraviti z enim stavkom. Predpostavimo da imas prav. Toda, ce sledim tvoji logiki in celo uporabim (upam, da korektno) tvoje besede (v navednicah): Ali je mar pravilno, da sta omenjena nasilneza "ki nista sposobna skrbet za otroke" mucila in ubila otroka "že v zgodnjem štadiju", tj. pri njegovih 17-mesecih, "kot pa da otrok trpi celo mladost oz. življenje...". Kaj nista onadva torej z mucenjem in ubojem otroka ZE v njegovi rani mladosti ravnala odgovorno, potem ko sta spoznala, da nista dobra starsa in mu ne bosta mogla nuditi srecne prihodnosti? Ce nista, zakaj potem odgovorno ravna nesojena mamica, ki ob spoznanju da ne bo dobro skrbela za svojega prihajajocega otroka, privoli v splav?
User436684
13. 08. 2009 13.11
Predlagam nov člen kazenskega zakonika: V primeru spolne ali fizične zlorabe otrok se storilce javno prikaže po medijih in jih po končanem sojenju izroči ljudstvu,ki po svobodni volji izvrši kazen.To in samo to bi bila edina pravica, vse ostalo je ujčkanje.
dreko123
13. 08. 2009 13.08
8arik, zato ker se splav dela do določenega meseca, ker plod še ni dovolj razvit in se temu še ne mora rečt - človek oz. oseba, potem še spermen ne bi smel stran metat, ker so pač notr zametki človeka po tvoji pameti? In zakaj smo za splave, ravno zato da se take stvari kot je tole ne dogajajo, mnogo ljudi ni sposobno skrbet za otroke in je bolj že v zgodnjem štadiju splavit kot pa da otrok trpi celo mladost oz. življenje... zato evo ti odgovor na ta paradox!
User456801
13. 08. 2009 11.10
Zakaj se vsi strinjamo, da sta ta dva okrutneza izmecka od izmeckov, ki si zasluzita najstrozjo kaznovati (eni celo predlagajo mucenje po zgledu njunega izzivljanja nad preminulim otrokom)? Zakaj se istocasno v nasi druzbi uradno strinjamo, da je splav nedotakljiva pravice vsake zenske oz. nesojenih starsev? Puljenje udov in drugih delov telesa s klescami, drobljenje kosti (ne samo reber in kljucnice), okrutni uboj se nerojenega otroka...to vse se dogaja tudi pri splavu. Zakaj je minuto pred porodom mucenje in umor pravica, minuto po porodu pa najbolj zavrzeno dejanje? Naj mi nekdo razlozi ta paradox, kolektivno hinavscino ali karkoli to ze je...
djdj
13. 08. 2009 05.28
Dosmrtno brez možnosti izpustitve! napišem še enkrat ker me je admin zbrisal.
User416512
12. 08. 2009 16.09
Socialni delavci so očitno prezaposleni tudi v Angliji.... Reveži. V zapor bi morali tudi vsi tisti, ki niso opravili svojega dela. In tako bi moralo biti tudi pri nas!
User320524
12. 08. 2009 12.35
materi 5let zapora???????haloooo!!!Jaz bi jima dala....da več iz zapora nebi stopila,nebi videla svetloba....gnide umazane...le kaj jima je bil otrok tako na poti,nebi potem več imela otrok če ne znata skrbeti za njih.Grozno...Sicer pa upam da se bosta cvrla v peklu in da bosta v zaporu vsak svoje že dobila....GROZNO
Pingven
12. 08. 2009 11.54
Bodo že v zaporu poskrbeli za njiva.
TikaTaka00
12. 08. 2009 11.40
Socialno v zapor!!! Oni so tudi krivi za umor! Morilci so, otroci racunajo na njih, njim se pa dobesedno zvizga.
User448005
12. 08. 2009 10.47
niti pomislt nočm kok je otrok trpeu.. ampak 60 obiskou socialne, in nobenih ukrepou HALOOOOO?!?
User430763
12. 08. 2009 10.32
ka sta grozna jst sm se ustrašu ku sm vidu sliko kazen je velik premila
a-dmin-je-gnoj
12. 08. 2009 10.28
zaporniki bodo poskrbeli za njiju
xxmany
12. 08. 2009 10.16
Sej, to babo sam pogledaš pa vidš de nekej ni OK. Ta psiho pa tud se mu vid po slik da je bolan totalno.
User423643
12. 08. 2009 10.08
dosmrtno je treba daat!!!to niso ljudje halooo?!
User417617
12. 08. 2009 10.06
sadista debilna. upam da se jima trikratno vrne!
User445711
12. 08. 2009 09.59
Pet let??? Kot bi se posmehovali...
14ka
12. 08. 2009 09.54
zakaj ni še socjalna služna neč dobila če so bli tolikokrat tam pa niso ukrepal sram jih nej bo!!!!!
User428677
12. 08. 2009 09.49
...za bruhat...
nataly6
12. 08. 2009 09.32