Črna kronika

Odvrgel bombo, ostal nekaznovan?

Kranj, 12. 01. 2010 09.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Dejan Savić, eden od obtoženih za bombni napad na kranjsko policijo, bo morda oproščen. Njegove biološke sledi naj bi bile hranjene nezakonito, zato zagovornica zahteva izločitev enega ključnih dokazov.

Slovenska policija
Slovenska policija FOTO: Dare Čekeliš

Po treh mesecih sojenja skoraj 19-letnemu Dejanu Saviću in 22-letnemu Stanku Radojeviću, Kranjčanoma, obtoženima, da sta maja lani na tamkajšnjo policijsko postajo odvrgla ročno bombo M 75, je prišlo do presenetljivega preobrata, ki bo morda spremenil konec zgodbe, danes poročata Dnevnik in Žurnal24. Obtožnico proti Saviću bodo najverjetneje morali umakniti, saj je njegova zagovornica Anka Kozamernik sodišče pozvala, naj izloči dokaze o najdenih bioloških sledeh, na podlagi katerih so njenega klienta aretirali kot možnega osumljenca.

Savić, ki se sicer brani z molkom, je na sodišču zatrjeval, da mu policisti nikoli niso odvzeli vzorca brisa sluznice, zaslišani preiskovalci pa so povedali, da se najdene biološke sledi na kraju ujemajo ne le z Radojevićevimi, ampak tudi s Savićevimi. Te naj bi mu bile odvzete že decembra leta 2005 zaradi tatvine na Cesti Staneta Žagarja v Kranju. Kot je pojasnila Kozamernikova, je bil postopek zaradi kraje proti tedaj še mladoletnemu Saviću ustavljen, on pa ni bil nikoli pravnomočno obsojen. "Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je predlani odločilo, da se sledi DNK evidence za posameznika ne smejo hraniti, če osumljenec ni bil pravnomočno obsojen. Ker obtožnica temelji na dokazih, ki jih policija ne bi smela hraniti, je mogoče pričakovati njen umik,“ je pojasnila.

Tožilka Renata Vodnjov je menila, da je v fazi, ko še niso bile zaslišane vse priče,  prezgodaj za izločanje dokazov. "Dokaz DNK je bil pridobljen zakonito, tudi njegova hramba je bila zakonita, saj je bil Savić obtožen kaznivega dejanja,“ je povedala.

Strokovnjaki opozarjajo, da je sled DNK najverodostojnejši materialni dokaz v kazenskem procesu, zato bi izločitev le-tega lahko pomenila oprostitev enega od obtoženih.

Sodnica Andrijana Ahačič se je po 15-minutnem razmisleku strinjala, da je bilo Saviću dejanje dokazano in ga je tudi priznal, zato predloga za izločitev dokazov ni želela upoštevati. Po vnovičnem vztrajanju Kozamernikove pa se je vendarle odločila za preveritev sodbe, katero je zagovornica vložila v spis in prekinitev sojenja, ki se bo nadaljevalo prihodnji petek. Do takrat se mora tako odločiti, ali bo dokaze izločila.

Izgubili ključne dokaze?

Kot je znano, so forenziki na omenjeni bombi našli biološke sledi treh oseb. Komu pripada tretja, niti niso preiskovali, ker naj ne bi bilo mogoče zagotovo trditi, da pripada morebitnemu tretjemu storilcu, za Savića in Radojevića pa bi te sledi lahko bile odločilne.

Savić se bo morda izognil sodbi – če se tožilstvo odloči za umik obtožbe zoper njega, se bo za napad sodilo le še Radojeviću.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User154850
13. 01. 2010 02.44
prav vam je,mislim državi,zakaj ste pa ukinili služenje vojaškega roka...
User265875
12. 01. 2010 19.31
če nisi pomislil na možnost, da kriminalec postaneš lahko brez, da kaj nerediš, čez noč, ker se npr. vlada zamenja ali kaj podobnega, si v bistvu še večja ovca.
User384563
12. 01. 2010 19.06
Jaz dam vzorec svoje DNk, sperme, itd. TAKOJ tudi 1x letno in naj se hrani 100000000 let! NIKOLI IN NIKOLI se ne bom pocutil, da mi je krsena pravica kakrsnakoli. Ce si pa kriminalec in ti je skrb da bos padel po DNK se pa pocutis ogrozenega... PUUUUUUUUUUJ!
Suckass
12. 01. 2010 17.14
a zaj bo pa en model ko je vrgo bombo na prostosti da bo še eno lahko vrgo bravo bravo, pa dokaz je dokaz ni važno kk je shranjen sam da je
User438915
12. 01. 2010 14.53
Kaj kle se dobr ve kda je kriv vsaj po DNK, in ta zakon bi mogli spremenit, da se taki in podobni nebi mogli izgovarjat na nepravilen postopek, kaj se slabš počut k so mu uzel slino iz kozarca vode? Sej je sam pil iz njihovega kozarca, pa še lepo so ga vprašal če bo bil in je prvolil, vse kar je vstalo na kozarcu je njihova last al naj pa za sabo pomije. hehe
User456304
12. 01. 2010 13.54
+1
Ma a niso še na TV govoril, da ga imajo lepo posnetega kar na kameri?
canelo
12. 01. 2010 13.37
Pa to ni res pa niti enega postopa ni več da obdolženec ne bi bil oproščen zaradi nekih procesnih napak ne vem a ima sam proces zbiranja dokazov prioriteto nad resinico in pravico, kot drugo boim pa rekel da nikoli več ne uporabim besede pravni strokovnjaki ker če bi bili strokovnjaki bi danes pravo služilo pravici ne pa samemu sebi.
User399738
12. 01. 2010 12.37
a ko sodnik dobi bombo u bajto je pa kriminal????????????? *
User283408
12. 01. 2010 12.34
+1
in jst nebi smeu vozit pijan?... halo če lohko bombe mečemo usepousod! Policija rabi autoriteto... na tak način pa jo zgublja!
User474750
12. 01. 2010 12.25
sam pr ns........
User478924
12. 01. 2010 12.24
sedaj se je sezona metanja bomb tudi uradno odprla..
Uporabnik113189
12. 01. 2010 12.20
Tudi DNK ni tako zelo verodostojen dokaz. Lahko je nekdo zbral malce njegovih las ali česa drugega, pa ga potunkal. Je že prav, da zakon ščiti podatke in da odvetnik tudi najde napake policije, če niso delali strokovno. Očitno tisti na terenu niso zagrešili napak ampak tisti ki skrbijo za podatke v policiji. Resnica je žalostna. Imamo policijo, ki je sicer uspešna in je zelo pohvalno da so barabo ujeli. Žal še ni dovolj strokovna kot organizacija in dela napake v postopkih. Prav je tudi da zakon ščiti podatke o DNK zdravstvenem stanju, krvni skupini in podobno, sicer bi se mafija hitro lotila teh zbirk in ne bi imeli nobenih težav, ko bi iskali na primer najbolj primerne darovalce organov. Ali pa bi mogoče podatke uporabili za podtikanje dokazov. Najbolj varni so prav gotovo tisti podatki, ki jih v zbirkah ni.. Kljub temu upam da ga bodo obsodili, saj je navsezadnje dejanje priznal.
User446926
12. 01. 2010 12.19
moris1991
12. 01. 2010 12.18
In ravno prejšnji teden sem v Novicah bral samohvalo policijskih forenzikov o njihovi strokovnosti in usosobljenosti. Pa naj se gredo .... in naj naredijo prostor sposobnejšim... ŠALABAJZERI!!!
User469775
12. 01. 2010 12.13
orehovcan a dej no kasno vezo pa mata ta dva mulca z srpsko mafijo... hahaaha tuki je edin nesposobnost policije pa tožilstva.. ce znajo tko lepo zakon o nepravilnem parkiranju bi pa lahko malo vedel tudi o tem zakonu za hranjenje dnk, ki je znan v celi evropi.. k da ne bi mogl tega savića poklicat kot osumljenca in mu se enkrat vzet dnk.... šlamparija od policije in tožilstva, da si pustijo da jih ena anka kozamernik spravlja v tak polozaj in ogroza celo sojenje za bombni napad!!!! zaradi njihove neumne napake.. polom
User410907
12. 01. 2010 12.13
bravo odlično delo....kaki cepci!!! še en dokaz da pošteni ne pridejo daleč...
User425298
12. 01. 2010 12.07
ce bi bil kdo drug namesto njega,to se ne bi dogajalo--dokaz da je srbska mafija tudi v Sloveniji zelo aktivna
EricFlat
12. 01. 2010 12.06
Kaj je s to zajebano državo??? Lepo sporočilo daje ta pravna država. Bodi baraba in boljše ti bo kot poštenemu.
Brazi
12. 01. 2010 11.56
hahah sicer vsi vedo, da je bil kriv, ampak ne, ovrgl bodo obtožbe. Mogoče bom pa še jst kako bombo jim vrgu čez vrata.
105firefighter
12. 01. 2010 11.54
Ma dej druzga niso najdel so pa to nezakoniti hranjenje dokazov a dej no.........