Črna kronika

Okuženi dokazi ali podtikanja?

Perugia, 27. 10. 2008 13.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Umor britanske študentke v Italiji še vedno buri duhove. Odvetnik osumljenega Sollecita namreč trdi, da je glavni dokaz, žrtvin nedrček, okužen.

1. novembra bo minilo natanko leto dni od umora britanske študentke Meredith Kercher, ki so jo v italijanskem univerzitetnem mestu Perugia zabodli do smrti.

Italijanske oblasti so za umor prijele 24-letnega Italijana Raffaela Sollecita, ki naj bi Meredith umoril med spolnimi igricami, v katere sta bila vpletena še njegovo ameriško dekle, 21-letna Amanda Knox, in 21-letni Rudy Hermann Guede.

Preiskovalci so na nedrčku umorjene Britanke namreč našli Sollecitovo DNK, zdaj pa njegov odvetnik trdi, da to ni zadosten dokaz, saj so poleg njegove, našli še DNK ostalih udeležencev spolnih igric. Odvetnik Giulia Bongiorno namreč trdi, da so dokazi 'okuženi', in jih zato ne morejo uporabiti proti njegovemu klientu. ''Na nedrčku so našli sledove različnih DNK, kar pomeni, da je dokaz okužen,'' je povedal.

Nekateri mediji odločitev Bongiorna, da v primer vplete Sollecitovo dekle Amando Knox, povezujejo s tem, da se je par obrnil drug proti drugemu. Časopis La Stampa to opisuje kot ''nizek udarec'', medtem ko Corriere della Sera poroča, da je ''vez med Amando in Raffaelom, ki je bila ključna v boju proti Rudyju, prekinjena''. Sollecitov odvetnik je namreč prvič omenil Knoxovo v zvezi z dokazi, ki bremenijo njegovega varovanca.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

djuko
27. 10. 2008 15.09
ta model mi je pa ful podoben