Črna kronika

Opit povzročil nesrečo, pobegnil in se nato še upiral policistom

Bled, 19. 10. 2011 11.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Skoraj 3.000 evrov kazni in odvzem vozniškega dovoljenja si bo, če bo spoznan za krivega, prislužil 68-letnik, ki je na Bledu vinjen povzročil nesrečo, pobegnil s kraja dogodka in se upiral aretaciji, da so ga policisti morali s silo vkleniti.

V torek okoli 21.30 se je na Bledu zgodila prometna nesreča prve kategorije, po kateri je povzročitelj, 68-letni voznik osebnega avtomobila, pobegnil s kraja dogodka.

Slovenska policija
Slovenska policija FOTO: Aljoša Kravanja

Policisti so ga izsledili v bližnjem gostinskem lokalu. Ugotovili so, da je vozil pod vplivom alkohola (imel je 1,05 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka). Z rezultatom se ni strinjal, zato so mu policisti odredili strokovni pregled, a ker je tudi tega odklonil, so mu odredili pridržanje. Tudi temu se je voznik uprl in policisti so morali uporabiti prisilna sredstva, torej fizično silo in lisice.

Policisti so moškemu na kraju dogodka izdali plačilni nalog zaradi kršenja javnega reda in miru (nedostojnega vedenja do uradnih oseb) v višini okoli 850 evrov. Zoper njega bodo na pristojno sodišče podali tudi obdolžilni predlog zaradi storitve več kršitev cestnoprometnih pravil.

Če bo spoznan za krivega, mu poleg že izrečene kazni grozi še 2.080 evrov kazni in odvzem vozniškega dovoljenja, so sporočili s PU Kranj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iamghetto
21. 10. 2011 11.40
Povzrociteljev, pa malo premislite o svojem.
iamghetto
21. 10. 2011 11.37
Imam kar zadosti velik IQ, pa se vseeno vozim pijan ce je potrebno. to nima prav nobene veze z IQjem, mogoce z moralo. Tisti ki pa vedno krivite IQ
simon13
21. 10. 2011 11.11
Pijanec, strinjam se s tvojo logiko, ampak pravna domneva temelji na tem, da naj bi nekdo pobegnil, kar se želi strezniti, ne še bolj napiti. Če bi meni nekdo razbil avto in pobegnil, bi bil tudi vesel, če bi ga ujeli. Še posebej, če bi bil to kak arogantnež. Preziram pa MNOŽICO tistih značajskih podnov, ki vidijo rešitev vseh konfliktov le v visokem denarnem ali zapornem kaznovanju.. Na POPovih straneh se jih redno oglaša veliko. Ja, tudi policaji v NAVIDEZ korektnih postopkih praviloma redno provocirajo in seštevajo »kršitve«.
Spetsnaz
21. 10. 2011 10.14
Ocitno, Vi ki talate minuse ne poznate zakona. Komentar je zelo na mestu in zasluzi pluse !! pijanec22 19.10.2011, 15:14 -4 Spijem 1 pivo, se vsedem v avto in povzročim nesrečo. Pobegnem v gostilno, kjer nato spijem nekaj žganja. Kdo od vas lahko zdaj trdi z gotovostjo, da je bil čez mejo že v času nesreče?
Spetsnaz
21. 10. 2011 10.11
To je res ! Ce te nekdo napade, moras biti zelo previden, kako se branis. Lahko ga poskodujes in potem si kriv za lahke- tezke telesne poskodbe. Ko te obsodijo, te "oskodovanec " lahko civilno tozi za odskodnino ( strah, pa bolecine, pa mama ga ne mara vec, pa prijatelji se mu smejijo..dusevne bolecine) vse skupaj z nezmoznostjo za delo, iznakazenostjo..nekako 8.ooo €. Razen , ce pokleknes in se izvensodno zmenis za polovicko v gotovini... Pa ne mislit, da se hecam ! To so izkusnje ! maajde 20.10.2011, 03:46 11 En mesec in pol nazaj sta policiste v Kranju fizično napadla brata, eden od njiju je bil vinjen in mu je drugi priskočil na "pomoč"..... Policisti so ju z uporabo sredstev za vezanje in uklepanje umirili. Ker na policistih ni bilo znakov poškodb, je sodišče presodilo, da postopek ni bil ustrezno izpeljan.... pijan je bil in še bo imel izpit ter ogrožal nedolžne ljudi. Pomeni, policist mora nastaviti glavo vsaj toliko, da bo dobil eno buško, potem naj da norcem pihati..... in morda bodo ostali brez izpita in bo postopek ustrezno izpeljan.... sramota. Zakon ščiti barabe.
beretta26
20. 10. 2011 16.21
maajde ja... žal je res tako...
vostro1
20. 10. 2011 12.42
pogumen kot chuck norris
maajde
20. 10. 2011 03.46
En mesec in pol nazaj sta policiste v Kranju fizično napadla brata, eden od njiju je bil vinjen in mu je drugi priskočil na "pomoč"..... Policisti so ju z uporabo sredstev za vezanje in uklepanje umirili. Ker na policistih ni bilo znakov poškodb, je sodišče presodilo, da postopek ni bil ustrezno izpeljan.... pijan je bil in še bo imel izpit ter ogrožal nedolžne ljudi. Pomeni, policist mora nastaviti glavo vsaj toliko, da bo dobil eno buško, potem naj da norcem pihati..... in morda bodo ostali brez izpita in bo postopek ustrezno izpeljan.... sramota. Zakon ščiti barabe.
beretta26
19. 10. 2011 21.56
komentarji na 24ur več kot očitno kažejo, da je povprečni IQ državljana RS enak trenutni temperaturi zunaj...
tepee
19. 10. 2011 19.57
Kaj pa zmanjšana prištevnost-nacuzan za volanom ko maura,niti ni mogel zaznati nesreče,*.
pelcar81 .
19. 10. 2011 18.37
letos smo okrog 2000 litrov vina naprešali.Nekdo to mora spit, pa tudi pelat se je fajn
pelcar81 .
19. 10. 2011 18.35
raje grem z cliotom v gostilno kot pa z mercedesom na šiht
pelcar81 .
19. 10. 2011 18.32
ko vozim ne pijem, saj imam v rokah volan in telefon , pijem pred vožnjo in ko prispem na cilj :)
pelcar81 .
19. 10. 2011 18.31
obožujem alkohol
zalijanc
19. 10. 2011 17.54
Nujno, odstranit nesramne agresivne *iz cest !
korintos1
19. 10. 2011 17.19
pijanec22 Zakaj pa ni počakal na policijo, in bi imel o,o?
korintos1
19. 10. 2011 17.18
A ni bolj nujno pomagati ljudem, kot v gostilno na pivo skočit. Dajte sodniki, mu kar naložite do daske.
Mitja358
19. 10. 2011 16.41
V zakonu je zelo jasno napisano, da se do prihoda policistov ne sme uživati alkohola. Če pa je pil, pa si je sam kriv!
haarpo
19. 10. 2011 16.08
To je potem tvoj problem, pijanec22...... Po nesreči do preizkusa ne smeš piti alkohola... če si ga, je to tvoj problem, pijanec22
Jožajoža
19. 10. 2011 15.30
po moje je upokojeni policist. epiloga na sodišču ne bo. lep primer je bil dečko, ki se je smrtno ponesrečil ta teden na na ptuju. ker je bil sin vplivnih staršev, ga niso nikoli kaznovali,policaji so ga samo opozarjali. in ker opozorilo ni kazen, je še dalje divjal in ni upošteval pravil, ki veljajo za drugorazredne državljane.