Ovadba zoper direktorico

Jaz vem za kar nekaj podobnih "odvzemov" - na silo in z jokom otrok...pred javnostjo - pred katero kasneje te iste osebe varujejo istega otroka!!!

Otroka sta veliko pretrpela. Si lahko predstavljate podoben zložin pred svojimi očmi,... Pa si zamislite, kako bi ga preboleli, preživeli, pozabili,.... NIKOLI. Sedaj pa se taista otroka obravnava kot kriminalca (z oboroženim policistom v šolo) ?!?

Kakorkoli so se odločali in pogovarjali, kaj so otroci kriminalci. S oboroženim policistom so ju odpeljali vsem na očeh iz šole!? HALO Kaj ste čist ob pamet že al kaj? Kdo si lahko to dovoli?! A so kradli, da jih je policija odpeljala? Ja kaj se pa gremo. Je lahko tudi mene strah, da mi nekdo pač odpelje otroka iz šole, s policijo, ker tak pač misli, da je prav?!?

Naše področje - rejništvo, je sedaj na žalost v izključni "pristojnosti" CSD in sodišča tukaj sploh ne odločajo...kolikor vem, ima pa Podos probleme ravno z odločitvami in ravnanjem sodišč... Za nas je sprejemljiva strokovna obravnava s strani CSD, ni pa sprejemljivo njihovo ODLOČANJE (o rejencih in imetnikih dovoljenj za opravljanje rejniške dejavnosti). O vzgoji in varstvu bi po našem mnenju smela odločati le (družinska in NAGLA) sodišča, o imetnikih dovoljenj pa enotni zavod za rejništva in posvojitve na republiški ravni, ki bi od države prejel pooblastila za izvajanje dejavnosti.

Če bi se razna premalo poznana društva (moč, podos ipd...) lotila te problematike nasilja države nad družino manj parcialno in skupaj, bi lahko dosegli "kritično maso" civilne družbe. S tem bi dosegli večjo prepoznavnost, boljšo propagando, vpliv, odmevnost. Skratka, v slogi je moč. Potem vas ne bo nihče več upal ignorirati.

Res je preveč pooblastil, ki jim jih dajejo zakoni s katerimi kršimo (Slovenija) sprejete konvencije... Poleg tega pa ne moremo "videti" - Kataloga nalog, ki jih izvajajo centri za socialno delo kot socialno varstvene storitve, kot naloge, ki so jim z zakonom poverjene kot javna pooblastila in kot naloge, ki jim jih nalagajo drugi predpis in določitve standardov in normativov za izvajanje posameznih vrst nalog (nalog, ki so centrom za socialno delo z zakonom poverjene kot javna pooblastila ter nalog, ki jih centrom za socialno delo nalagajo drugi predpisi), ki jih z javnimi pooblastili že nekaj let "izdeluje" Skupnost centrov za socialno delo. Našemu Združenju je Informacijski pooblaščenec ugodil v pritožbi, v kateri smo zahtevali oboje, pa se je Skupnost centrov za socialno delo pritožila na sodišče in obojega (še) ne da - če sploh ima... A iz teh peripetij bi bilo sklepati, da morebiti se pa ne ve, kaj delajo CSD....

Pri tej sociali gre za problem "premalo pameti in preveč pooblastil". V bolni feministični klimi so se centri za socialno delo izrodili v centre za boj proti moškim, za razdiranje družin, za "upravljanje" z otroci....... Klasičen slovenski patriarhat bi radi nadomestili z diktaturo socialnih delavk. Res bi bilo trba razmisliti o možnosti, da se centre za socialno delo ukine, oziroma se jih zreducira na delilce socialnih transferjev. Družinske policije pač ne rabimo. V karitativnih dejavnostih pa že zdaj funkcionirajo predvsem rdeči križ in karitas, ne pa sociala.

Najpomembnejše vprašanje je: S kakšnimi pristojnostmi in na podlagi katerih postopkov, odločb in sklepov je CSD ODLOČIL o vzgoji in varstvu konkretnih otrok (jih namestil v konkretno rejniško družino)? - Gre namreč za odplačno pogodbeno razmerje, za katero se dogovorita CSD in imetnik dovoljenja za izvajanje rejniške dejavnosti, "PREDMET" pogodbe pa je otrok, ki pri sklepanju pogodbe nima besede (prav tako namesto njega ne sodelujejo zakoniti zastopniki ali skrbniki). Nadaljnja vprašanja: Kdo je zakoniti zastopnik otrok? Je postavljen skrbnik? Kako je bil kdo od pristojnih za odločanje (skrbnik, zakoniti zastopnik) vključen v konkretno odločitev? V Sloveniji namreč že vse od leta 1999 velja MEKUOP, ki našo državo zavezuje v odločanje o vzgoji in varstvu otrok po pravdnih postopkih. Videti je, da to ne velja za CSD in policijo... CSD celo zagotavljajo, da v primeru namestitve v rejniško družino ne gre niti za upravno odločanje, temveč zgolj za obligacijsko pogodbo, kjer ena pogodbena stranka (CSD) odloča o pravicah druge pogodbene stranke (imetnika dovoljenja za opravljanje rejniške dejavnosti). O otroku/rejencu pa nič... O rejništvu lahko berete na spletni strani Združenja MOČ za zaščito otrok, ki ne morejo živeti pri starših: ***

Še enkrat:OBA SKRBNIKA AKTIVNO SODELUJETA PRI ISKANJU REJNIŠKE DRUŽINE. S R A M O T A ! ! ! !Krivda ni izkjučno na CSD.Če se pač otroku ki je tvoj ožji sorodnik odpoveš nimaš pravice odločati o njem.Uboga otroka.

Glavna odgovornost je na vodstvu direktorata za socialo. Kaj se je zgodilo z nekoč dobrim in uspešnim vodjo tega Direktorata, da sedaj dopušča tako stanje mi ni znano. Je pa dejstvo, da Dominkuš Davorja dobro poznam in vem, da je bil včasih bolj uspešen, je pa vprašanje ali se je " sfižil " on sam ali ga nekaj - nekdo ovira , če ga , ga lahko edino vlada. Ne pa pozabit , da je ta direktorica iz Grosuplja, da je iz Grosuplja JJ in , da JJ zelo rad pomaga in dela usluge raznim znankam in prijateljicam . Vse skupaj je ena velika svinjarija med vsemi ostalimi , ki jih je ta vlada sproducirala. LP

tiger="Najprej bi moral ta CSD vprašat otroka kje želita biti ali pri sorodnikih če je možno ali pri tujih ljudeh. Sicer me pa CSD ne preseneča sam s tem primerom,je veliko še podobnih." Ja tiger, to postaja, kot je opaziti, že kar trend. CSD raje da otroka v rejo tujcem kot pa sorodnikom, ker očitno velja splošna dogma, da so le ti preblizu tistim (staršem), katerih "žrtev" je bil otrok. Očitno sorodstvo tretirajo (večinoma) enako kot otrokove starše, in takih primerov je res precej. Očitno se bojijo, da bi zavzeti starši prišli v "prepovedan" stik z otrokom, če bi bil pri sorodnikih. Tako ravnanje CSD ni redko, in je očitno kar redni trend.

Prav na to temo je potekala največja slovenska konferenca v petek 9.11.2007 Največji del je bil posvečen nestrokovnemu ravnanju CSD-jev in načinu ravnanja države z otroki.

tudi sama poznam omenjeni CSD Grosuplje in moram povedati da so totalno nesposobni.Za-ra: glede študija na fakulteti za soc.delo pa ti povem da je to najboljši študij in najbolj človeški ljudje učijo tam. tako da si se pošteno zmotila.naš študij je zelo kvaliteten.žal pa prihajajo razni študenti,ki nimajo človeškega čuta in sramotijo naš poklic.

Ali ni bil tale CSD ze veckrat tema v medijih? Nesposobne babe.

Ali kdo ve zakaj ubogih otrok stric noče ali ne more imeti pri sebi?

to je treba razumeti.csd so v glavnem, skupek 20 bab ki ne počne nič drugega, kot študira, kako bluziti in nagajati ljudem! te babe živijo v hollywoodu! vsak mesec olajšajo proračun za cca 2000 EUR netto po komadu. in ko na mesec dobiš 21 EUR dokladov ostaneš brez besed. sp in ostale velike živine, dobijo regresirano plačilo vrtcev, šolskih malic in še marsikaj, medtem ko se prevažajo iz ene gostilne v drugo.ma, taka legla banditizma je trebo z ustavo prepovedati!

Najprej bi moral ta CSD vprašat otroka kje želita biti ali pri sorodnikih če je možno ali pri tujih ljudeh. Sicer me pa CSD ne preseneča sam s tem primerom,je veliko še podobnih.Moram rečt da so poden od podna,nič.Če nimajo vzvodov da pomagajo ljudem in ne morejo ali nočejo,potem je boljš da ti ljudje kaj druzga delajo kot to.Res je škoda denarja iz proračuna za njihove plače,če ni nobenga učinka.

Me res zanima kakšna je ta direktorca CSD. Sigurno ni čisto diht. Me zanima če bi ona svoje otroke dala v rejo rajši kot sorodnikom? Kaj sploh učijo bodoče soc.delavce na fakulteti? Delat same pizdarije nič druga! Naj rajši poberejo otroke takim ki jih zlorabljajo, kaj pa delajo takrat? Ne,oni rajši vzamejo otroke iz ljubečega domačega okolja, kjer bi vsaj malo pozabili na tragedijo in jih rajši dajo rejnikom! Kaj se oni sploh zavedajo kakšne travme so to za uboga otroka? Že tako sta preživela dosti hudega, naj ju pustijo da to pozabita. Mislim kaj se dogaja pri nas zadnje čase to ni več res! Vsak lahko dela kar ga je volja brez vsakršnih posledic. Naj vrag vzame taki CSD!

V kolikor bo ovadba zavržena vljudno prosim ovaditelja oz. pooblaščenca, da me kontaktira, da povežem z neko drugo zadevo zoper MDDSZ podrejenim službam. Kot sem že omenil zoper direktorje dveh slovenskih CSD kazenski pregon ni več možen zaradi zastaranja v podobni zadevi. Eden od direktorjev je celo zamenjal ime in priimek ter čaka, da se upokoji. Gre pa za neke druge zadeve katerih razlog je predvsem trenutna in predhodna politika MDDSZ. Da je sploh prišlo do posledic za sirote je brez dvoma odgovornost tudi na politiki MDDSZ zadnjih nekaj let. Bojim se da bo tovrstnih stvari še veliko, ker se pač nekaterih zavoženih stvari več ne more popraviti. Moj kontaktni e-mail bosanova@blue-art.org