Partnerki naj bi zlomil roki

'Opravljanja' mi ni uspelo vsega notr spraviti... Saj bo tvoj odvetnik vedel, kaj in kako. Samo ne se pustit, ce mislis, da nisi kriv . Nic hudega, ce ji nimajo vzet. Ce dober odvetnik meni, da je zrela za pogojno obsodbo, je to huje, kot pa ce bi morala placati par jurjev.

Pohorc, kaj pa tole tukaj, 4 kazniva dejanja, s katerimi ji bos umazal njeno kazensko kartoteko s POGOJNO kaznijo ? Ce je vojna, je vojna za vse! Enega kaznivega dejanja od nastetih se je 100% posluzila - ze zaradi napacnih trditev v zvezi s tabo in napacnih (neresnicnih) vrednostnih sodb o tebi in jih zdaj namerava tudi vnovčiti. S povratno tozbo ji bos to morda preprecil, sigurno ni sama noben angelcek, ampak pokvarjena, to je ze dokazala s tem poskusom financnega okoriscanja na tvoj racun za brezveze (previdevam, da nis bil nasilen do nje!) : KAZNIVA DEJANJA ZOPER ČAST IN DOBRO IME Razžalitev 158. člen (1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev. (2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev. (3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izpolnjevanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, obrambi kakšne pravice ali varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja. (4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno od njiju kaznovati ali kazen odpustiti. Obrekovanje 159. člen (1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, čeprav ve, da je to, kar trdi ali raznaša, neresnično, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev. (2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. (3) Če je tisto, kar se neresnično trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z zaporom do dveh let. Žaljiva obdolžitev 160. člen (1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev. (2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev. (3) Če je tisto, kar se trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. (4) Če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, lahko pa se kaznuje za razžalitev (158. člen) ali očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja (162. člen). (5) Če kdo za koga trdi ali raznaša, da je storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, se sme resničnost, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, dokazovati le s pravnomočno sodbo, z drugimi dokazi pa le, če pregon ali sojenje ni mogoče ali ni dovoljeno. (6) Če je bila žaljiva obdolžitev, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, storjena v okoliščinah iz tretjega odstavka 158. člena tega zakonika, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, čeprav ni pravnomočne sodbe, če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal. Opravljanje 161. člen (1) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja kakšne osebe, kar lahko škoduje njenemu dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev. (2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev. (3) Če je tisto, kar kdo trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovan

Alexxsaso: tu je govora zgolj o nasilju: če bi ženska polomila moškemu ali celo otroku roki, bi bila mnenja enaka za njo. Dejstvo je, da noben nima nobene pravice nekoga poškodovati. Kar pa zadeva predelovanje relacij moški-ženska so pa druga internetna mesta za to.

pohorc!!!!! ne menjaj skrbnipštva z nasiljem nad ženskami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pohorc51 resno, nazaj jo tozi za enako kaznivo dejanje ! Drugace zgubis na slovenskem sodiscu na celi crti. Jaz sem nekoga po teleofnu zalila, oni pa so meni pri tem s smrtjo grozili, bioenergetiki iz Brezine, zagovarjala pa jih je BREDA RAZDEVŠEK, ta je šele ena prava. Toda ker nisem vlozila tozbe zaradi ogrozanja varnosti, je bila moja beseda in moja obramba pred nekdanjo sodnico Albino Krulc v Brežicah NIČNA ! Ni mi verjela in jaz sem dobila pogojno kazen, oni poa se še danes imajo zelo fino in jim nihce nic ne more !!! Tozit nazaj, baje to edina prava pot, ker kdor se ne bori, ne dobi !

Vsi komentatorji imate premalo izkušenj .Resnica je le ena . Če ima vas vaša žena tako rada in vi njo potem vama predlagam , da gresta na DNK. In bosta ugotovila "kukavičje jajce" oziroma čigav je otrok. Kaj pa zdaj ? Tu se vse začne in konča. Tovrstne otroke pa na smrt podpira CSD in sodišča, saj so v 90 % zaposlene ženske. Neverjetno kako skupaj držijo in podpirajo ilegalo, katastrofa. Esmeralda je spregledala, te kure pa nočejo.

zora_09.12.2010, 20:050 Alexxsaso: poznam kar nekaj krutih primerov izživljenja nad otroci, pa sodišče ni prepovedalo stikov...pri nas velja prepoved stikov samo če otroka polomiš, da gre v bolnico, vse ostalo ne velja nič: torej trpinčenja, spolne zlorabe itd. PREVERJENO! Drugo pa je dodelitev otrok - po podatkih, ki krožijo v medijih se samo 2% moških zanima za to, da bi imeli otroke v oskrbi. Kaj pa se dogaja s temi dvemi procenit pa zaenkrat ni podatka. Kar pa zadeva razloga, zakaj se partnerji ne ločijo od nasilnežev (ne glede ali je povzročitelj moški ali ženska), je pa razlog jasen: strah pred poškodbami ali celo pred izgubo življenja. Da je razlog utemeljen zgovorno pove podatek, da je v Sloveniji v 8 letih umrlo 72 žensk pod pestmi ali streli partnerja.... Absolutno obstajajo primitivci, ki pod vplivom alkohola izzivijo svoje frustacije po oblasti nad nekom (oziroma kakrsnekoli custvene deviacije ze nosijo globoko v sebi) ter se spravijo nad svoje domace. A nikakor ni vedno tako. Ne metat vse v isti kos in generalno obsodit vse moske (kar mediji v tej feministicni druzbi pridno pocno). Zenske imajo vso orodje v roki, da lahko unicijo moskega, ker imajo zato polno podporo povsod. Moski pa je v takem primeru vedno stigmatiziran, ne glede na vzroke in njegovo situacijo.

Pumedvedek, kdor ima otroke in sluzbo, ne bo tvegal pristanka v zaporu. Kdor nima tega, manj izgubi.

Tinca zakaj pa prav tisti, ki nimajo službe in nimajo družine nimajo česa za zgubit. Mogoče so ti najbogatejši člani naše družbe.

Hvala za izbris

sarsal: za no je prava pot samo varna hiša in to pred petkom. Večina takih ljudi pride nazaj še bolj jeznih...torej močnejši udarec v nos ali nad nosom....naj ne čaka tega! Torej kličeš direktno varno hišo - če se ne more odločit, pa naj pokliče samo za nasvet.

Alexxsaso: poznam kar nekaj krutih primerov izživljenja nad otroci, pa sodišče ni prepovedalo stikov...pri nas velja prepoved stikov samo če otroka polomiš, da gre v bolnico, vse ostalo ne velja nič: torej trpinčenja, spolne zlorabe itd. PREVERJENO! Drugo pa je dodelitev otrok - po podatkih, ki krožijo v medijih se samo 2% moških zanima za to, da bi imeli otroke v oskrbi. Kaj pa se dogaja s temi dvemi procenit pa zaenkrat ni podatka. Kar pa zadeva razloga, zakaj se partnerji ne ločijo od nasilnežev (ne glede ali je povzročitelj moški ali ženska), je pa razlog jasen: strah pred poškodbami ali celo pred izgubo življenja. Da je razlog utemeljen zgovorno pove podatek, da je v Sloveniji v 8 letih umrlo 72 žensk pod pestmi ali streli partnerja....

zdaj pa nekaj resnega.včeraj se je v sosednji vasi nekje v prekmurju zgodil napad moža na ženo.žena ima zlomnjen nos in nekaj modric.bili so tudi policisti,ki so možu izdali ukrep prepoved približevanja do petka.ker poznam družino mi je jasno zakaj je prišlo do družinskega nasilja.reči moram samo to,da nasilje ne pride v enem dnevu,ampak se problemi kopičijo tudi desetletja dolgo,ko pa privrejo na dan pa privrejo s tako silo da je joj.ljudje smo sami krivi oziroma partner,ki ne reagira pravočasno češ saj bo bolje.hočem reči,da policaji umirijo začasno strasti,kaj bo naprimer po petku,ko se bo rambo lahko vrnil v hišo pa je skoraj nemogoče napovedati.

Pohorc51, ce te ona tozi za dusevne bolecine, najemi dobrega odvetnika in pojdi v PROTITOŽBO. Kdor na slovensjke sodiscu ne napade nazaj, tudi izgubi ! - tudi zato so tozarjenja zadnje case v Sloveniji tako pogosta, prakticno ponekod nujna.

PO KOMENTARJIH SODEČ, PREDVSEM KO JIH IŠEJO MOŠKI, SO ŽENSKE KRIVE, DA JIH MOŠKI TEPEJO, KER MOŠKIH NE PUSTIJO PRI MIRU IN LAZIJO ZA NJIMI. JAZ ŠE NE POZNAM PRIMERA, DA BI ŽENSKA MOŠKEGA POSILILA IN PRISILILA. ČE STE SREČNO SAMSKI IN HOČETE TO OSTATI, VAM NIHČE NE BRANI, ENAKO TUDI ŽENSKAM NE, PA VSAJ PROBLEMOV IN NASILJA NE BO.

Fizična razlika med dvema moškima, je lahko večja kot pa fizična razlika med žensko in moškim. Ne vem zakaj imam občutek, da je v javnosti prisotno mnenje, da če moški pretepe moškega, je to nekako dopustno, oz. nekakšen znak herojstva, če pa se moški fizično loti ženske je pa to strahota oz. že nekakšen tabu. Oboje obsojam, da ne bo pomote, ampak brez razlike.

eee Zora, seveda se lahko loci, a bo v tem primeru izgubil vse - tudi stike z otrocmi... Saj pravim,da smo feministicno usmerjena druzba. Ce bi to tako lahko in crno belo bilo - zakaj se pa potem zenske ne locijo od pijancev in nasilnezev?

Alexxsaso: pri svojem komentarju pozabljaš, da se vsak moški ali ženska lahko umakne t.j. loči razen: to ne velja v primeru fizičnega nasilja in groženj, kjer se žrtev utemeljeno boji poškodb otrok ali nje. Zopet: tu v principu ni govor o moški-ženska temveč nasilnež - žrtev, kjer so lahko žtrve otroci, ženske ali moški.

Alexxsaso: pri svojem komentarju pozabljaš, da se vsak moški ali ženska lahko umakne t.j. loči razen: to ne velja v primeru fizičnega nasilja in groženj, kjer se žrtev utemeljeno boji poškodb otrok ali nje. Zopet: tu v principu ni govor o moški-ženska temveč nasilnež - žrtev, kjer so lahko žtrve otroci, ženske ali moški.

Ja hudde, tebe bi ze samo ob varanju "prijelo"... Ocitno ne ves kaj vse dozivljajo moski. Moj prijatelj je policist in je velikokrat moral posredovati pri druzinskem nasilju in resnica o tem v vecini primerov ni taksna kot jo nato dobimo servirano v medijih.... Velikokrat je naletel na popolnoma unicene moske duse. Pa niso vsi luzerji, ki niso dosegli nic, temvec tudi nekoc uspesni moski, ki so zaradi zensk propadli. Vsekakor obsojam vsakrsno nasilje, ampak res vsakrsno. Ce se zapira moske zaradi fizicnega nasilja, naj se zapre tudi zenske zaradi psihicnega pa bo volk sit in koza cela.