12-letnik v resnici pedofil pod krinko

Naj dodam še tehnične podatke: a) novica je na spletu od 24 januarja 2007 b) fant v šoli ni naredil nobenega kaznivega dejanja c) obsojen je bil med drugim zato, ker se ni registriral kot "sex ofender" (kot, da bi od vlomilca zahtevali, da se registrira kot "tat, vlomilec ipd." - morda z vpisom "poklica v osebno izkaznico? Moje mnenje: fant je duševno bolan, toži se mu po otroštvu in potrebuje zdravljenje, inštitucije so ga pa zlorabile za svoje namene in tako bo končal še bolj bolan in z uničenim življenjem namesto, da bi se pozdravil. Lahko noč vsem..........

Igor, "poglej, pomisli in pojdi naprej.... " Dante, Božanska Komedija. Lepo si napisal. Jaz sem pa potrpežljivo čakal in bral komentarje. Kakšna kriza! Fant ni bil niti seminarist kaj šele duhovnik, in naši vroči anti-klerikalci so se preselili na sosednjo stran glodat drugo kost. Eno bi pa rekel in to o naši domači situaciji. Ni res, da v Sloveniji nimamo nedolžnih ljudi (tudi med obsojenimi pedofili) v zaporu. Sistem ne deluje in vsak od nas tvega, da ga zagrenjena bivša soproga obtoži zlorabe sebe ali katerega od otrok. Kaj pomeni to za otroke, velikokrat ne briga ne matere ne sodnice. Tudi nekaj (malo, ampak več kot dva) obsojenih duhovnikov je za zapahi, v enem primeru, ker je odvetnica domnevne "oškodovanke" dosegla, da "uboga deklica" ni bila izprašana s strani obtoženčevega branilca, čeprav to zahteva postopek. Ta "uboga deklica" je imela med sojenjem 26 let!!!! Fantje, pozor, kadar se gre za pedofilijo in lažne obtožbe se lahko prav vsi znajdemo na zatožni klopi. Tudi, ali predvsem v SLOVENIJI! Kdaj ste zadnjič sočutno pobožali po glavi sosedovega fantiča, ko je jokal z opraskanim kolenom? Pred 20 leti? Čestitam. Ste na seznamu!

igor.gojcic neverjetno res sam še za stiskat pa mamo že roman hahah

igor.gojcic pa a vrjamš da sm prebrala sam 3 stavke pa sm raj nehala k res to je pa too much doug komentar

NA SMRTNO KAZEN

igor gojcic kaj ko bi svoje komentarje posnemal jih objavil na internetu pa nam tle poslal link da jih lohko poslušamo lih med večerjo bi mi uspelo vse slišati ker takih romanov se nam res ne da brati....L.P.

sam seb predstavlja grožnjo.

V Sloveniji bi dobil 70 dni pogojno.

Gojčič razumet morš, da te mi velik dlje beremo kukr pa ti pišeš.

Ne kritiziraje dolžine postov drugih, ker imate sami v glavah premalo, ker nimate kaj (pametnega) za vpisati v poste. Vidi se kako nerazgledani ste.

mislm eni mate pa res preeeeeeeeedolge poste

igor.gojcic bla bla bla..predolgi posti resno!

Cakalnica3="V Ameriki je sodstvo nekoliko drugačno kot pri nas. A kljub vsemu ga je - tudi če ni nič naredil - nekdo moral vsaj obtožiti, da je kaj naredil, drugače bi bila obsodba nemogoča. Je pa res, da v Ameriki zaradi takšnih stvari sedi v zaporu veliko nedolžnih, ki se jim z obtožbami nekateri maščujejo ali pa pričakujejo finančno korist. In takšne obtožbe so meni še skoraj bolj ogabne, kot pa pedofilska dejanja. Hudo je namreč, če nisi nič kriv, pa sodišče zgolj meni, da si verjetno kaj naredil in zaradi tega leta in leta sediš ..." Težko je razumeti zakaj je sistem takšen kot. Da moraš priznati nek zločin, čeprav ga nisi storil, da lahko postopek sploh steče, da se lahko sploh zagovorjaš, kar je zelo obremenujoče in nelogično, kartoteka, kjub sodno priznani nedolžnosti, ki ostane, pa nič manj, saj ostane breme vse preostalo življenje, saj sodišče ob naslednjem obisku ne zanima, da si bil priznan kot nedolžen, pač pa da si bil sploh obtožen takrat, itd. Podobnih cvetk je veliko, pri čemer se ne delajo razlike med različnimi starostnimi skupinami. Pravi čudež je da se tak groteksen in nelogičen sistem obdrži tako dolgo, ljudje pa tega, kdo ve zakaj, sploh ne sprevidijo. Nevem zakaj se potem ljudje, vseh sort, čudijo zakaj nedolžni bežijo, pred takim sistemom imajo vsi razloge za beg, celo brezmadežni po vesti. Že vedo zakaj. Pijanec22="v Angliji je uradna statistika, da 60 odstotkov zaprtih pedofliov ni nikoli posililo otroka, niti ga nikoli prijelo. Pedofilija je poleg tega, da je gnusna, tudi na žalost najbolj priročna, če se hočeš komu maščevati. Primer: nekomu se zameriš in ta te prijavi policiji, da si njegovega otroka neprimerno prijemal. Kako boš ti dokazal, da se tistega otroka sploh nikoli nisi dotaknil?" Res je kaotično, nasprotno je nemogoče dokazati. Sistem je tudi kriv, da ljudje v javnosti marsičesa normalnega in človeškega, sploh več nočejo početi, tudi starši ne (npr. da bi oče peljal hčer na javno stranišče, ga preobleči (vrhnja oblačila) v javnosti, ipd., kje pa, to je naloga matere (celo na domačem dvorišču nismo več varni)), strah je pred napačnim razumevanjem in tolmačenjem, napačnim presojanjem itd., je enostavno prevelik. Celo tako daleč je prišlo, da nekateri nočejo pomagati niti otrokom v nesreči, še posebej, če nesreča, ki je doletela otroka, ni dovolj zgovorna, vidna, očitna in ne opravičuje namena. Ko se kolesje (napačne presoje, kjer vedno eno sledi drugi) enkrat zavrti v napačno smer, poti nazaj ni več, škoda je trajna. Težko je gledati takšen svet in nemoč vseh, ter se spraševati bo kdaj tega končno konec. Karma, takšna in drugačna, počasi postaja slabo opravičilo, za trpljenje ljudi, vse starosti. Jasno je, da ne more biti vse na račun karme. Zdi se nemogoče, a vseeno dopustimo možnost.

Impozantno, kaj pa je s kazensko odgovornostjo za zaposlene šole (vprašanje koliko je tam pravih, še ti vprašljivi, pedagogov), ker celi dve leti niso spregledali 'prestarega' in 'prevelikega' dvanajstletnika, ker so ogrozli varnost in morebiti življenja otrok. Kako so reagirali starši, kako so na to odgovorili? Važna vprašanja. Res da ljudje težko verajemo, da so nekateri stari več kot kot jih kažejo (celo sam med slednjimi ), in obratno, ampak, kar je preveč, je pa le preveč, kaj starostna in druge razlike so prevelike. Potem pa še navedite, kako jih je uspel tako galantno in bistroumno prevarati, vključujoč dokumentacijo, in kako so ga odkrili. To je ravno tako zanimivo. "so pa na njegovem domu našli večjo količino otroške pornografije." So morda na teh slikah ali filmih otroci teh šol, pa ne povedo, ha. JohnWayne="no tukej se pa vidi splošna razgledanost, logika in možnost presoje v Ameriki.. akva?" Brez dvoma. Falco1="Sam v ameriki. Isto k v ameriških filmih, lik str kobajagi 16 sam da ga igra 30 letn model. POL SE PA ČUDJO." Definitvno res, nevem zakaj se potem čudimo.

Sicer sem ostro proti pedofiliji in otroški pornografiji, ampak nekaj mi ni jasno; zakaj je model dobil 70 let? A je v tej šoli posilil kakšnega otroka? Ker se mi ne zdi logično, da samo za otroško pornografijo in laganje o starosti dobi 70 let - kaj pa če bi posilil kakšnega otroka? Koliko bi dobil potem? 120 let?

Policija je sicer potrdila, da Roderick v tem času ni storil nobenega zločina....Sodišče je 31-letnega pedofila Neila Havensa Rodericka II. obsodilo na 70 let zaporne kazni Kaj zdej si morm jest mislt o tem. Mene zanima kaj je naredu in dobil 70 let, verjetno, da ne za posedovanje otroške pornografije....???

Novinarske buče buče buče......

Kako so lahko spregledali že po zunanjosti, da to ni deček...?

7a7ec se premalo je dobil!!!dol z pedofili in posiljevalci!!!

Ampak 70 let za te stvari je pa res pretirano !!!