Črna kronika

Peška podlegla poškodbam

Kranj, 20. 05. 2007 20.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Kranju se je zgodila huda prometna nesreča. Motorist je zbil peško, ki je na kraju nesreče umrla.

V Kranju se je danes okrog 19. ure zgodila huda prometna nesreča, v kateri je umrla ena oseba.

Kot so sporočili iz operativno-komunikacijskega centra Policijske uprave Kranj, je na cesti od mlekarne proti Mercatorju motorist povozil peško, ki je na kraju nesreče umrla. Kot je za 24ur.com povedal tiskovni predstavnik PU Kranj, Zdenko Guzzi, podrobnosti nesreče zaenkrat niso znane.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User100651
22. 05. 2007 20.40
Dejte vi nehite o tem ja niso vsi motoristi isti. Sm meu motor 2 lete in sm se normalno vozo in ni blo nikol nobenga problema al pa karkoli. Samo uzivat je treba u voznji in js ne vidim nobenga uzitka, da dirjas po glavni z 200kmh. Temvec mi zastane dih, ko pomislim, da lahko vsak cas izgubim zivljenje.
User196884
21. 05. 2007 11.55
Nitendo...veš zakaj je v ameriki tako? Zato ker če ti prekoračiš omejitev za 30 km/h, greš preprosto v zapor, pa kazen 1000 dolarjev. Če napihaš, greš takoj v center AA. Če na avtocesti sam malenkost čudno zapelješ, ti policaji tak lightshow naredijo, da se takoj usereš. Pri nas tega ni in tud nebo...ni kapacitet za vse prekrškarje.
User112601
21. 05. 2007 11.40
Res je, da morajo pešci prečkati na prehodih ampak to NI OPRAVIČILO za tiste, ki jih zbijejo. Vsi morajo namreč voziti tako, da lahko v nepredvidljivih situacijah po potrebi tudi ustavijo ne da bi pri tem koga poškodovali. Vse ostalo so izgovori tistih, ki po takšnih cestah divjajo in ob tem sploh ne upoštevajo in ne vidijo kaj se dogaja OB cesti.
User205472
21. 05. 2007 11.26
Halo, pa kdo bo vse še kriv? KRIV JE MOTORIST, ki se je odpel 200 al pa več, ne pa gospa sama, ki niti ne ve, kaj jo je doletelo, niti občina, niti žandarji, niti folk s Planine..... !! Mogoče mal tudi žandarji, ki jim je primarna naloga kasirat na koncu avtocesta, na tej cesti pa parkirajo golfa pa adijo. Me prav zanima, koliko motoristov so ta teden kaznovali v okolici Kranja, če izvzamemo Besnico, ker tam so nekaj kao ustavljali, saj je zaradi motorističnega srečanja kar mrgolelo motoristov. In verjemite, takih ki so vozili po pameti, ni blo prav veliko.
Tomaž Mo?nik 1
21. 05. 2007 09.27
Mislim da mora vse odgovornosti prevzeti MO Kranj, kajti samo malo se je treba prašati kakšne so ceste v Kranju!! Omenjena cesta pa ni nevarna le na tem odseku, temveč že pri križišžu pri Iskri in vse od rondoja pri Mercatorju! Ne pozabimo koliko hudih nesreč se zgodi v križišču pri bivši mlekarni ( vsak tedn skoraj nesreča ). In pri tem nesreči ne gre vsa krivda na motorista vendar velik del na peško!!! PEŠCI NA CESTI KJER JE OMEJITEV 90 KM/H NIMAJO KJ PREČKATI IN NIMAJO KJ ISKATI NA TAKI CESTI!!! Kajti prečkanje te ceste traja vsaj 5 sekund in vsi vemo da v 5 sekundah prevoziš 125m pri hitrosti 90 km/h, vemo pa da starejši prečkajo še veliko počasneje in je ta razdalja toliko večja!!! Hudo je za vse udeležene v nesreči, toda vsi se moramo zavedati svoje odgovornosti v prometu! Še posebaj pa mislim da mora le enkrat že ukrepat MO Kranj in narediti rešitev - npr. podvoz oz podhod! Ne samo pešci tudi traktoristi so zelo problematični in tud za njih bi bil podvoz odlična rešitev!!! P.S. Ni pomembno kdaj prideš na cilj, važno je da prideš, pa tudi če kasneje!!!!
Darth Sidious
21. 05. 2007 08.52
Sam prihajam iz tistega dela Kranja in lahko povem da se tisti, ki krivite voznike močno motite. Dobro, dejstvo ostaja da se na tisti ravnini ne špara z gasom, je pa tam mnogo upokojencev in nedeljskih sprehajalcev ki hodijo s Planine v gozd na sprehod. In njim se gladko "jebe" za vsakršni promet. Že sam sem skorajda 2x povozil človeka tam, kljub temu da sem se držal omejitev. Tam ni prehoda za pešce, ležeči policaji ne pridejo v poštev ker je že tako gužva največja ko se ljudje vozijo v službo in iz nje, policijska kontrola pa je tam na vsake svete čase...Pozivam vse pešce naj se poslužujejo prehoda ob semaforju 300m nižje ob delavskem mostu. Se bodo pač malo sprehodili. Pa saj zato tudi hodijo v gozd, mar ne? Na sprehod...
User107043
21. 05. 2007 07.55
Ta odsek ceste je res zelo nevaren, vsakič, ko sem peljal tam mimo je bilo kaj. Pa tudi sicer opažam ogromno pešcev, ki brezbrižno prečkajo cesto na prehodu za pešce, brez da bi sploh pogledali, če je prosto. Avtomobilisti ne morejo ustaviti v nekaj metrih in ko povoziš pešca na prehodu si bolj ali manj v r!ti. Sam sem tudi pešec in kolesar, ampak se obnašam odgovorno, tako kot z avtomobilom. Glede varnosti prometa v ZDA, kot je eden od spodnjih postov omenjal pa ne bi izgubljal besed, ker so žrtve ogromne. V ZDA je bilo v letu 2005 44000 mrtvih v prometu in to samo na avtocestah. Ranjenih je bilo pa 2,7 mio.
User204121
21. 05. 2007 07.46
ja res folk tm k se je to zgodil je res kriza k je fuuuul lepa ravnina in tko na eni strani stolpnice na drui strani pa gozd in pol se vsi upokojenci pa sprehajalci psov fino lepo sprehajajo čez cesto k da so bog i batina.. mogl bi vidt babice pa dedke k tm ne jebejo prometa boli njih da je tm 90 omejitev...
User170903
21. 05. 2007 06.40
Nesreča se je zgodila na mestu, kjer ni prehoda čez cesto in je omejitev hitrosti 90 km/h (cesta od rondoja pri Mercatorju proti Delovskem mostu)... poznam že več ljudi, ki so tam zbili pešče, se je pa zadnjič tudi men naredilo (pa lepo pelem po omejitvah!), da je bil pred menoj prečkal cesto starejši moški (okrog 60) s pohodnimi palicami in bog ne daj da bi malo pospešil čez cesto! Pa kaj je s tem folkom?? Hodi cez cesto, kjer ni prehoda, ampak ko se bo pa kaj zgodilo bodo pa krivi vozniki, motoristi... Halo?! Je bilo že veliko pripomb na ta odsek, ker je bilo že veliko nesreč, ampak nihče nič ne naredi, pa tudi po novi smrtni žrtvi ne bodo...
hecate
21. 05. 2007 00.19
mene pa zanima zakaj bi krivda mogla izključno bit na motoristu. kaj pa če je una ženska šla čez cesto ne da bi pogledala??? kaj če ni mela očal in ni vidla ker jih je doma pozabla itd. loh da je za nesrečo krivih več dejavnikou in ne samo prehitra vožnja, čeprou je sigurno pripomogla k temu.
yanker007@gmail.com
21. 05. 2007 00.13
erman ne morem se strinjat s tistim delom tvojega prispevka, da mu je blo usojeno. Če mu bi bilo res usojeno potem se sploh ni treba spraševat zakaj toliko mrtvih - jim je pač vsem bilo to usojeno!
User259569
20. 05. 2007 23.56
Bravo Krajišnik svaka ti čast,se popolnoma strinjam z tabo.Škoda pa je samo to,zakaj toliko mrtvih?
User100651
20. 05. 2007 23.49
Kaj je s temi motorist in otroci na skuterji. To je vsako leto huje. Motoristi ga prizigajo tle pr nam 200 po glavni, da ko sedis doma se streses kaj sele na cesti, potem sekajo ovinke, svigajo med kolonami za centimetre..za otroke 15 let stare na skuterjih pa tak nimam besed. Vsako leto je vec starsev, ki svojim sinekom kupijo skuterja in pol se drkajo stalno gor dol, ko pa je sranje pa jok.
User190332
20. 05. 2007 23.46
uroš1978, pa naj bo, ampak na kratko, pa vidim, če se mi boš pridružil. Večina motoristov se drugje v življenju (doma,služba...) težko uveljavlja, zato pa si kupijo močan motor, katerega pa povsem obvladajo in potem "se počutijo močnega" itd.,itd.,itd. No, mogoče sem malo pretiraval, ko sem dejal večina, vsaj 30 je takšnih. Ozri se okrog sebe!
User259569
20. 05. 2007 23.38
jaz pa mislim tako,pa naj reče kdo kaj hoče. To kar se je zgodilo temu motoristu,se lahko vsakemu.Lahko vozi 90 ali 200km na uro,če ti je usojeno se ti to pripeti.A zanima me samo eno!Zakaj toliko mrtvih? Je to potrebno?
User46767
20. 05. 2007 23.29
Pešci in kolesarji pri nas itako niso nikoli nič krivi. Boris.baloh: tipično slovensko govorjenje na pamet. Prehodi za pešce zmanjšajo varnost v cestnem prometu, ker večina stopi na njega, brez da se prepriča o varnem prehodu. To ti lahko potrdijo vse raziskave, nekajurno stanje pri prehodu, pa tudi pri nas za to pristojne inštitucije. Prav tako mi ni nikoli jasno, zakaj se v Sloveniji vedno, ko se zgodi nesreča, na tistem odseku teži za uvedno nižje hitrosti. V ZDA nisem nikoli srečal ležečega policaja, niti krožišča, pa je promet 10x bolj varen. Slučaji se dogajajo in se pač bodo.
User134343
20. 05. 2007 23.04
kukr za koga za ene 90 druge 200
User157645
20. 05. 2007 22.56
Spoštovani Boris Laloh. Preberite si še enkrat moj post. Napisal sem:"Prosto po Prešernu je priletel z vsaj 200km/h", kar še zdaleč ne pomeni da sem imel postavljen radar. Tudi uradni viri, kot jih imenujete, niso imeli radarja, še manj pa Vi! Pa dajte človek božji, če imate mnogo podatkov, kot pravite, povejte vesoljni Sloveniji za kaj je šlo! Koliko znaša omejitev hitrosti na tem koncu "dirkališča"? Vnaprej hvala za odgovor.
User111100
20. 05. 2007 22.45
Od kje pa teb ta ideja. Bi pa prosu ene dobre argumente na tvoje izjave. Ne samo neke floskule. Povej konkretno, zakaj bi biu motorist zakompleksana oseba in kaj ima motor s potešitvijo MAJHNOSTI in kakšne NEMOČI, POMANKANJA AVTORITETE in katerih drugih vrlin. Pričakujem obširno obrazložitev! Se ti pridružujem če mi resnično prikažš kvalitetne argumente. BTW, nisem motorist
Boris Baloh 1
20. 05. 2007 22.44
MARKO:WEBER,naj ti prvo povem,da na tisti cesti kot si omenil,voznik motorja ni vozil po omejitvi,vendar ne mores govoriti o dejanski hitrosti motorista.Ce bi motorist kot pravis ti,pripeljal vsaj 200,in ne le okoli 150,kot je bilo receno s strani uradnih virov,potem najbrz nebi prezivel trka s prikolico v kateri je pristal po trcenju v pesko.Bil sem na kraju nesrece med prvimi,in imam mnogo podatkov.PRVO NAJ NA TEJ CESTI UREDIJO T.I. LEZECE POLICAJE,PREHOD ZA PESCE,ZMANJSAJO HITROST NA TEM DELU,IN SEVEDA BREZ POOSTRENE KONTROLE NE BO SLO SAMO OD SEBE. LP.B