Črna kronika

Peška umrla na prehodu

Celje, 16. 10. 2007 08.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

Š.Z.

Voznik avtomobila je na prehodu v Šmarjeti pri Rimskih Toplicah zbil 78-letno peško, ki je umrla na kraju.

Nekaj minut pred 7. uro zjutraj je voznik osebnega avtomobila na prehodu za pešce v Šmarjeti pri Rimskih Toplicah povozil 78-letno peško, ki je zaradi hudih poškodb umrla na kraju.

To je letos na območju Policijske uprave Celje že četrta smrtna žrtev med pešci; samo v oktobru sta umrla dva. Zato policisti opominjajo, da so pešci najbolj ogrožena skupina udeležencev v cestnem prometu, saj je delež mrtvih na 100 poškodovanih med najvišjimi glede na druge skupine udeležencev in kot dvakrat višji, kot pri voznikih osebnih avtomobilov in kolesarjih.

Največ prometnih nesreč z udeležbo pešcev se zgodi od oktobra do januarja, ko je dan najkrajši oziroma so neugodne vremenske razmere najpogostejše (megla, dež, sneg). Vidljivost je torej slabša, zato so pešci še bolj ogroženi. Večina nesreč - skoraj 70 odstotkov - se zgodi v temnem delu dneva. Možje v modrem zato pešce znova opozarjajo, naj uporabljajo kresničke ali druge odsevne predmete in čim svetlejša oblačila, da bodo v prometu bolj opazni, voznike pa opozarjajo na previdnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

peška celje avtomobil prehod

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

mihec.zupopihec@email.si

18. 10. 2007 16.41

direktor99 lepo povedano!!!! ne vem zakaj ne uvedejo zakona da morajo pešči zvečer k je temno, ob megli in močnem deževju obvezno nositi odsevni brezrokavnik, takega ki ga na bencinski kupiš za 5 evrov, kar ni noben denar in kresničko, saj se gre vendar za njih, tako kot moramo mi v avtih imeti obvezno svetleči brezrokavnik, pa malo kdaj gremo sredi ceste iz avta, razen če komu kaj pomagamo, tako ga naj oni imajo oblečenega!!!! pa naj bodo na prehodu, na pločniku, na kolesarski ali bilo kje naj imajo ta brezrokavnik oblečen, ker ta brezrokavnik se da na zelooooooooo daleč opazit, nekoga v temno oblečeno pa takrat k je prepozno!!! enako velja za kolesarje!!! naj to uvedejo čim prej!!!!!! za pešce pa vedite da se vi veliko lažje umaknete ali počakate kakor avto!!!! js seveda na prehodu vedno obstojim, če čaka na moji strani, če je na nasprotni in se mi nasproti bliža avto raje ne da ga ne bi zavedel, ker ne vem kaj bo storil voznik ki se mi vozi nasproti... pa srečno vsem

ODGOVORI

0 0

direktor99

16. 10. 2007 20.41

pozdravljeni!vidim da je kar ostra debata okol tega kdo kriv in kdo ne kriv.Najprej bi vprašal če je kdo od vas bil zraven?kdo je kriv se neve nevemo niti ali so semaforiji niti kje je prehod vemo le da smo lahko pametni izza računalnika in kaj preberemo iz naših nerealnih medijev!Sploh nebom komentiral tega ker se mi zdi neumno in nepošteno kogarkoli obtoževat kdo kriv in kdo ne!Vsekakor pa lahko z zagotovostjo trdim da me boste zdaj zmerjali in opljuvali ampak prej kot napišete komentar realno premislite sej to je vendar promet kjer se dogajajo nesreše so se dogajale in se bodo!Če si samo malo pogledamo statistiko ki se kaze v raziskavah prinas umre 5 ljudi v vikendu na cesth pa imamo pravo medijsko obveščanje pa nevem kaj vse reklame po radio in bogve kake policiske akcije.....npr.:na kitajskem v prometnih nesrečah v 10-ih dneh okol 1100 pa ni neke panike ...!Kaj sem hotel povedat??ceste,avtomobili,nesreče sestavni del in prosim nehajte tisti pametovat ki mislite da ste NEDOTAKLJIVI!!!da vas potolažim NISTE!

ODGOVORI

0 0

ping85

16. 10. 2007 17.25

ja seveda, vedno smo krivi vozniki!!! Malo opazujte kako folk hodi čez cesto!!! Pride do prehoda pa ne da bi sploh kaj pogledal levo-desno, kar bum na cesto. Ja in kdo bo kriv ko ga bo nalož na havbo??? Bogi voznik. Takoj bo neprilagojena hitrost. Pešci se tud morejo zavedat, da so zelo ogroženi v prometu, zato morejo tudi sami zase poskrbet, poskrbet za svojo varnost. Ne dolgo nazaj bi skoraj zbil peško na prehodu (malo punčko-osnovna šola). Deževalo je, in bilo je temno jutro-omejitev 50km/h, in peljemo se v koloni ki se premika manj kot 40 km/h. Nakar je voznik iz nasprotne smeri ustavil peški in peška je šla na prehod. Zaradi dežja in luči se je vse bleščalo in sploh nisem videl da je voznik počakal. Hvala bogu in punčki da se je ustavila na polovici prehoda, da ni prišlo do nesreče. V takšnih situacijah vidiš da si velikokrat nemočen, zato OPOZARJAM PEŠCE, BODITE POZORNI KADAR STE UDELEŽENI V PROMETU IN UPORABLJAJTE ODSEVNA TELESA (KRESNIČKE). Pa LP

ODGOVORI

0 0

izotop

16. 10. 2007 15.50

@lavric65, ali nakratko kratko: neprilagojena hitrost.

ODGOVORI

0 0

lavric65@yahoo.com

16. 10. 2007 10.57

Tole se ti lahko hitro zgodi. Hitreje kot si misliš. Sem se enkrat vozil v megli 50 na uro. Tudi če bi imel dolge luči, mi ne bi nič pomagale. Potem pa naenkrat zagledam dva čevlja, ja samo čevlja, človeka se ni videlo, kako stopicljata. Zažlajfam in samo zahvalim se lahko samemu sebi, da sem šel 50 in da nisem slučajno bil malce manj pazljiv. Avto se je ustavil kak meter pred pešcem na neosvetljenem prehodu za pešce. Oni pa je tudi kar obstal. Čist komot bi se mi zdelo varno vozit tudi hitreje, pa sem se slučajno šel vožnjo po predpisih, ker moram povdarit, da megla ni bila tako grozno gosta. No, izkazalo se je, da je 50 nad razmerami na cesti. Pri tem pa, kljub temu, da bi bila krivda izključno moja, moram povedati tudi, da bi se pešci vseeno lahko kdaj zavedali, kako slabo se jih v določenih razmerah vidi.

ODGOVORI

0 0

Megaclite

16. 10. 2007 10.51

Upokojenci so svoje vrste fenomen. Ravno danes zjutraj sem v Mariboru opazoval eno starko, ki je lezla čez prehod za pešče pri rdeči luči. Skoraj jo je zbil en avto. Saj jaz tudi grem preko pri rdeči, samo takrat se dvakrat prepričam, če je fraj in tudi hitro grem, ne pa šetam. :D

ODGOVORI

0 0

kleopatra-1

16. 10. 2007 10.33

ta država misli zaščitit svoje državljane in končno uzakonit kresničke???!!!

ODGOVORI

0 0

hinko.murovec@siol.net

16. 10. 2007 10.16

Dokler bodo policaji raje podpiral šanke in pazil na kelnerce bo tako. Drug problem je v tem, da ni več videt policaja, ki bi znal stat na svojih nogah, vsi se lepo prevažajo in logično ni nobenga, ki bi stoje malo posvetil pozornost, kaj se dogaja okrog njega. Vse skupaj je postal en velik kup lenuhov, ki na riti na toplem predremajo svoj šiht. Kje so rajonski " peš " policaji, jih ne vidiš, če pa se kdo zmoti in le pride iz avta sigurno ne bo kaznoval domačih norcev , so al kolegi al pa je preveč pomemben, da bi ga kaznoval. Policija je enostavno neefikasna družba večinoma lenuhov in podkupljivih pajacov, resnega dela se za boga noben ne loti. LP

ODGOVORI

0 0

cik

16. 10. 2007 09.07

Pre prehodom za pešce se obnašajo kakor, da nobeden ne stoji-čaka na odstop prednosti, v kolikor se ustaviš se zadere nič ne gledaš v špegu ali pa se ti zaleti v tvoj zadnik, ker ne opazuje-spremlja prometa

ODGOVORI

0 0

Caterpillar

16. 10. 2007 09.03

saj je tudi pri nas ze uvedena kazen, da ce ne ustavis pred prehodom kjer so pesci, placas kazen. Ne vem sicer koliko je nova tarifa za kazen, je pa bila lani 30 jurjev.

ODGOVORI

0 0

izotop

16. 10. 2007 08.43

Velikokrat je tako, da vozniki pešcev ob prehodih brez semaforja sploh ne upoštevajo preveč in temu primerno ne prilagajajo hitrosti. Se mi zdi, da se vse prevečkrat zgodi kaj takega. Pešcem svetujem kresničke, voznikom pa malo več pameti. Sem se o podobnih situacijah prepričal na lastne oči. Žalostno. V Tujini, če ne prilagodiš hitrosti, ko stoji pešec pred prehodom, plačaš kazen. Tukaj se pa kdaj vozi, kot da pešcev ni.

ODGOVORI

0 0