Črna kronika

'Ali obstaja kakšen dokaz, ki se ne ujema s Pistoriusovim opisom dogodkov?' Priča: 'Ne'

Pretoria, 20. 02. 2013 07.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Športnik Oscar Pistorius je bil vnovič na sodišču. Med pričanjem detektiva Bothe, ki je opisoval kraj dogajanja in policijske ugotovitve, je Pistorius jokal. Obramba pa je pri zaslišanju Bothe ubrala zelo oster pristop.

V južnoafriškem mestu Pretoria se je na sodišču nadaljeval primer Pistorius. Sodišče namreč še ni sprejelo odločitve glede varščine za športnika Oscarja Pistoriusa, ki je obtožen, da je ubil svoje dekle Reevo Steenkamp.

Pričal je detektiv Hilton Botha, ki je na prizorišče dogajanja prišel ob 4.15 po lokalnem času. Po njegovih besedah je bila takrat Steenkampova že mrtva. Botha je zatrdil, da če bi Pistorius streljal naravnost skozi vrata, predela, kjer je straniščna školjka, ne bi zadel. Južnoafriški mediji so poročali, da je Steenkampova v času, ko se je streljanje začelo, sedela na straniščni školjki.

Ker je Pistoriusova obramba včeraj na sodišču dejala, da je Pistorius šel do stranišča brez protez, tožilstvo pa trdi ravno nasprotno, je tožilec Gerrie Nel Botho vprašal, kaj kažejo ugotovitve policije – je Pistorius streljal navzgor ali navzdol? Botha je odgovoril, da je Pistorius streljal navzdol.

Pistorius je trdil, da je bil žrtev vlomov in nasilnih zločinov, ravno iz tega naj bi tudi izviral njegov velik strah pred vsiljivci v lastnem domu. A Botha je med pričanjem dejal, da Pistorius na policiji glede vlomov ni podal nobene prijave. Imajo pa po drugi strani policisti podatke o Pistoriusovi nasilni preteklosti.

Botha je povedal, da so v Pistoriusovi spalnici našli škatle testosterona in injekcije. Našli pa so tudi orožje, za katero Pistorius ni imel dovoljenja. Zaradi te najdbe bodo policisti podali ovadbo in pričakovano je, da bo tožilstvo obtožnico poskušalo razširiti.

Pistorius na sodišču
Pistorius na sodišču FOTO: Reuters

Obramba z ostrim zaslišanjem priče

Ko je tožilec končal zaslišanje, je bila na vrsti Pistoriusova obramba. Odvetnik Barry Roux se je najprej dotaknil trditev tožilstva, da Pistorius ni podal pojasnil glede streljanja. Botha je priznal, da je Pistorius oblastem razložil svojo plat zgodbe. "Dejal mi je, da je mislil, da gre za vlomilca," je povedal Botha. Med odvetnikovim spraševanjem je Botha poudaril, da so le en tulec našli zunaj stranišča, ostale tri pa v stranišču.

Pistorius je začel jokati, njegov odvetnik pa je nadaljeval zaslišanje Bothe in ga spraševal, kaj so glede streljanja povedale priče. Botha je priznal, da se je priča, ki je slišala tri strele in nato žensko kričanje, zmotila, ko je govorila o številu strelov.

Prav tako priča, ki trdi, da je med 2. in 3. uro slišala prepiranje, ni mogla z gotovostjo trditi, da je res slišala prepiranje Oscarja in Reeve, saj ni mogla potrditi, da je slišala njune glasove. Hiša priče je po besedah Bothe od Pistoriusove hiše oddaljena 600 metrov.

Pistorius je pričanje očitno zelo težko poslušal, saj se je ob joku začel še tresti. Roux je medtem pojasnil, da je bil "testosteron", ki so ga policisti našli v Pistoriusovi spalnici, v resnici zeliščno zdravilo, ki ni prepovedano. 

Roux je tudi povedal, da je bil Reevin mehur prazen. To po njegovih besedah potrjuje, da je Reeva sredi noči vstala, da bi šla na stranišče. Roux je Botho zasul z vprašanji glede policijske preiskave okoliščin dogodkov, na katera pa Botha ni našel odgovorov. Na vprašanje, ali so policisti našli kakšen dokaz, ki se ne bi ujemal s Pistoriusovo razlago dogodkov, je Botha odgovoril: "Ne."

Na koncu je sodišče odločitev o tem, ali bo Pistoriusu določilo varščino, preložilo na jutri.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (183)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lev12
21. 02. 2013 03.09
+5
v sloveniji bi g oprostil pa še garsonjero v piranu bi dobiv
Tonček Balonček
21. 02. 2013 00.19
A ni načrt hiše osebni podatek?
rozlee
21. 02. 2013 00.36
+3
Hiša gre počasi za odvenika ni več njegova briga....
dijaškidom
20. 02. 2013 23.20
+2
S tem si je uničil svoje in njeno življenje... ona je mrtva on bo bol trpel in to mu je največja kazen. Če bi se tega zavedal pred nesrečo do nje ne bi prišlo,zato menim da so to sekunde neprisebnosti. ( isto kot samomori)
IFILLSLOVENIABCKUNFILLME
20. 02. 2013 21.21
+10
100% PSIHOPAT,ki jih je tudi v slo veliko.
jasonbest
20. 02. 2013 20.21
+5
pogodil se bo dobil bo 20 let po 10 letih bo zunaj zaradi vzornega vedenja
rogerrabbit
20. 02. 2013 19.46
+3
>>Med odvetnikovim spraševanjem je Botha poudaril, da so le en tulec našli zunaj stranišča, ostale tri pa v stranišču.<< Malo čudno je vse to... kako neki, naj bi se tulci nabojev znašli v stranišču, če pa je tip po svojih trditvah streljal skozi zaklenjena vrata?
Houdor
20. 02. 2013 21.42
+3
Lahko da jih je brcnil v stranišče, ko je razbijal vrata...
malinaa3
20. 02. 2013 22.46
+2
En tulec so našli zunaj kopalnice, torej na hodniku, ostale tri v kopalnici. In ne v samem stranišču. Tako sem jaz razumela, seveda ne v slabo prevedenem članku zgoraj, temveč v tujih medijih.
gLukas
20. 02. 2013 19.09
+5
Kaj pa če bi počasi nehali s tem Pistoriusom?Kot da je to edini umor v zadnjih desetih letih.
yes no maybe
20. 02. 2013 21.22
+2
Tonček Balonček
21. 02. 2013 00.19
+6
JAz ap proučujem načrt njegove hiše! ZAmima tudi projekt za centralno kurjavo. PA kej ima števec za elektriko.
nachosduyo
20. 02. 2013 18.43
+7
Meni ni jasna ta njegova obramba; ali je sploh zakonito na tak način ubiti vlomilca (zanjo je mislil, da je vlomilec)? Če se ti vlomilec zaklene v kopalnico, ti ne predstavlja neposredne fizične grožnje in bi moral poklicati policijo, torej tu ga verjetno ne moreš kar ubiti? Ni potem tudi po svoji lastni obrambi zagrešil zločin, ker je "vlomilca" kar ubil?
dragicat
20. 02. 2013 22.36
+1
acmilanpatinhhho
20. 02. 2013 18.21
+31
Kaj pa če govori resnico, pa naj bo res čudna zgodba malce? kaj če je človek strahopetec in ga je zagrabila panika, in zaradi panike ni trezno razmišlja, ali pa so steoridi povzročili paniko in zmedo(čeprav to ni dokazano)? Ne branim ga, ni prav kar je storil, zgodba mi tudi malce sumljiva, ampak kaj pa če je nedolžen? Če so detektivko vprašali, če katera njegova izjava ne drži? je rekla Ne. Seveda je tragično, da mlada ženska izgubi življenje. Nam je lahko sodit in nekoga obsotit. Vsak človek je nedolžen dokler se mu krivda ne dokaže in še ljudje smo res čudna bitja..Kot nekoč, ko so eno lepo žensko vgrabli ali ker ni kakemu vplivnmeu graščaku dala, so si izmislili da je čarovnica in so jo zažgali na garmadi in ljudje so vsi pol rekli: zakurimo jo, čarovnica je. Pa niso bila kajneda?
0100011110111
20. 02. 2013 18.30
+11
Tako bi mogli vsi razmišljat, kot razmišljaš ti.
Dobri Ivek
20. 02. 2013 18.46
+1
acmilan ... prav razmišljaš, kot predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša, pa še kakšna tožilka Blanka Žgajnar bi se najdla! Najboljše morilca spustiti na prostost, da se mu ne zgodi kaka krivica, kaj?
concord
20. 02. 2013 21.12
+2
acmilan ... hja, potem pa dajmo vse morilce spustit na prostost ... kaj pa če niso morilci? Tipično slovensko razmišljanje ... dajmo iskat dlako v jajcu, samo da čas mine. Itak je že jasno, da bo njegova obramba temeljila na tem, da ga nihče ni videl, ko jo je ubil. Uboga punca pa je mrtva.
dragicat
20. 02. 2013 22.47
+2
Vsi tako razmišljamo, kaj pa če je, kaj pa če ni , kaj pa če bi, kaj pa če..................ampak pri umoru ni, .kaj pa če..........ni , opravičil, ubil si človeka, torej ni kaj pa če...............ga nisem, si ga, torej ni če jemlješ streoide, pa ne vem kaj še vse, ..ni izgovorov. Če bi iz postelje streljal samo 1 krat, ker bi mislil, da je vlomilec v,...kao spanju , ..ampak vstat z postelje, preverit, da partner ni v postelji in streljat v kopalnico, ker veš da je tam, pa še uporabit .......kij,.torej to ni več ugibanj, ...kaj pa če...........je, ubil jo je in to zavestno.
malinaa3
20. 02. 2013 22.51
+2
Saj ne zanika, da jo je ubil. Zanika, da jo je ubil namerno. Steroidov ni bilo. Kij pa je bil uporabljen za razbiti vrata kopalnice.
Domn2
20. 02. 2013 16.44
+21
Čudno, da policaj reče, da niso odkrili ničesr, kar se ne ujema s Pistoriusovo zgodbo, če pa je prej govoril, kako je straljal od zgoraj navzdol, torej ni bil brez protez. Poleg tega je vedel, da je na WCju, ker ni streljal naravnost skozi vrata, ampak tako, da jo je zadel v glavo, ko je bila na WCju. Le kako je vedel, da je šel vlomilec srat. In zakaj so bili tulci v WCju, če je straljal iz kopalnice skoui vrata WCja. Skratka, dobra preiskava je ključna za tole zadevo. Verjetnost, da jo je zamenjal za vlomilca in tako dobro zadel ter sprožil toliko nabojev, brez da bi kaj vprašal je pa samo 1%. Tudi če ni kriv, se mu mora vzeti prostost, ker je psihično nevaren svoji okolici zaradi prevelikega strahu.
498983
20. 02. 2013 17.28
+0
Ja ampak, moraš vedeti, da okoli krožijo tudi podatki, ki niso vsi resnični. Pravo prizorišče je videla le policija ter nekaj prič, verjemmi pa, da je policija izvedla meritve, vzela dokaze, poslikala sceno itd. tudi strokovni izvedenci so sodelovali. Dokazov je dovolj. Da je bila pa nesreča pa bo težko koga prepričal. Verjemi.
OBK
20. 02. 2013 16.36
+4
Ajmo columboji. Da vas vidimo...
Dobri Ivek
20. 02. 2013 16.36
+1
Kdor nima v glavi, ima pa v nogah! Ups!
bombon4u
20. 02. 2013 16.35
-2
krokar555
20. 02. 2013 16.10
+42
hahahahaa, 600 metrov stran je bajta pa so slišal prepir. Kaj sta se z megafonom drla? Ponavad se morš že ornk dret da te kdo sliš 60 metrov daleč, ne pa 600.
ElleX
20. 02. 2013 19.28
-3
Prvi objekt je oddaljen cca 10m, kar je razvidno s fotografij... Ne verjemi vsemu, kar prebereš :)
Dante18
20. 02. 2013 16.04
+3
Mediji so ga že obsodli, razne druge svije in pošasti pa takoj oprostijo.
Hachi
20. 02. 2013 15.39
+20
zakaj imam obcutek, da bo na koncu nedolzen?!
rozlee
20. 02. 2013 15.45
+67
0100011110111
20. 02. 2013 15.52
+14
Malo si preberite o različnih primerih, ko sodi ljudstvo, ker so pod vplivom medijev. Niso mediji kar tako 4. veja oblasti... Zaradi njih in njihovih teorij in izmišljotin da se zgodba bolj proda, je bilo obdolženih že ogromno nedolžnih.
Hachi
20. 02. 2013 15.53
-2
stara navada - zelezna srajca :DD tak kot sm ze pred dnevi rekel, na koncu mu bodo se dolzni :)
Flat Eric
20. 02. 2013 15.56
-1
@evoleno, a to pa je super, ko pravna "stroka" zavrne vse dokaze, ki so jih zbrali NAŠI kriminalisti pod nadzorom NAŠEGA TOŽILCA? Govorim o primeru Tosiča.
Dobri Ivek
20. 02. 2013 16.43
+4
rozlee
20. 02. 2013 15.38
+10
Kako pa kaj kamenikove.. športne copate..???
Flat Eric
20. 02. 2013 15.57
+3
On je zdaj na "dopustu" na Hrvaškem. Hrvati očitno znajo spravljati barabe pod ključ.
ata janez
20. 02. 2013 15.37
+10
Če sediš na sekretu,ko te nekdo pospravi,bodo zaklopke popustile in boš lulal in kakal pa čeprav boš že mrtev.
princessa
20. 02. 2013 15.24
+9
hmmm...primer za Poirota....
rozlee
20. 02. 2013 15.30
+11
IgorGorenc
20. 02. 2013 14.56
+30
ČE BI BIU DEC BI PRIZNAL, DA JO JE NAVRTAL IZ LJUBOSUMJA, KER SE MU JE PAČ STRGAL, TAK JE PA ENA NAVADNA .... TAKE NARBOLJ SOVRAŽIM...