Črna kronika

Pitbul in jazbečar sezula sprehajalca

Krško, 14. 10. 2009 08.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Domačina iz okolice Krškega sta med sprehodom s psičko napadla dva psa. Sprehajalca na srečo nista poškodovala, sta mu pa uspela sezuti čevelj, preden je pobegnil na bližnjo kmetijo.

Krški policisti so v torek zjutraj obravnavali primer dveh nasilnih psov. Okoli pol devete ure zjutraj jih je namreč sprehajalec psa iz okolice Krškega poklical, ker sta ga na sprehodu po cesti napadla pitbul in jazbečar.

Policisti so ugotovili, da sta psa izkoristila odprta dvoriščna vrata in se, ko je sprehajalec prišel mimo, zapodila vanj in v njegovo psičko in ju napadla. Nekako se jima je uspelo umakniti na bližnjo kmetijo, od koder je lastnik psičke poklical policiste. Tako sprehajalec kot njegova pasja prijateljica sta jo odnesla brez poškodb, sta pa psa moškemu uspela sezuti čevelj.

Policisti so za 21-letnega lastnika omenjenih psov uvedli postopek o prekršku zaradi kršitve zakona o zaščiti živali, saj ni poskrbel za to, da psa ne bi pobegnila z dvorišča.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wolf.01
15. 10. 2009 09.55
hahah sam igrat sta se hotla!!! zato sta mu vzela čevlje:) psi radi grizejo čevlje, še posebej mladički:)
User465887
14. 10. 2009 19.53
yerry1 14.10.2009, 19:24 1 "Pes pa; To kar se Janezek nauči, to Janezek zna!" Hahaha.... Ta je pa že PREKRUTA! Hahaha...
yerry1
14. 10. 2009 19.24
Je že tako da nekateri ljudje sploh ne vedo zakaj imajo psa, ga imajo zgolj zaradi imidža ali dokazovanja oz. iskanja pozornosti, ne da bi se zavedali svoje odgovornosti da pes ni igrača ampak živo bitje za katerega je treba ustrezno poskrbeti! Za vsa dejanja je odgovoren lastnik. Pes pa; To kar se Janezek nauči, to Janezek zna!
Cobra007
14. 10. 2009 17.40
Neodgovoren lastnik!!!
User442911
14. 10. 2009 16.39
User458583
14. 10. 2009 14.50
Hackerka Ne vem zakaj ti dajejo minuse, ker si povedal prav. Na prvi stavek v tvojemu komentarju, pa se splača zamisliti. Kakršen lastnik, takšen pes. Očitno sta oba popadljiva.To se tiče BRZIKA in njegovega psa.
User263070
14. 10. 2009 13.45
socializacija,socializacija in še enkrat socializacija.
Pinkman
14. 10. 2009 13.30
User468670
14. 10. 2009 12.40
Ta debata (in tudi zakonodaja) ne bi smela teči v smeri katere pasme so nevarne in katere ne, ampak v smeri kakšne OBVEZNOSTI IN ODGOVORNOSTI IMA LASTNIK ŽIVALI. Te pa nikoli ne bi smele preseči mejo, da se nekomu, ki živali ne želi, le-to vsiljuje na takšen ali drugačen način. Logično temu pripadajo še sankcije in nadzor, kar pa je pri nas katastrofa, ker državni uslužbenci ne opravljajo svojega dela. In takšne zgodbe se odvijajo povsod po Sloveniji, da ne bo zavajanj. Svoboda človeka je omejena s svobodo drugega človeka, to si zapomnite in se bomo vsi lepo razumeli!
User469229
14. 10. 2009 12.32
Vpliv jedrske elektrarne ...
amstaf
14. 10. 2009 12.28
abd- a se nisi opazu da so vsi mal omejeni pa sam "nevarne pasme" opazjo,kaj pa v zakonu pise da morjo biti vsi psi ki so na sprehodu na povodcu,to pa nben nc ne pise o tem,NOVINARJI pejte mal v park TIVOLI (pa s sabo inspektorja vzamte)pa boste tm vidl kok folka se drzi zakona,pol boste pa lahk svoje clanke pisal!!!!!
amstaf
14. 10. 2009 12.15
4592612-ti si mal bolan!!!
User465887
14. 10. 2009 12.11
Hmmm, v resnici je čudno, da se vsi ti incidenti dogajajo samo v okolici Krškega... Se dopisnik 24 ur boji psov ali pa je obseden z njimi?
User443159
14. 10. 2009 12.06
je na tem da imam psa zaprtega-imamo ograjo in notri brez moje privolitve ali katerega drugega družinskega člana nima pravice nihče vstopit če pa že vstopi naj posledice nosi sam tu civilna tožba ne pride v poštev ker z njo ne dosežeš nič.zunaj ograje je zvonec in če kdo kaj želi naj pozvoni.DARGO ja pes je naš cartlek in nekoč ko sem ga stisnil k sebi je znorel in me ugriznil v obraz..
User458583
14. 10. 2009 12.03
Brzik z tretjim delom tvojega komentarja pa se strinjam
snupy1
14. 10. 2009 11.53
Zame je pasma nepomembna. Pomemben je gospodar živali in samo on je odgovoren za svojega ljubljenčka. Zato ni potrebno kaznovati živali temveč gospodarja oz.lastnika. Živali pač nebi smele brez nadzora tekati okoli, pa če je še takšna maza. Nevestne lastnike pa pošteno kaznovat. Ne imej živali če ne moreš skrbeti zanjo.
User366402
14. 10. 2009 11.51
se to :) zelo pomebna je vzgoja ali solanje psov!
User366402
14. 10. 2009 11.50
brzik: ja Dargo tisti pa ki bo mojega psa udaril pa bo občutil mojo desnico tisti ki me pozna že ve kaj ga čaka!!!! oprosti, ampak ce me pes grize in mam kako roko ali nogo frej ga brcnem al mahnem v vsakem primeru. Dejansko pa pes nima kaj iskat okrog brez nagobcnika ali pa naj bo doma na vrvi. Sej ce ma pa bos ti udaru zato k bom jaz tvojga psa, pa ni panike, civilna tozba tut obstaja, pa bos pac placeval... Drugace pa VSI PSI nagobcnike gor, tamali, taveliki, tahude pasme ali navadni labradorcki.... nikoli ne vemo kdaj se kateremu pesu strga... posledice pa bomo nosili sami...
User458583
14. 10. 2009 11.45
brzik nisem mislila na to, da bi kdo tvojega psa udaru, ampak na to, da si sam napisal, da je tebe že ugriznil. Z njemu nisi 24 ur na dan in če je TEBE, bo nekoč DRUGEGA. Ratumeš zdaj. Ko sva pa že pri tem mi pa povej ZAKAJ te je????
User446465
14. 10. 2009 11.41
Daleč največ napadov na ljudi naredijo - verjeli ali ne - zlati prinašalci. Ne pitbuli, ne rotvajlerji ali še kaka zlovešča pasma. Tako da se ne obešajte na pitbula, ki ga je lastnik vzgojil v napadalno mrcino.