Črna kronika

Plut upepeljen

Ljubljana, 07. 05. 2007 19.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pogreb Silva Pluta bo plačalo sodišče. Kljub poslednji želji, da želi biti pokopan, bo njegovo truplo upepeljeno.


  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User109965
10. 05. 2007 08.28
Ma važno je, da ga ni več, pa četud ni sam poskrbel za svojo smrt, ampak morda drugi. Tudi njegove žrtve niso imele izbire....
User202729
09. 05. 2007 22.47
Da ali ne ustrežejo njegovi želji, bi moralo odločiti sodišče. Govorim za civiliziran svet
User242283
08. 05. 2007 21.37
Civiliziranost neke populacije se ocenjuje tudi po njihovem odnosu do pokojnih. De mortis nihil sine bene. Tisti, ki so Plutu sodili s pozicije "boljših", so se sedaj spustili na nivo, ko se maščujejo truplu. Etika.
Ramzess
08. 05. 2007 14.20
Joško82="Hmmm... Le zakaj? Najprej naredi "samomor", potem pa ga proti njegovi volji upepeljijo. Hmmm... Meni tu nekaj smrdi!!!" Se kar strinjam, zakaj bi uničili truplo če nimajo česa skrivati, ali pač. Ali niso najprej trdili, da ni mogel pridi do zdavil, če ni imel nobenih predpisanih, potem pa kar nankrat, da je sicer na videz jemal, vendar jih je zbiral, da je lahko potem naredil samomor, v ječi kjer naj bi bil ves čas pod nadzorom. Za sodišče najlažje in najprimernejše, da telo upepelit in uniči morebitne dokaze in prepreči morebitne nadaljne ...kako se reče..., skratka izkope in preverjanja. Sodišče morda pozna ozadje, ki ga javnost ne in morda zato tako odločilo, ampak vseeno ni prav, ker ni moč vedeti kaj se še lahko zgodi in pride na dan, ampak se zatakne ker je brez trupla primer za vedno zaključen, naj bi bil.
User189756
08. 05. 2007 10.02
Kdo je pa njemu dal pravico da se odloči da bo pokopan? Kokr vem so njegove žrtve prav tako imele pravico do življenja pa jih ni nč uprašal.
User254766
07. 05. 2007 23.24
..AM...če bolje razmislim,si ena takale zverina ne zasluži človeku dostojnega pogreba
User206352
07. 05. 2007 23.21
Haha, ta je dobra na koncu prispevka ... ČE se bo kdo želel posloviti od njega - kdo le?! jelenorama, samo eno vpr. - čemu potem fora, da ga pokopljejo in to ne označijo? Potem pa najbolje, da ga nekje na smetišču ... Nobenega pokopa, upepelitev je tisto najbolj primerno, če ga že niso pustili, da zgnije, izmeček en, hvala Bogu, da ga ni več ...
jelenorama@gmail.com
07. 05. 2007 22.46
Pokopli bi ga; da njegov grob nebi bil označen in bi s tem v prihodnosti počasi pozabili, da je sploh obstajal in ga s tem na nek način kaznovali za dejanja, ki ki jih lahko stori osebek, za katerega je prav, da ga pokopljemo kot zločinca, ki bo taval nekje v peklu, upam za vedno...
User205887
07. 05. 2007 21.17
Obsojam vsa dejanja,ki jih je storil...inobsojam tudi to,da se ne upošteva njegove zadnje želje,da bi bil pokopan.Vsaj mi bi lahko pokazali svojo čast in vrednote..s tem smo očitno pokazali, da smo mu nekako podobni s svojo nehumanostjo!Saj je bil človek kakor mi,pa čeprav nedorasel temu svetu.
User190312
07. 05. 2007 20.54
Hmmm... Le zakaj? Najprej naredi "samomor", potem pa ga proti njegovi volji upepeljijo. Hmmm... Meni tu nekaj smrdi!!!