Črna kronika

Po divji vožnji so ga ustavili s streli

Celovec, 02. 01. 2011 10.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

24-letnik je v več križiščih prevozil rdečo luč in se nato zaletel v kup snega. A tudi ko ga je policija obkolila, se še ni vdal. Ustavili so ga s streli v kolesa. V avtu je imel še 22-letno partnerico in dve dveletni hčerkici.

Avstrijska policija
Avstrijska policija FOTO: Jani Dolinšek

V Celovcu je v soboto zvečer neki 24-letni voznik z divjo vožnjo po ulicah povzročil pravo paniko, policija pa ga je uspela ustaviti šele s streli v pnevmatike. Zakaj se je voznik poskušal izogniti rutinski kontroli prometa, ni znal pojasniti; alkoholiziran ni bil, v avtomobilu pa je imel še svojo 22-letno partnerico in dve dveletni hčerkici.

24-letnik je divjal z več kot 120 kilometri na uro tudi po ulicah, kjer velja režim umirjenega prometa in je hitrost omejena na 30 kilometrov na uro. V več križiščih je zdrvel kar skozi rdečo luč. Pri tem k sreči ni nikogar poškodoval.

Na koncu se je zaradi prevelike hitrosti v ovinku zaletel v kup snega, nakar ga je policija obkolila. A se še kar ni vdal in se je poskušal z vzvratno vožnjo prebiti mimo policijskega avtomobila. Temu pa je nato naredil konec policist s streli v kolesa.

Voznika so nato pripeljali na policijsko postajo v Celovcu, kjer ni vedel povedati, zakaj se je odločil za divji beg. Dejal je le, da je v njegovi glavi prišlo do kratkega stika. Tudi njegova partnerica ga je poskušala zaman pregovoriti, naj se ustavi. Sicer pa naj bi bil stari znanec policije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (70)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User446780
03. 01. 2011 19.22
Naslov je akcijska kriminalka......
User479463
03. 01. 2011 13.02
Take dvjake je treba hudo kaznovati, če delajo iz koristoljubja in samovšečnosti......... kasneje ga bo izučilo
User202729
02. 01. 2011 23.32
širhakl. Maš prav. Si kar predstavljam kako letiš pred avtom in mu zabrišeš ježa pod kolesa. Aha kaj bi s pištolo? Ona naj bo kar za reklamo........
User202729
02. 01. 2011 23.25
igor.gojcic. Men se zdi, da ti nisi čist pri tapravi, ko to pišeš. Ta primer. Kok je mogel policist vedet, da sta dva otroka v avtu, da imajo otroci tako blesovga očeta, da jih spravlja v smrtno nevarnosst? Kak bi ga ti takega divjaka ustavil? Bi morda sklenil roke skupaj, pa bi ga za božjo voljo prosil, naj ustavi in ne spravlja druge v nevarnost? Men se zdi, da bi sam rad špilal šerifa na cesti.
McSurfer
02. 01. 2011 23.16
No dobr,lahko bi mu,preden so streljal vrgl ježa čez cesto.
User202729
02. 01. 2011 23.09
Ja ti pijanc 22. Te razumem. Ta policija. Proč z njo! Zakaj nas nadlegujejo na cesti? Zakaj ne smemo divjat z avti po cest? Zakaj te lovijo, če si napustil kraj nesreče in pustil ponesrečenca na cesti? Zakaj popisujejo kdo je bil kriv nesreče? Zakaj ustavljajo pijane šoferje? Zakaj se vmešujejo in mirijo pretepe v javnosti ali celo po stanovanjih? Zakaj lovijo tatove in morilce. Zakaj vse to , ko bi drgače blo mnogo lepše brez policije?
Eastman
02. 01. 2011 22.17
igor.gojcic mi lahko prosim citiriaš nov EU zakon po katerem bo lahko policaj nekaznovano "ubijal"... no prosim.
pijanec22
02. 01. 2011 19.26
Ljudje imajo že dovolj vsega tega nadzora, ni čudno, da se toliko ljudem utrga.
jureeee
02. 01. 2011 18.44
igor.gojcic 02.01.2011, 13:59 -50 Halo, kaj se gredo, kako bodo policaji pojsnili streljanje na vozilo, v katerem sta bila dva majhna otroka (deklici, najbrž kar dvočici, ker sta enako stari). Le kaj imajo v glavah, cilj ne opravičuje sredstev, za moje ..... NEBOM VSE PREKOPIRAL!! prvo kot prvo ... če je naredil tak prekršek , da uideš policiji , lahko policija ukrepa tako kot je sedaj--> da je prestrelila gumo... ali pa da ga zrine s ceste!! kajti če je to kar je naredil sposoben je lahko še marsikaj in policija si lahko pri takem podomače povedano NORCU misli da je npr. kak terrorist ali kak kriminalc.. in ga lahko zaustavi!! ... 2) če je tako norel itd... pa ni zaustavil mu je po mojem mnenju vseeno za celo družino!!... kajti če sem jaz prevozil rd. luč pa da me policija lovi oz. gre za mano bom zaustavil , še posebej če imam v avtonu celo družino!!.... tolk da smo si na jasnem!!! to kar je policija naredila lahko naredi!!! drgač si je pa tk sam kriv! lp,
User661268
02. 01. 2011 18.28
Kresalova tako so morali ustaviti tudi vaš avto, ker ste po objestnem dejanju pozabili odstopit in se vrniti med tiste, ki varajo nas državljane in se norčujejo iz države.
Pancho57
02. 01. 2011 18.23
Še malo pa bomo na željo nekaterih videli policajo hodit s kapo v roki in to okoli obrnjeno ter napisom: a se vam mogoče dragi državljan ne zdi da ste naredili prekršek, bi bili pripravljeni kaj prispevat v državno blagajno. Namesto smrtonosnega orožja pa bodo nosili paintball pištolce, državni zbor pa bo sprejel zakon, da bo moral tisti, ki bo obarvan na tla leči in obmirovati.
User589741
02. 01. 2011 17.56
igor.gojcic 02.01.2011, 17:44 Lepo da razložiš OTROKOM ;-)
Ramzess
02. 01. 2011 17.50
MOSSAD001="Se strinjam,če bo šlo tkole naprej-Bo vsak policaj lahko streljal, bojim se da se bližamo tej prelomnici!!" Lahko kar verjameš, po novih zakonih EU policaj lahko 'ubija' nekaznovano, oz. za svoja dejanja ne bo kaznovan, če 'ubije' kogarkoli, tudi civilista, odraslega ali otroka, kot bi naivno pričakovali. Človek se vpraša kam gre ta svet, ...
User408670
02. 01. 2011 17.47
zapret v norišnico !!!
User403133
02. 01. 2011 17.45
igor.gojcic@: Vsak policaj bi moral ob takšnem begu imeti pravico streljati v gume, sicer je marsikaterega kriminalce pretežko ujeti!
Ramzess
02. 01. 2011 17.44
Me veseli, da se šalite na moj račun, pa vendar, kaj bi če sadeva končala drugače, nekateri, pretiravate, saj je vendar šlo družino ... že tako pogosto vidimi s pretiranimi argumetni (terorist, morilec, ropar itd.) vnaprej upravičuje svoja dejanja, pol pa se čudimo, zakaj ne odgovarjajo za svoja dejanja, ko se spozna da ravnali napak, sodišče ki slepo sledi njihovim napakam, pa še bolj ne. Človek zaradi takih 'krivih' obstožb nima možnost fer obrambe, kaj šele predvideti posledic, samovoljnost pioliucajev se na obtožbi, in polsedično fajn pozna. NinjaRockStar="Tile policisti so ravnali pravilno, saj niso streljali v kabino ampak v kolesa... V kabino se ne strelja nikoli, z izjemo če je voznik oborožen in vrača ogenj." Strel v kolesa še ne jamči da kak naboj ne skrenil (navsezadnje gre za premično tarčo), ali voznik posledično ne bi zvozil čez rob ... potem pa ... spet se čudimo posledicam. Wgassper="In če bi bili deklici ugrabljeni?" Saj nista bili, šlo je družino ... moteče je da je preveč ugibanj, premalo dejstev, potem pa se čudimo posledicam, ... ter posledicam obtožbe, ki temelji na ugibanjih, kaj pa če, neredko je tam preveč kaj pa čejev, kot bi se hoteli vnaprej zavarovati, ... pred lastnimi morebitnimi napakami. Ko gredo pritojni enkrat predlaeč, je prepozno, napak ni mogoče več popraviti, poti nazaj ni, žig pa ostane, in v breme, vse življenje. NinjaRockStar="Tile policisti so ravnali pravilno, saj niso streljali v kabino ampak v kolesa... V kabino se ne strelja nikoli," Tudi bežečega peš naj bi se streljalo samo v noge, pa se žal ne, ... teorija je eno, praksa je drugo. Policijo, in komu služi, oz. čigavo orodje je, mnogokrat napak razumemo, potem pa se čudimo rezultatom, posledicam. Uniforma še ne pomeni prepogojnega zaupanja, ti. ljudje so še vedno ljudje in oboroženi s smrtonosnim orožjem. Ne rečem, da so vsi isti, a neke meje morajo iti, ko je enkrat za nekaj prepozno, je prepozno tudi za še kaj drugega.
Audy
02. 01. 2011 17.39
Pomoje si želi samo bivanja v luksuznem zaporu, za čez zimo.
PC TA
02. 01. 2011 17.38
Pri nas bi v takšnem odvetnik zahteval pregon policista zaradi uporabe orožja in uničenja gume ter avtomobila...
User446712
02. 01. 2011 17.28
MALO ZMEDEN TALE VAŠ "PRISPEVEK" - DEJSTVO, DA NI IMEL VOZNIŠKE ZVENI KOT PRAV PRUROČEN RAZLOG ZAKAJ BI SE ŽELEL IZOGNIT KONTROLI.... OOOPS ... TO STE PA POZABILI NAPISAT....
User543920
02. 01. 2011 17.26
igor.gojcic je Pahor..