Po streljanju v hiši zasegli orožje, naboje, nabojnik in bokser

To so bli pa sigurno čivili, vsake toliko imajo strelske vaje.

Ta se je pripravljal na invazijo nezemljanov.

Ko socialne podpore romajo v orožje....

Glede na to, da se v določeni pokrajini Slovenije strelja vsak dan in to z avtomatskim orožjem, pa se nikomur od strelcev ne zgodi nič, je ves ta pomp tukaj zares brez veze.

Če vključimo malo logiko in razmišljanje vidimo, da nekaj ne gre skupaj v tem primeru. Namreč če ima nekdo orožje doma nebo kar vse povprek streljal in tukaj je prvo sumljivo sporočilo. Kdor ima hišo ali objekt, kjer živi mora imeti sekiro in drugo orodje. Sekiro za pripravo drv. Pa tudi za čiščenje recimo terena na vikendu. Torej takšno osebo lahko obtožiš, če jo le hočeš. Zato ta podatek v članku je malo skregan v logiki med seboj. Tako so postopači v javni upravi sodstvo in Policiji zavozili pravno državo, da vidimo sedaj primere, kjer se je množično začelo reševanje problemov kar z orožjem in metkom na gotovs. Bodimo realni in pošteni, da je sistem zavožen že do te mere, da ljudje vidijo rešitve samo z uporabo šnelfajerce. Žal nam to potrjuje tudi črna kronika.

Na drugih portalih pa lepo piše kdo je streljal. Očitno vejo bolje raziskovati...

G.Matoz ima prložnost da nekatere navade in "demokratična načela spremeni.Celotni družbi mora biti jasno da nekatere skupine ki se ubadajo z nečednimi posli poznajo le sistem sile in jih nobene finančne ali zaporne kazni ne bodo izučile ali odvrnile od kriminalnih dejanj kot SILA.

Kaj ko bi enkrat napisali, kaj lahko imaš doma? Nelegalno orožje nima doma kaj iskat. Če imaš legalno je pa spet postopek shranjevanja. Vilice, noži, sikire, vile, kose, motorno orodje? S tem tudi lahko narediš problem. Bokser? Kaj če ga imaš doma? Saj pravijo, da moramo poskrbeti za svojo varnost in premoženje. Kaj je sedaj tu spornega? Zelo zelo je nekaj narobe z temi zakoni in v glavah teh, ki enkrat pravijo tako, drugič tako. Kaj ni janez rekel, da se je potrebno zaščitit z orožjem?

Bokser, očitno je šlo za nevarnega terorista. Šalo na stran. Gre za nazoren primer absurdnosti obstoječe zakonodaje! Zagotovo je omenjena oseba imela v kuhinji vrsto nožev, v kleti pa kak vejnik, ali sekiro. Torej sredstva s pomočjo katerih je moč na primeljiv način zlahka ogroziti zdravje in življenje ljudi. V kolikor je moč utemeljeno domnevati, da obstaja nesorazmerno velika nevarnost, da bo ta posameznik ogrožal svojo okolico, potem tudi omenjena sredstva v njegovih rokah predstavljajo resno grožnjo! V kolikor ta domneva ne obstaja, je pregon nekoga zaradi posesti bokserja vsebinsko nesmiselna in zgolj sama sebi namen. Nadalje, ta primer ponovno kaže na neučinkovitost posebne zakonske regulacije sredstev. Vedno znova, navzlic strogi regulaciji, si posamezniki omenjena sredstva uspejo zagotoviti izven zakonskih okvirov. Streljanje samo po sebi ni problem, je pa nedvomno treba poskrbeti za to, da omenjeno ravnanje ne povzroča nesorazmerne nevarnosti za okolico. Ali je v tem primeru šlo za varno, ali nevarno ravnanje, na podlagi informacij ni moč oceniti. Je pa moč utemeljeno domnevati, da se prekrškovni organ ne bo ukvarjal z vsebinskim vprašanjem, temveč se bo zadovoljil že z obstojem administrativne kršitve in na podlagi te izrekel sankcijo. Povedano drugače, pogosto se kaznuje zato, ker se lahko, ne zaradi tega, ker bi določeno ravnanje dejansko predstavljajo družbeni problem.

Vsakdo v SLO lahko strelja na svojem posestvu ! Zadeva je zakonsko dovoljena, če je orožje in strelivo nabavljeno legalno in se pri uporabi tega ne moti ali ogroža druge !

Hecno mi je, ko policija zasega popolnoma legalne predmete kot so boksarji (posest OK po ZOro-1) in *nabojnike* (v prosti prodaji, kupi lahko otrok prek spleta). Saj razumem, ampak vseeno kaže na nepoznavanje zakona.

Ljudem se meša... Za vse to je kriv Golob

polna luna ni

Koga briga?Nikogar ni ogrožal v svojem stanovanju Je pa nespametno ker je bil ob dva lepa komada.

Kupim

Vsak dan neko streljanje pod novo vlado.

Ime in priimek?

Ime in priimek?

Kakšna država. Sedaj več niti na lastni parceli ne smeš streljati. V Ameriki je to nekaj povsem normalnega.

Predlog mastnolasca niso bili uspešni