Črna kronika

Pogojna kazen za sodnega izvedenca

Ljubljana, 23. 01. 2010 11.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vrhniško okrajno sodišče je na štiri mesece pogojnega zapora obsodilo ljubljanskega zdravnika in nekdanjega sodnega izvedenca, ki je obetavnemu mlademu košarkarju nalašč napisal slabo mnenje.

Košarkarska žoga
Košarkarska žoga FOTO: Reuters

Jurij Stavrov, nekdanji obetaven slovenski košarkar in igralec Savinjskih Hopsov, se je aprila 1997 v prometni nesreči po tuji krivdi hudo poškodoval. V trenutku se mu je življenje obrnilo na glavo, saj je utrpel zlom noge, izpah in odmrtje zob, pretres možganov in druge poškodbe. Zaradi tega mu je tedanji košarkarski klub (Savinjski Hopsi) odpovedal pogodbo o zaposlitvi.

Kot zapriseženi sodni izvedenec za medicino je 75-letni Anton Zupančič po poročanju Slovenskih novic krivo izpovedoval na sodnem procesu, na katerem nekdanji košarkar toži Zavarovalnico Triglav. Zupančič naj bi od Stavrova po pisanju Večera zahteval tudi podkupnino. Stavrov še danes ni dobil pravične odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo in od Zavarovalnice Triglav zahteva 207.000 evrov odškodnine.

Zupančiča so pred dnevi na okrajnem sodišču na Vrhniki obsodili zaradi krive izpovedi pri izdelavi medicinskega mnenja, saj v svojem izvedeniškem mnenju ni omenil najhujših poškodb, ki jih je v nesreči utrpel mlad košarkar. Sodišče mu je izreklo pogojno obsodbo štirih mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta. Sodba še ni pravnomočna.

  • Komplet za igrivo učenje
  • Šolski koledar
  • Šolski nahrbtnik
  • Beležka s puhastim videzom / Svinčnik s čopki
  • Šolska peresnica
  • Šolska torba
  • Namizna svetilka
  • Pisala z gelom
  • Vodene barvice
  • Zvezek A4
  • Otroška budilka
  • Izbor čopičev
  • Peresnica
  • Otroški nahrbtnik
  • Šestilo / komplet za geometrijo
KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User439599
23. 01. 2010 23.07
prokleti lopovi
User474053
23. 01. 2010 21.50
Po moji izkušnji to ni osamljen primer, tudi drugi izvedenci iz raznih področij pišejo nestrokovna izvedenška mnenja, brez, da bi predhodno preverili vsa dejstva in si celo dovolijo spuščati se v medosebne odnose, ki z primerom nimajo nobene veze...enako velja tudi za naša sodišča,policijo,itd. Vsepovsod imajo več pravic kriminalci, kot ljudje, ki te ustanove prosimo za pomoč,da bi lahko v miru živeli.
sandi90
23. 01. 2010 21.33
nič čudnega..sej v Slloveniji se marsikaj dogaja...
User482153
23. 01. 2010 21.33
Poznam podoben primer.
galiot
23. 01. 2010 18.38
Sodba je vsekakor premajhna,kajti fantu je uničil kariero in ga tudi gmotno oškodoval.
75 let star? Namesto višanja delovne dobe, bi sam prepovedal zaposlovanje po 60 letu starosti. samo poglejte senilne politike kako jim starost škodi. Starost in mladost bi morali enačiti. To je doba za uživanje ne pa za neko naprezanje sive gmote, ki že meji na jogurt.
belaroza
23. 01. 2010 17.51
"kozarnik23.01.2010, 16:122 Iz zanesljivih virov se je izvedelo, da je dohtar zelo veren in vedno pri maši." Ali ne veš, da mu je vse odpuščeno, ker je šel k spovedi!, in mirno živi dalje brez grehov in s čisto vestjo!
komarec
23. 01. 2010 16.12
Iz zanesljivih virov se je izvedelo, da je dohtar zelo veren in vedno pri maši.
komarec
23. 01. 2010 16.07
Naj on plača košarkarju odškodnino zaradi krivega pričanja.
User407742
23. 01. 2010 16.05
in mi živimo v pravni državi, kjer je zakon za vse enak
Psemek_III
23. 01. 2010 15.53
Kako pa zgleda "izpah zob" ? Mogoče izpah čeljusti?
Uroš Palhartinger
23. 01. 2010 15.49
Štiri mesece pogojno??? Deset let Doba minimalno... Zdravniki pa so zaščitena vrsta ali kaj? Sami Udbaši tako kot nekdaj lovci in ribiči. No sicer pa je tako ali tako vsak drugi lovec "dohtar"...
MIZANTROP
23. 01. 2010 15.45
Še en kvazi strokovnjak iz časa komunizma.
User482408
23. 01. 2010 15.39
Sramota slovenskega pravosodja...Tko kot skos poštenjakar je oškodovan ...lopov pa nagrajen....pol se pa pejmo pravno državo...za kozlat
User111533
23. 01. 2010 14.32
Men se to zdi napredek ... so ga obsodili, kar je nekaj novega ... še je upanje. Sicer je res, da bi morala bit kazen hujša, ampak, 1A, ni on kriv za nesrečo, odgovoren je za dogajanje po njej ... To pomeni, da bo odškodnina pravičnejša, pa še obresti bo dober odvetnik iztržil.
nepridiprav
23. 01. 2010 14.26
Mogoče bi moral opravit revizijo vseh njegovih izvedenskih mnenj?
User443636
23. 01. 2010 14.19
Človeku je življenje šlo v PM, zdravniku pa spet pogojna kazen? Zakaj se te zdravničarje obravnava kot bogove, ko pa so navadne PODN?
Plaedian
23. 01. 2010 14.14
ma kaj se tožariste ,so pač taki časi kjer sodišča so samo še ime to treba bit sam sodnik
marschal
23. 01. 2010 13.41
In to je kazen? Mene v službi pa takoj z disciplinsko in odpovedjo, če bi spil dva pira. Zdi se mi da se v tej državi dela norca iz poštenih ljudi.
Buena Vita
23. 01. 2010 13.37
ja,to je zločin