Črna kronika

'Policista ravnala pravilno'

Koper, 20. 11. 2007 14.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policista, ki sta zasledovala 18-letnika na motorju, ki je med begom umrl, sta delovala v skladu s pooblastili.

Drevo, kamor je trčil Primož.
Drevo, kamor je trčil Primož. FOTO: Kanal A

5. novembra ob 21.35 uri se je na regionalni cesti Sežana - Štanjel zgodila prometna nesreča, v kateri je umrl 18-letni Primož Lisjak. Motorist je peljal iz Dutovelj proti Koprivi, kjer je bil njegov dom. V Dutovljah ga je želela ustaviti policijska kontrola, vendar se 18-letnik ni ustavil.

Možje v modrem so zapeljali za njim, Primož pa je vozil naprej. V Koprivi je želel zaviti levo na stransko cesto, vendar je zaradi neprilagojene hitrosti padel in drsel po vozišču, nato pa trčil v drevo. V nesreči je bil tako hudo poškodovan, da je med prevozom v bolnišnico umrl.

Mladenič je vozil brez vozniškega dovoljenja, motorno kolo pa ni imelo registrske tablice. Direktor Policijske uprave Koper je zaradi očitkov, da sta za smrt motorista kriva policista, ustanovil komisijo, ki je raziskala okoliščine nesreče. Člani komisije so ugotovili, da sta ''policista naloge izvajala v skladu s pooblastili in pravili stroke''.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

1457
29. 01. 2009 13.09
+1
BOTE MAL RESNI!!! mladenič je biu kriu k ni meu tablce in policaji tud. k po mojih informacijah ga sploh niso ustavljali ampak so se kr zapodili za njim. sploh pa seveda mišlenje ljudi je da policaji delajo vedno prav. a v tem primeru so pa naredili napako! pa govorte kar čte. prav je da skrbijo za red in za kriminalce. vendar pri današnjih možnostih ki so na razpolago, bi lahko ta kreten od policaja( ga poznam in je res kreten!!) lahko mal drugače razodil in našel drugo rešitev za mu napisat kazen!!
civitasstain@gmail.com
22. 11. 2007 19.13
+1
Res neprisodno dejanje fanta.... Ampak, v nasprotnem slučaju, bi imeli vi s tem fantom težko nezgodo s smrtnim izidom? Voznik brez izpita in motor nezavarovan??????
DarthRevan
22. 11. 2007 13.49
+1
Darklady20, popoln človek ravno nisem, ampak na kraj pameti mi ne bi padlo, da bi šel bežat pred policaji. V bistvu sem zaradi tega tudi že slišal kako pikro "Zakaj jim pa nisi spizdil?" Lažem pa sam sebi ne, jaz resno mislim, kar sem napisal. In ja, veljalo bi, tudi če bi šlo zame - če storim tako neumnost, mi je čisto prav, če me vrag vzame.
Tina Vitez
22. 11. 2007 13.43
+1
Gen.t iz tvojega sestavka domnevam da si ti popoln človek in nikdar nisi niti k si biu mulc naredu kake neumne. pa ne lazi sam sebi! predn zapises kej tko zlobnega se zamisli nad sabo in pol pisi. kdor ma take kometarje naj raje ne pise.....mislim da bo bols.!
presenechenje
22. 11. 2007 10.39
-1
Vsi tisti, ki krivite policista, se vprašajte naslednje: če bi tale (žal pokojni) mladenič s tem istim motorjem tisti dan do smrti povozil VAŠEGA otroka, ali ne bi s prstom kazali na policista, češ "ta dva sta kriva, ker ga NISTA lovila, ko jima ni hotel ustaviti"? Dvoličnost je grda stvar!!!
trapo
22. 11. 2007 10.37
-1
Yann A se vračaš v čase čarovnic
Yann
22. 11. 2007 09.38
+1
luka... nobene zarote alpa kaj podobnega... stvari so take kot so dejansko..samo tega nikjer ne omenijo... Če nisi videl ne govori u 3 dni. Kot sem rekel.. nobenmu ne dam prav.. je kar je.. ampak so stvari dosti bol zapletene v ozadju kot pa se zdijo navzven. Vem ker živim zelo zelo blizu kraja dogodka.
Yann
21. 11. 2007 22.29
+1
Biofrutek.. pridi pogledat, pa se bomo potem pomenli kaj je možno in kaj ne.
alien_murderer@hotmail.com
21. 11. 2007 20.46
+1
Draga novinarka, to, kar ste naredili v tej novici, ste ponovno šli hudo predaleč!!! Zagovarjate oz. poskušate opravičiti divjanje fantiča na težkem motorju, za kar ni imel izpita, ni bil registriran, pa še policajem ni ustavil!! Kaj še mora biti za vas na Svetu, da boste realno poročali ???? Moje mnenje je, da je krivda 50-50. 50 % je kriv fante sam, 50 % pa STARŠI, ki so očitno NEODGOVORNI, ter jim je bilo vseeno za tega fanta. Je pa to KATASTROFA, predvsem ker je ponovno ugasnilo mlado življenje. Torej novinarji menite, če nekdo policiji ne ustavi, naj ga policija pusti. Kam nas bo pa to pripeljalo???
Biofrutekk
21. 11. 2007 13.50
-1
Yann če bi poznal vsaj malo fizike in njenih zakonov bi lahko vedel da to na kar ti namiguješ ne more biti in ni izvedljivo. Osnove...
Marijareški
21. 11. 2007 13.34
+1
Policista sta ravnala pravilno in edino pravilno! Predpisano je, kako mora ravnat z vozilom ustavljana oseba in če ravna v nasprotju s pravili, nosi posledice sama, ali zanj odgovorna oseba. Prepričan sem, da vsak, ki sede za krmilo svojega(?) vozila upravičeno pričakuje, da se bo varno vrnil domov. Zaradi objestne vožnje, alkoholiziranosti voznika in-ali sopotnikov, vožnje brez vozniškega dovoljenja, vožnje tehnično nepopolnih in neregistriranih vozil, prihaja do prometnih dogodkov, ki nikakor niso nesreče, temveč kriminalno dejanje z naklepom in bi ga morali kot takega tudi uzakoniti! Upamo lahko le, da bodo policaji čimbolj uspešni v preprečevanju tovrstnega kriminala!
trapo
21. 11. 2007 13.34
+1
LOVILI?? Kakšno pa je ustavljanje po novem (no ja že nekaj let) - za voznikom prižgane luči in zvočni signal.
sasa35
21. 11. 2007 13.16
+1
No ja, spet bi lahko debatirali ali sta kriva polcista ali pa fant na motorju... Vsak nosi del krivde. Če bi fant ustavil, če že predpisov ni znal spoštovati in lepo prevzel odgovornost za napako, bi se stvar verjetno drugače iztekla. Prav tako pa bi lahko policista malo manj zagnano lovila mladca... Ne zagovarjam nobenega ampak večkrat sem že videla može v modrem s prižgano sireno in lučmi loviti koga, ki jim privatni najbolj pri srcu, pa ni nič naredil... Malo naj si gredo pogledat policiste npr. na Nizozemsko, pa bodo videli, kakšno je primerno obnašanje, ne pa da se držijo, kot da so oni glavni...
trapo
21. 11. 2007 11.23
+1
Upam da bo kakšen novinar tudi kaj iz foruma prebral. ŠOKANTNA NOVICA Umrl motorist ki je divjal na motorju To se ne sliši tako šokantno MOTORIST UMRL NA BEGU PRED POLICISTI To je pa že šokantno in ljudi pritegne k branju in tako posledično višji nakladi tiskanih medijev in dvigu števila gledalcev na TV. Mislim da so skoraj vse tukaj zakuhali novinarji s t.i. ŠOKANTNIMI NOVICAMI", vse drugo je pa nakladanje. Dejstvo je da je bil fant brez izpita, na motorju ni imel tablice, zakaj je odpeljal naprej je pa že drugo vprašanje (lahko bi bil tudi kriminalec) in verjetno se večina strinja da policaj v tistem trenutku ni mogel vedeti kdo je in kakšne namene ima, zato je šel za njim (pravilno). Kaj pa če bi ta fant pred tem zbil kakšne pešce in bi ti umrli, potlej bi pa vsi javkali zakaj policaj ni šel za njim in bi bil po vaše spet odgovoren ker ni opravil svoje naloge. Hudo je da na naših cestah umre toliko mladine, ampak v prvi vrsti so krivi sami, njihova objestnost, vzgoja staršev in nenazadnje "ŠOKANTNE NOVICE" naših dragih novinarjev, saj po njihovem policija nikoli nič ne stori pravilno, pa kar koli se že tisti policist odloči da bo ravnal.
eBuddy
21. 11. 2007 11.12
+1
kromos: Skratka, tukaj se je ponovno pokazala "strokovnost" novinarjev. Toliko kritike usmerjajo v druge, sebe pa ne znajo pogledat. Če bi se lotili lastne korupcije in novinarske prostitucije bi imeli dovolj dela sami z sabo. Tako pa pljuvajo po drugih, da bi odvrnili pozornost od sebe. vsa čast kromos.....to kar si napisal velja za večino člankov na 24ur...
moris22
21. 11. 2007 10.52
+1
Policista ravnala s pooblastili, le tako naprej .....
david_off
21. 11. 2007 10.45
-1
jozo.jecl : Tebe bi mogli s pendrekom po glavi, da si nebi vec spomnil take bedarije pisat.
Yann
21. 11. 2007 10.42
+3
Vsi imate prav in narobe. Res je. 1. Fant bi moral ustaviti in bi blo vse vredu. 2. Starši so tudi zraven krivi, k so ga pustili vozit motor. 3. Poznam kraj in ljudi in vsi ki bili na obisku priu starših so povedali, da so videli motor in na zadnji gumi belo barvo, katere se ne da niti strgat dol. Kaj bi to pomenilo, verjetno ni treba razlagat. 4. Policist je pa povsod zelo znani lovec na mulce, ker to zna in nič drugega. Svar je komplicirana in še zdaleč ne enostavna. Seveda niso krivi policaji, ampak kaj dela pa bela barva na zadnji gumi motorja pa noben ne niti omeni!. LP
jozo.jecl@siol.net
21. 11. 2007 10.08
-1
KR naj slišijo ,Policisti si veliko upajo ,ta ko sta ga lovila bi jih mogli tak s pendrekom ,da se nebi nikol več spomnila česa takega
albertinum@excite.com
21. 11. 2007 09.37
+0
Policista sta ravnala POVSEM pravilno. Vse ostalo je bedasto nakladanje.