Črna kronika

Policistka na nujni vožnji izsilila prednost vozniku, ta je trčil vanjo

Ljubljana, 19. 08. 2020 15.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policistka na njuni vožnji je s prižganimi modrimi utripajočimi lučmi in zvočnimi signali zapeljala v križišče Dunajske in Tivolske cesti v Ljubljani, ko je na semaforju že gorela rdeča luč. Pri tem je izsilila prednost vozniku, ki je pripeljal v smeri železniške postaje. Trčil je v njen desni bok. V nesreči je bil lažje poškodovan sopotnik v policijskem vozilu.

Okoli 12.30 se je v križišču Dunajske in Tivolske ceste v Ljubljani zgodila prometna nesreča, v kateri je bilo udeleženo vozilo policije. 

Ljubljanski policisti so ugotovili, da je policistka na njuni vožnji s prižganimi modrimi utripajočimi lučmi in zvočnimi signali peljala po Dunajski cesti v smeri centra in v zapeljala v križišče, ko je na semaforju že gorela rdeča luč. Pri tem je izsilila prednost vozniku osebnega vozila, ki je pripeljal po Tivolski cesti naravnost v smeri železniške postaje in trčil v desni bok službenega vozila policije. 

V nesreči je bil sopotnik v službenem vozilu lažje poškodovan. 

Po vseh ugotovljenih okoliščinah bo izveden ustrezen ukrep, so sporočili s PU Ljubljana.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (210)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sre?ko Šoji?
24. 08. 2020 13.17
ne reagirajo vsi enako ,to je kriva policistka čez rdečo jo bi lahko nabilo tudi iz druge strani ker je izsilila prednost je pa sama kriva
ElectroVoice
22. 08. 2020 15.43
+0
Glede na naše "pravo" bo kriva policistka. A to ni najhujše, kar se ji lahko v službi zgodi. Na njenem mestu bi določenim pokazal barvo laka za nohte z obeh sredincev, plačal škodo in mir. Mene ne bi nihče yebal...!
Sre?ko Šoji?
24. 08. 2020 13.18
a oni lahko ogrožajo vse? in bo kriv voznik ki ne ve kaj ga je znašlo v tistem momentu
cefre
22. 08. 2020 11.05
+1
Kdo ima prednost? Semafor? Policija z ogrožanjem sebe in drugih? Pestro!
taurus111
22. 08. 2020 10.55
-17
Ženske polne emocij, ne bi smele vozit reševalnih vozil, gasilskih ter vseh ostalih, kjer je prisoten stres in veliko tveganje. Pač nismo vsi za vse ?
Eastman
22. 08. 2020 18.09
+14
Lepo si napisal....nismo vsi za vse, tako da bolje da ne pises vec komentarjev.
minnaema@yahoo.com
21. 08. 2020 20.43
-14
Ej oprostite NUJNO VOŽNJO..... po KMEČKI PAMETI bi morala imeti le vozila z nujno medicinsko pomočjo in izjemoma tudi GASILSKA vozila- vse drugo lahko počaka pet minut -gor ali dol je v stvarnosti tako kakor zapisano !
ni_mi_vse_eno
20. 08. 2020 17.47
+1
rdečelasa se je zaletela. Samo gajstne se zaletavajo, pravi petelinji zajtrk.
dirtmcgirt
19. 08. 2020 21.21
+38
problem današnjega prometa je da vsi neki telefonirajo med vožnjo in niso osredotočeni na vožnjo in brez kakršnekoli previdnosti vozijo skozi križišča. očitno pa bodo moral od jutri naprej vsi policija, gasilci in reševalci čakat na nujnih vožnjah na rdečih semaforjih.
komarec
19. 08. 2020 20.30
+40
Spomnim se primera gasilca, ki je bil na nujni vožnji in se mu je podobno dogodilo, plačal je kazen.
ElectroVoice
22. 08. 2020 15.44
+5
Spomnimo in zgražamo se vsi še dandanes!
melhijad1
19. 08. 2020 20.06
+56
in zakaj policaji in resevalci nimajo absolutne prednosti?a razne bedne delegacije in posranci jih pa imajo...beda od drzave
FlatyEric
19. 08. 2020 21.06
+51
Imajo prednost, ne morejo pa kar tako zapeljati v rdečo luč. Obstaja možnost, da jih nekdo ni opazil. Torej lahko zapeljejo v rdečo luč šele potem ko se prepričajo, da je varno. Ta pravila veljajo za vse, tudi za razne delegacije. Razlika je samo v tem, da pri delegacijah policisti na motorjih že vnaprej ustavljajo promet.
flojdi
20. 08. 2020 21.12
+3
. tisti , ki ne slišijo sirene , ne vidijo modre luči , ne sodijo za volan pika. in kdor ne da prednosti sireni in modri luči tudi ne sodi za volan. ( poznam nekoga , ki si je nabijal muzko na ful , in ni slišal sirene. od takrat , skorajšnjega trčenja , NE nabija več. ker na cesti nihče ni nikoli SAM
Admin je Kekec
19. 08. 2020 19.40
+29
Pravila in predpisi na nujni voznji isto veljajo
Svetec 2021
19. 08. 2020 19.50
+1
thaddeuss
19. 08. 2020 21.12
-17
da delomrzleži (policajčki) nimajo privilegijev! ;)
wiki2000
21. 08. 2020 21.13
+5
Optimisty
19. 08. 2020 19.38
+28
se zgodi vsakemu
mijavci
19. 08. 2020 19.31
+39
So bili pa hitro na kraju nesreče.
Jun2
19. 08. 2020 19.23
+50
Dobr ljudje nujna vožnja je bila saj niso šli po malico.
RamzesII
19. 08. 2020 20.03
+7
151276
19. 08. 2020 19.21
+34
Naj plača kazen, če morajo gasilci in reševalci plačevati kazni za prekrške. Naj še policaji.
Resnica..Boli
19. 08. 2020 19.23
+24
a kje pise da je nebo? kere ovce res nemorem vrjet
štumbamfirer
20. 08. 2020 08.42
+6
v sloveniji je veliko rabljev in sodnikov vse v enem ,+e preden se sploh kaj zgodi,važno da je sosedova krava crknla ,če je že njemu
Trgo_mk3
22. 08. 2020 15.41
+3
Ne bo se piše narazen, ker drugače začnejo vsi bulit v zrak.
Carmennula
19. 08. 2020 19.05
-63
Policistka si zasluži maximalno kazen, suspenz in pisarniško delo, morda tudi izredni odpust. Gospoda tako se znate za ljudmi poditi z plavo lučjo zaradi varnostnega pasu ??? sedaj pa sebe poglejte kakšni ste ??
Carmennula
19. 08. 2020 19.06
-42
User1832247
19. 08. 2020 19.16
+51
če jih boš bognedaj potreboval jim še povej da morajo peš priti do tebe.
Resnica..Boli
19. 08. 2020 19.19
+42
da te ni sram upam ampak res izkreno upam da jih bos kdaj rabu k ti bo slo za zivljenje pa jih pac nebo ker bojo cakal na rdeci luci
Zentrum
19. 08. 2020 19.25
+23
Resnica..Boli, tudi reševalce potrebujemo, v bistvu bolj kot policiste, pa so v podobnih primerih kazen napisali njim.
Resnica..Boli
19. 08. 2020 19.34
+0
aja sori zdej vsevedni ker si si v glsvi narisou da kazni ona pac nebo placala ker je v uniformi..dej pejt nazaj cokolino jest no
rdeci-vrag
19. 08. 2020 19.39
+2
Nič bati, ko jih rabiš jih itak ni, ali pa nimajo pooblastil, oz vzamejo izjavo s katero si potem lahko obrišeš rit. Sploh če si moški in je spor zaradi otroka, ko ti pripada vikend, ali pa ce si zaparkiran na parkirišču...
Zentrum
19. 08. 2020 19.39
+16
...pravim, da naj policistka kazen plača, tako kot so to morali storiti reševalci.
Enmajstr
19. 08. 2020 19.00
+12
Zravn naj bi sedela, ne pa vozila.
Tomy Bananas
19. 08. 2020 19.00
+14
najboljšisosed
19. 08. 2020 18.58
+2
Kaj pa divja in piči frajerko, to ima sedaj. In naredila je napako, ker se je izpostavljala in ogrožala druge.
Resnica..Boli
19. 08. 2020 19.21
+4
Neutrino
19. 08. 2020 18.58
+25
Žal bo morala plačati kazen zaradi nesreče in dobila bo par pik.
TistoPravo
19. 08. 2020 18.55
+3
In orazna lunca je zaenkrat še kr usmiljena...razen za, dopustnike
ccirisimo
19. 08. 2020 18.33
-31
Kva,policijsko vozilo na intervenciji in pravite da je intervencijsko vozilo izsililo prednost. Pa vi ste senzacionalisti o zakonu in cpp nimate tri ciste.Vozilo ki je na intervenciji ima absolutno prednost ustavit moras ali omogociti neovirano nadaljevanje poti vozilu na intervenciji
medus
19. 08. 2020 18.40
+63
Preberi si še enkrat cpp, absolutno prednost imajo samo vozila, ki vozijo razne predsednike in podobne (kar se meni sicer zdi sprevrženo).
sebak81
19. 08. 2020 18.50
+35
Kdo je pa tebi izpit dal? Vozila na intervenciji nimajo prednosti skozi rdečo luč..
JanezBos.
19. 08. 2020 18.54
+59
Vsi ste usekali mimo:) ima prednost vozilo na intervenciji a še vedno mora preveriti ali lahko pelje varno skozi križišče .Sploh ob rdeči na semaforju...
BundyCrocodile
19. 08. 2020 18.57
+16
Ko se pelje predsednik ni možnosti, da pride do napake. Mesec dni nazaj me je policist spustil čez 3 rdeče luči, počutil sem se kot predsednik. Zapeljal je tik pred mano v rdečo in ustavil promet in nato nakazal nam, meni kot drugemu v vrsti naj pičimo in nato cca. 3 kilometre čez tri semaforje. Ko gre elita mimo, varnost ni ogrožena. In ti policisti, ki so zapeljali v rdečo in usmerjali promet so bili neomajni. Jasni znaki, ni šans, da ga spregledaš.
Enmajstr
19. 08. 2020 19.01
+11
Ccirisimo, predlagam, da neseš vozniško na upravno enoto, če jo seveda sploh imaš.
Eitipatapa
19. 08. 2020 19.05
+7
ccirisimo, nimate prav. Eno so vozila na nujni vožnji in drugo so vozila s spremstvom. Zakon je zakon. Je pa tudi moje mnenje, da je skrajno neprimerno, da nekdo, ki je na nujni vožnji in povzroči tovrstno nesrečo, še kazensko odgovarja. Tukaj bi moral biti nek zakon, da se takega voznika ne bremeni ne finančno, ne moralno, ne s kazenskimi točkami in za vse poskrbi država ali občina oziroma javna ustanova kjer je zaposlen.
RamzesII
19. 08. 2020 20.07
+2
Čisto primerno je, sicer bo drugič mislil, da bo enako, pa bo civilist. Kdo pa povrnil škodo, kaj če bi bili poškodovani ali mrtvi. Ne moreš enemu tako, drugim drugače.
4krat
22. 08. 2020 15.24
ccirisimo, vrni izpit, če ga sploh imaš!!!