Voznik kombija ni preživel

Težko presoditi,navadno je pokojni kriv...

Kronika 3.08.2008 V prometni nesreči v naselju Veržej je umrl voznik tovornega avtomobila Ob 9.00 uri 3.8.2008 je 52-letni voznik iz Ljutomera vozil osebni avtomobil po Mlinski ulici v naselju Veržej iz smeri mlina na Muri v smeri Grljanske ulice. V križišču Mlinske ulice z Ulico Franja Kozarja je prevozil znak »križišče s prednostno cesto", v tem trenutku pa je z njegove desne strani, po Ulici Franja Kozarja, iz smeri naselja Bunčani pripeljal 59-letni domačin s tovornim avtomobilom z lahkih priklopnikom, ki prav tako ni upošteval prometnega znaka za izrecne odredbe "ustavi" in je brez zaustavljanja zapeljal v križišče po sredini vozišča Ulice Franja Kozarja. Voznik osebnega avtomobila je kljub izogibanju v desno s sprednjim levim delom avtomobila trčil v sprednji levi del tovornega vozila, ki ga je po trčenju obrnilo v levo in prevrnilo na desni bok. Voznik tovornega avtomobila je bil v nesreči tako hudo telesno poškodovan, da je na kraju nesreče umrl. Voznik osebnega avtomobila se je v nesreči lahko telesno poškodoval. VIR: policija.si

Saj ni res pa je, čista šolska napaka, tako na stari novinarje, kot žal, tudi policije, ki si tega niti slučajno ne bi smela privoščiti, kajti voznik jih lahko toži zaradi krive obtožbe. Očitno je, da se oboji držijo prepričanja, da je mrtvi nedolžen, ne glede na resnična dejstva. Potemtakem se vozniku osebnega vozila slabo piše. Toliko o fer sistemu, pa čeprav gre za običčajnega mesarja, kaj bi šele bilo, če bi šlo kako ohoho pomembno osebo. Policaji s takim znanjem, vedenjem in ravnanjem samo dokazujejo kako nepredviljivi so, nakar sledi še sodišče, ki pa žal od njihovih, tudi zelo šolskih napak, težko odstopa, in jih obravna, v škodo obtoženega, do konca. Še le na to je običajno može poskus popravka škoda, ki itak ne zaleže veliko, ker ko je prepozno, je prepozno. Sicer pa je moral biti trk silovit, da je voznik kombija, znan mesar gor ali dol, umrl. Najbrž poleg prevoženega stop znaka ni bil niti privezan. Se mu pa je res mudilo dostaviti meso, če je slučajno šlo tak kombi. Policaji kot po navadi ravnanjo na osnovi očitnega, obtožijo preživelega, na dejastva pa se ozirajo, z izgovorom, ki pa ni tako redek, češ se bo že na sodišču razrešilo. Ampak tako enostavno pa spet ni, kartoteka in 'pečat' ostaneta, v sistemu ni nič gotovega, in sta v breme vsem ali večini prihodnjih kazenskih postopkov pred sodiščem. Saj ni pomembno ali si bil kriv ali ne, pomebno je, kar sodišča tako rada vedno povdarjajo: 'bili ste obtoženi ...', da ste sploh bili nečesa obtoženi. Res velikokrat je mogoče naleteti na čudno logiko zakonskeg sistema, za katerage pa lahko rečemo, da je namensko tako sestavljen, kar se dokazuje vedno znova. Podobno je to, zame čista dvoumnost, da mora obtoženi na zaslišanju povedati vse s čimer se bo na sodišču zagovarjal, in hkrati bo vse kar bo povedal uporabljeno pri njemu. Pa razumi to logiko če lahko, razen da tvoje besede uporabijo proti tebi v drugačnem kontekstu in pomenu. Absurd, ko pa se imaš pravico praniti s čimerkoli, sicer nevem kako pričakovati pravico. Sistem je res čuden, saj če ga je sestavil človeški ego osebno, ni da bi se za to čudili številnim cvetkam v njegovi zgradbi, niti njegovi pretirani zapletenosti, pač ker je produkt človekova omejenega uma, ki naj reševal spore in probleme med ljudmi samimi, pri čemer je šel človek absolutno predaleč, saj učinek ravno nasproten od morebiti željenega. Pa kljub človekovi težnji, obstajajo zakoni nad zakoni, ko bi ji človek, v poplavi lastnih kreacij, vsaj upošteval.

voznik ne upošteva znaka za križišče z prednostno cesto in trči v kombi, ki prevozi stop znak. policisti bodo kazensko ovadili voznika, ki se normalno pelje po prednostni cesti. če je pa tak bon jaz še enkrat mogel iti izpit delat, ker nisem vedel, da lahko prevoziš stop znak in nisi nič nič kriv ampak je kriv oni, ki pelje po prednostni cesti. če zaj ta članek bere kaka babica bo še kje nasedla in krivi boste za novo prometno nesrečo.tak da ta članek je lahko tudi smrtno nevaren in to dobesedno. se lahko najde tudi taki človek, ki bo verjel temu da se ne rabiš ustaviti pri stop znaku in se kao moraš pri znaku križišče s prednostno cesto.

Slovenščina nezadostno!

Pod prispevkom naj se podpiše novinar, ko dobite nove podatke članek dopolnite. Ali pa umaknite članek ki nič ne pove.

cent71c Ja tako je saj sem to tudi jaz napisal.Pišejo povsem nerazumljivo.

Sicer pa izrekam sožalje vsem njegovim, ki zdaj živalsko trpijo. Bližnjim želim veliko moči

Najprej sožalje svojcem,ki so prizadeti,ne glede na okoliščine,ki pripeljejo do takih tragičnih dogodkov.Sam sem poklicni voznik,tako da prevozim veliko kilometrov na leto in vam povem da me take stvari skoraj ne presenečajo več,saj na naših cestah je vse več "divjakov",ki se ne zmenijo na nobene omejitve. Nas so učili defenzivne vožnje, ne pa agresivne, kot to videvamo na naših cestah-nažalost-vse več in več.

Mi lahko kdo razloži, kdo je bil tukaj za kaj kriv. "Človek ni upošteval prednostne ceste, obenem pa je en drug prevozil znak stop" Po tej razlagi si predstavljam, da je kriv potem ta drugi, ki je prevozil znal stop, prvi pa je lepo šel po prednosti. Zakaj potem ni upošteval znaka o prednostni cesti itd.? Mah, ravno prej sem se razpisala o tej isti zadevi, o kvaliteti člankov te hiše in nasploh vsebinskih stvareh. Če že neki napišejo, naj potem napiše tako, da ne bo razumljivo samo avtorju "članka", temveč tudi in predvsem javnostim, katerim je tudi namenjeno tole. Če je že avtor polpismen, bi vsaj odgovorni urednik mal filtriral stvari. Vem, da so sicer počitnice, vendar, če se gredo profesionalizem, pol naj se gredo do konca. Če ne pa naj zaprejo štacuno, pa bomo šli drugam.

kaj je res M.H. umrl?Sem mislil,da kaksen njegov delavec.Kakorkoli to pa je hudo in velika izguba za dosti ljudi.

Ta razlaga tukaj je pa tudi tako napisana kot bi jo pisal kdo od otrok v vrtcu.("52-letn. ni upošteval prometnega znaka za križišče s prednostno cesto in je trčil v kombi kateri je prevozil stop znak").Kdo je potemtakem kriv po vašem novinarji?. Če ne bi iz drugih virov izvedel kako je bilo mi po pravici povedano to tukaj napisano ni jasno. Sožalje svojcem.

baje naj bi voznik OA prevozil stop znak.... če je res temu tako potem je pa to čista šolska napaka

Pa saj ni dneva, ko se ne bi bralo o prometnih nesrečah, ponavadi s smrtnim izidom (pogosto tudi več mrtvih) ali pa s hudo poškodovanimi! In potem še vneto trdijo, kako je ta nov zakon izboljšal razmere na naših cestah... Kvečjemu je izboljšal stanje na njihovih računih in v denarnicah! Heh, ja, črn humor!!! Nikoli ne bo noben zakon pomagal, samo druga pamet v glave kretenov, to pa je žal neizvedljivo!

Veržej ni blizu Beltinec, ker Veržej ni Prekmurje, ampak Prlekija. In je blizu Ljutomera. Zemljevid vzeti v roke pa ja ne bi škodilo.... Sožalje!

Opravičujem se za napako, mora pisati blizu Ljutomera. Umrli M. H. je bil znani obrtnik, lovec, dirkal je s kasaškimi konji, bil je lovec in še kaj. Naredil je veliko dobrih stvari, imel pa je tudi še veliko načrtov, ki jih žal ne bo mogel uresničiti. Naj počiva v miru!

Tisti, ki pišejo takšne novice, naj prej preverijo zemljevid. Veržej je blizu Ljutojmera, Beltinci so oddaljeni 10 km, Ljutomer pa 5. Sožalje svojcem!