Črna kronika

Posilstvo ali nedolžna ljubezen?

Berlin, 15. 12. 2007 14.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Domov se je vrnil 17-letni Nemec, ki je bil zaradi domnevnega posilstva 13-letnice od velike noči v turškem zaporu.

Nemec Marco W. se je v zgodnjih jutranjih urah vrnil v Nemčijo, potem ko je v turškem preiskovalnem zaporu preživel kar osem mesecev oziroma 247 dni, ker naj bi na velikonočnih počitnicah posilil neko 13-letno Britanko. Sedemnajstletni Marco obtožbe zanika, sodišče v turški Antalyi pa mu je v petek dovolilo vrnitev v domovino brez varščine. Sojenje se bo začelo 1. aprila.

Marco je obtožen, da je 11. aprila v hotelski sobi v nekem letovišču v kraju Side posilil 13-letno Charlotte M. Sam trdi, da se je izdajala za 15-letnico. Vztraja tudi, da je privolila v spolni odnos in da sploh ni prišlo do spolne združitve. Mati britanske deklice pa je prepričana, da je bila njena hči posiljena.

Marco je na nürnberško letališče danes prispel z zasebnim letalom, zaenkrat pa še ni jasno, kje se nahaja. Njegov odvetnik Michael Nagel je dejal, da se Marco ne bo takoj vrnil v domači kraj Ülzen v Spodnji Saški, čeprav je njegova največja želja, da bi teden dni preživel z družino.

Turški tožilci so povedali, da bi za Marca lahko zahtevali najvišjo kazen 15 let zapora, ker pa je mladoleten, so zahtevo znižali na deset let. V Nemčiji sicer vlada splošno prepričanje, da je Marco nedolžen, primer pa so zaradi velike odmevnosti v javnosti primerjali z zgodbo o izginotju britanske deklice Madeleine McCann.

Zadovoljstvo nad odločitvijo turškega sodišča so že izrazili nemški politiki, ki so Turčijo prosili, naj fanta oprosti. "Veselim se, da je Marco na prostosti in da se lahko vrne domov," je povedala nemška kanclerka Angela Merkel. Premier Spodnje Saške Christian Wuff je bil ob Marcovi izpustitvi olajšan, naslednji meseci pa naj bi izkoristili za sprejem odločitve o tem, ali bi proces proti Marcu lahko potekal v Nemčiji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kriss714@amis.net
17. 12. 2007 14.47
Anne, seveda imajo zakoni svoj namen. Večina jih je bedastih in so namenjeni temu, da so si zakompleksani individuumi, ki so prilezli v parlament preko stranke, zdravili svoj ego s tovrstnim terorjem nad državljani. Radi bi pač drugim hlače merili po svoji riti, samo zato, da se potem počutijo pomembne. To je pač značilno za primitivce. Ravno tako pa ima histeričen feminizem svoj namen in ravno tako je to ena oblika skrajnega primitivizma, ko degenerirano babovje vsiljuje svoje defektne ideje celotnemu narodu. Na primer tudi predlagani novi zakon je prvovrstni kretenizem, saj omogoča, da se zafrustrirani primerki kot si ti, igrajo raznorazne organizacije in se neomejeno izživljajo nad ljudmi, ki jim nikoli ni bila pravnomočno dokazana kakršnakoli krivda. In temu lezbofašizmu ti praviš pravna država?
Kris in ostali otroc, zakoni imajo svoj namen. Zakon ščiti 13-letnico pred takimi forami. Če ne marate pravne države, je pač čas, da se spokate v kakšno manj pravno. Pa boli me džoksl za vaše ankedote o pohotnih najstnicah. Upam sicer, da ne boste začeli nabijati o potrebnih 8-letnicah.
Ana Mevc
16. 12. 2007 21.09
ka pa to skupnga z madeleine? oboje je črna kronika..nč druga..
kriss714@amis.net
16. 12. 2007 18.59
Anne, a zdaj je pa zate vsaka zdravo razmišljajoča ženska kar "izdajalska ženščina" ? Kaj pa je izdala? AFŽ bando? Ideale lezbofašizma? K sreči je še vedno večina žensk na slovenskem normalnih in se jim feminajzersko apriorno sovraštvo do moških upira. In nenazadnje, kdo pa misliš, da si ti, da boš postavljala civilizacijske norme, se vtikala v intimo ljudi in jim določala pogoje pod katerimi jim "dovoliš" dolčkanje? Dandanes je pač svet tak, da normalna najstnica prej najde ljubimca, kot kakšna grda in žleht štiriinštiridesetletnica. A je v tem tvoj problem?
shally@email.si
16. 12. 2007 18.54
aja pa by the way sliko prekrivate samo vi vsepovsod drugje je fant jasno za videt...hallo
edita_madam_6@hotmail.com
16. 12. 2007 18.36
anne_bonny_pirate_44 - Mislm da si mal preveč pametna, al pa maš preveč pametno razmišljenje. Am sej ni nujno da mu je rekla da je 13- let. Če bi mu rekla, stavim da bi on odnehal. In tudi res je da punce ki so stare 13, 14, 15 let. So že vse mal preveč napametne z telimi krpicami,pa obnašanjem. Tko da anne pazi kaj si želiš! Samo to ti pravim. IN TE 13-LETNICE SAME ŽELIJO TO DA SMO NA JASNEM, ker žepri 13-letih se dajejo dol okol tko da..samo PŠT!... Lp
K_K
16. 12. 2007 18.04
jajca v šraufštok - resnica bo takoj prišla na svetlo.
minnaema@yahoo.com
16. 12. 2007 17.05
FLIRTE TAKŠNE ALI DRUGAČNE NAJ SE DELAJO V LASTNI DRŽAVI -ARABCI IMAJO POSEBNE ZAKONE, A TEGA NAIVNI MARKO NI VEDEL. JA TEMU NAIVNEMU MARKU JE "DUHOVNA ŠIBA PELA MOČNO" UPAM LE ,DA JE MARKO SE IZ TE ŠTRAFE KAJ KORISTNEGA NAUČIL.
paparoach@volja.net
16. 12. 2007 13.56
Za vse sta potrebna - dva.
Ve izdajalske ženščine, ki tule glih mal preveč pametujete - upam, da vas bo čimprej kdo posilu in boste pol sploh vedle, o čem blebetate. Kandidatov za to lekcijo je dost , s svojo mentaliteto boste pa še izgovor zanje našle. Btw, 13-letnic se v civilizaciji ne poriva, pod nobenim pogojem ne & pika.
anakos@email.si
16. 12. 2007 11.51
Če fant pravi, da niti ni prišlo do združitve, saj menda to dohtarji lahko "vidijo" (takoj po tistem sploh), ali ne!? Torej se je sicer lahko zgodilo kaj proti njeni volji, toda ... Zelo verjetno se mi zdi, da hči ni povedala čiste resnice. Možno je tudi, da je bilo deklici na začetku všeč (komu pa ni, če vidi, da je nekomu všeč), potem se je pa ustrašila, ko je morda šlo zares. (Prebrala sem v neki statistiki, da je 30 procentov prijav zlorav izmišljenih ali pa so se ženske morda celo res nastavile, da bi lahko nekoga zašile!) In da potem ni bila več za to. Fantu je pa zakuhalo. Naj je bilo karkoli, mislim, da je krivda gotovo vsaj delno tudi na njeni strani.
coccolinetta@email.si
16. 12. 2007 11.38
Ravno pred nekaj meseci sem bla tudi sama na dopustu v Side in sem bila priča nemškim mladenkam po 15 let, ki so se Turkom dobesedno metale pod noge in skoraj kričale: F... me, f... me! Tko da, dvomim kje je prava resnica...Večina pubertetnic je danes preveč razvita, prehitro začnejo razmišljat o spolnosti, ne zavedajo pa se, da spolnost zahteva tudi odgovorno vedenje...Kakorkoli, sej pravim, se ne bi čudila, če bi ta mala res sama izzivala...
civitasstain@gmail.com
16. 12. 2007 09.21
Zakaj je pa tu obraz mladeniča zakrit, v nemških medijih pa ne???????
tian28@email.si
16. 12. 2007 01.05
LOL, pa še res je, feministke so preplavile svet in predstavljajo grožnjo moški populaciji, vse to samo zaradi njihovih kompleksov in nezadovolj (e) nosti!!
kriss714@amis.net
15. 12. 2007 22.07
Oba sta žrtve histeričnih feministk, ki že povsod strahove vidijo, samo, da opozorijo nase in na svoje nedojebane debele riti.
lojzek_112
15. 12. 2007 21.54
dektektor laži bi prav prišel :)
urscha
15. 12. 2007 20.59
Zelo verjeten scenarij; sta se spoznala, si bla všeč, tamala je res rekla, da je stara 15 (sej kako pa izgledajo dandanes punce pri teh letih - še 5 let več nekatere), potem sta se dala dol (al pa tud ne), pa je zvedla njena mati in zagnala vik in krik in namesto da bi tamala povedla resnico, je pač rekla, da je bla posiljena! Ker tak ne bo kaznovana, ampak bo pač njemu uničla življenje! Dopuščam možnost, da se motim, sam po moje se je odvijalo nekje v teh okvirih...
bysaRD
15. 12. 2007 19.19
"...primer pa so zaradi velike odmevnosti v javnosti primerjali z zgodbo o izginotju britanske deklice Madeleine McCann." No to pa ni možno PoPTV. O Madeline smo brali X-krat, o Marcu in domnevnem posilstvu pa 3x. Naj vam zaploskam?
victoriosus
15. 12. 2007 18.29
A nista mau premlada, da bi temu rekla "nedolžna" ljubezen??