Črna kronika

Najprej zbil pešca, na poti v bolnišnico pa še peško

Celje, 06. 12. 2021 14.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznik osebnega avtomobila je zaradi vožnje z neprilagojeno hitrostjo trčil v pešca v Celju. Pešcu, ki je cesto prečkal nepravilno, je želel pomagati in ga odpeljati v bolnišnico, a je na poti do tja trčil še v peško. Policisti so tako vozniku kot pešcu spisali kazen.

Po tem, ko je voznik v petek s svojim vozilom zadel ob pešca, ki je vozišče prečkal nepravilno, ga je naložil v avtomobil, saj ga je želel odpeljati v celjsko bolnišnico. Med vožnjo je na Kersnikovi ulici, na označenemu prehodu za pešce, trčil še v peško, ki se je v prometni nesreči lažje telesno poškodovala, so sporočili predstavniki Policijske uprave (PU) Celje.  

Voznik je najprej trčil v pešca, kasneje še v peško (slika je simbolična).
Voznik je najprej trčil v pešca, kasneje še v peško (slika je simbolična). FOTO: Dreamstime

Policisti so vozniku zaradi obeh prekrškov oziroma povzročitve dveh prometnih nesreč izdali naloga za plačilo globe v skupni višini 600 evrov. Ob tem so mu izrekli osem kazenskih točk. Pešcu, v katerega je voznik trčil, pa so spisali 40 evrov kazni zaradi nepravilnega prečkanja ceste, so še pojasnili na PU Celje.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (102)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kleinek
08. 12. 2021 15.02
še dobro, da ni bil s kombijem.. bi jih nabasal toliko, koliko bi imel sedežev
Dado57
07. 12. 2021 08.38
Pri tej novički ni pomemben ne voznik in ne pešci , pomembno je edino to , da je kazen če hodiš,če voziš........
Janez Francl
06. 12. 2021 21.54
+4
Zlati zakon vožnje ! Ko naredite izredni dogodek s svojim avtom in če je to tak , da se vam zaradi tega trese noga , ne vozite več vsaj pol ure , dokler se ne pomirite !
kerryslo
07. 12. 2021 11.43
mitja999
06. 12. 2021 21.47
-2
Kaznovali so ga zaradi neprilagojene hitrosti in zato kazen tudi pri prvem... Zakaj pa pesec ni dobil kzni za povzrocitev nesrece?
boyman
06. 12. 2021 21.45
+4
hahaha mal je manjkal ,pa bi rabu avtobus do urgence :)
oježeš
06. 12. 2021 21.12
+5
Če prav razumem zapis, je voznik povzročil le eno prometno nesrečo. In to na prehodu za pešce. Prvo ni povzročil on, ampak pešec. Če pa je kje govora o tretji nesreči, pa nisem razbral iz zapisa.
Povodenkonj
07. 12. 2021 12.42
Pri prvi nesreci sta pac krivca oba, pri drugi samo voznik avtomobila. Kaj tu ni jasno
bojer
06. 12. 2021 20.54
+7
Zakaj dva prometna prekrška? Enega naj bi povzročil brez krivde, dobro, za drugega pa naj odgovarja.
Razumnež
06. 12. 2021 20.51
+11
Dobro, da ni hujših posledic.... Ampak meni je šofer car. Če prav razumem za prvega ni bil on kriv in je pomagal. Pri tej pomoči je pa pač imel smolo. Ne zdi se mi prav, da je kaznovan.
PrettyBird
06. 12. 2021 20.43
+14
To pa je res primer slabega dneva, ko gre vse narobe. Kako je moral poškodovani pešec debelo gledat, ko sta zbila še peško...
PrettyBird
06. 12. 2021 20.55
+9
Kako je mogla peška debelo gledat, ko jo je naložil v avtomobil in je tam že ležal en poškodovani.
Enota NAprej
06. 12. 2021 21.20
+4
kerryslo
07. 12. 2021 11.45
@DoNot - komentar(ja) ki te nasmeje od srca :))
JAZsemTI
06. 12. 2021 20.34
+2
No treba nov prometni znak naredit. Podoben bo onemu za divjad le da bo človeček z rogovi naskakoval cestišče. Pa še enega "pozor zombiji na cesti" bo tudi potrebno uvesti🤔
oježeš
06. 12. 2021 21.15
+1
Saj to ni redek primer, da ljudje skačejo po cesti, čeprav z otroci par metrov od prehoda za pešce. Ampak ne razumem pa, zakaj je moral voznik plačati za prekršek pri prvi nesreči, ki jo je zakrivil pešec. Aja, pešec ni imel s seboj dovolj denarja!
JAZsemTI
06. 12. 2021 20.30
+6
Predlagam, da zberemo za šoferjevo kazen.
mptour
06. 12. 2021 20.24
+6
Dobrota je sirota.
JAZsemTI
06. 12. 2021 20.15
+29
Tragikomedija. Pred avto mu skoči neodgovorni pešec. Šofer je povsem iz sebe in kot dobra duša mu hoče pomagati. Na poti je seveda nervozen pa rukne na prehodu še enega pešca, ki verjetno sploh ni pazil ali je prehod varen, ker vsak pameten kljub zebri vé, da je zelo pametno opazovati avtomobile ali so dejansko zavrli... Smola na kubik🤔
pa dobr no
06. 12. 2021 20.11
+14
pa zakaj on dobi 300 kazni, ce pa pesec precka nepravilno? saj je pesec naredil nesreco. mi je vceraj en neumen kar pred avto skocil. se pogledal ni ampak sel cez kot nek gazda. ni cudno da gredo taki v bolnico.
no_name
06. 12. 2021 19.47
+7
Dobr da ni še peške pobral
Oknaj 4
06. 12. 2021 19.36
+27
Ko ima hudič mlade jih ima veliko
Roadkill
06. 12. 2021 19.33
+15
ali je potem oba zategnil do bolnišnice
BLAŽ Knez
06. 12. 2021 19.22
+24
Dobro v tej zgodbi vidim, da se jima je drugi potnik lahko pridruzil, saj so šli na koncu vsi v isto smer
flojdi
06. 12. 2021 19.21
-7
. tale je pa slep za pešce
flojdi
06. 12. 2021 19.22
-4
.ali ... zakaj ni povozil nobenega kolesarja
Uporabnik1833045
06. 12. 2021 19.09
+13
Zakaj pa za prvo nesrečo, če ni bil on kriv ampak pešec?
Prototip
06. 12. 2021 19.48
+13
Menda ga nimaš pravice povozit, četudi dela prekršek.... vsaj tako si to razlagajo taplavi😎☮️