Črna kronika

Preplah v Slovenski Bistrici

Slovenska Bistrica, 22. 03. 2007 09.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pred bistriško občinsko stavbo so opazili sumljiv predmet, a se je izkazalo, da gre za lažen preplah.

Pred bistriško občinsko stavbo so danes okoli 6. ure opazili sumljiv predmet, ki bi utegnil biti nevarno eksplozivno sredstvo. Približno dve uri kasneje so pirotehniki predmet razstrelili in kot se je izkazalo, je šlo na srečo za lažni alarm, je povedal komandir bistriške policijske postaje Zlatko Kšela.

Varovalne ograje okoli občinske stavbe, kjer so tudi prostori sodišča, so medtem že odstranili, promet pa je nemoteno stekel. Sumljiv predmet pred glavnim vhodom v stavbo je opazil eden od občanov in o tem obvestil policiste.

  • LEŽALNIK
  • HLADILNE TORBE
  • POKRIVALO
  • VOZIČEK
  • REGALI
  • STROJI ZA OBDELAVO TAL
  • VRTNA HIŠKE
  • NOSILCI
  • ČISTILNIKI ZA BAZEN
  • SENČNIKI
  • ŠOTORI
  • ŽARI
  • MONTAZNI BAZEN
KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
23. 03. 2007 14.09
Luka.medo popolnoma razumem ka hočeš reči, vendar ni vedno tako preprosto. Predstavljaj si, da ti tako uničijo kovček z prenosnikom in/ali pomembnimi dokumenti, ki vsebujejo podatke ipd., od katerih je odvisna prihodnost tvoje kariere, tvoja prihodnost in posledično tvoje družine in navsezadnje prihodnost ljudi (poslovnih strank) in njihovih družin. Takih podatkov ne urediš v eni noči, ponovna obnova podatkov in birokratsko urejanje papirjev staneta kar nekaj časa in denarja, da ne omenjam izgube poslov in strank. To ni hec, odgovornost je lahko velika, sploh če posredi poslov velik denar. Posledice niso nujno majhne, še preveč lahko izgubiš samo zato ker nekje pozabil salamenski kufer. Take intervencije o res drage, vendar ti je ni treba plačati, vsaj dokler bodo imeli tako primitiven pristop k preverjanju vsebine. Jaz bi se že skliceval na to, potem bi videl kaj bi bilo, lahko bi se celo izšlo, kdo ve. Najprej uniči potem preverjaj. Odkod je znana ta logika, aha, najprej streljaj potem sprašuj.
medomen
22. 03. 2007 17.14
jap, preveč televizije. Mislim da pri nas zaenkrat še ni norcev ki bi vsepovsod puščali bombe, pa zdi se mi da je v Lj več takih objektov ki bi jih bilo zanimivo napasti. Igor.gojcic jaz menim da ne bi bilo pametno če bi potem povedal da je bila torba tvoja - a veš kok stanejo take intervencije.. Jaz bi se lepo skril pa se smejal kako pizderijo mi je uspelo narediti :))
Jožajoža
22. 03. 2007 15.01
človek se mora na vse navadit
Ramzess
22. 03. 2007 13.11
Strah ima velike, prevelike oči. Zaradi spleta okoliščin pozabiš kovček ali torbo, pa že mimoidoči mislijo, da je to morda njihov zadnji dan. Potem ti pride pameten 'specialec' in kovček uniči s topom iz navadne vode. Kaj se je zgodilo s sodobnimi računalniškimi napravami v obliki skenerjev, ne bi mogel reči, se mi zdi, da imajo še vedno raje primitivne pristope. Ne vem, ali sploh lahko tožiš in terjaš odškodnino od pristojnih za uničeno lastnino, eventuelno digitalno lastnino, prenosnik. Sam bi tožil nespretnega prijavitelja, da povrne vso škodo, ki jo je s svojim pretiranim strahom povzročil. Je pa po drugi strani večja verjetnost, da boš sam deležen kakšne obtožbe in kazni. Ljudje so pač ljudje, radi vidijo nekaj kar nujno ne obstaja.
User111320
22. 03. 2007 12.42
nekoga na občini mora biti pošteno strah.....sej je logično....ob vseh avtobombah v iraku......nasvet: manj televizije