Črna kronika

Preživela udarec strele

Houston, 17. 05. 2007 10.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Otroka iz Teksasa sta imela veliko srečo. Med nevihto je strela udarila tik pred njima, a sta ostala nepoškodovana.

Otroka iz Teksasa sta imela veliko srečo. Med nevihto je strela udarila tik pred njima, a sta ostala nepoškodovana.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User110492
17. 05. 2007 15.49
igor.zavirsek | 17.05.2007 | 13:23 ..malo verjetno. Če bi dejansko usekalo pred njima bi se verjetno ustavila. in na 5 metrov verjetno tak udar ubčutiš vsaj malo, ne pa kod da ni nič. O, je verjetno. Saj nista vedela, za kakšno nevarnost gre, zato se nista ustavila......podobno kot v tisti zgodbi, ko cigančki ukradejo tračnice - ni jim bilo pretežko, saj niso vedeli kaj pomeni 300 kg........
Ramzess
17. 05. 2007 15.38
Menim da avtor članka, ki je objavil video, le tega ni pogledal, preden je zapisal naslov in minikomentar k videu. Ne glede na njegov vir podatkov, bi bil veliko realnejši naslov: Doživela udarec strele. Tukaj omenjati srečo se mi zdi brezpredmetno, saj ju 'strela', sodeč po posnetku, ni niti povohala, kako bi torej sploh bila poškodovana. Brez zamere, ampak treba je biti dosleden, sicer bralci teh strani lahko mislijo, da gre za šalo avtorja članka.
Ramzess
17. 05. 2007 15.23
Drži da je posnetek zelo čuden. Matej ti imaš zagotovo prav, če bi bila prava strela bi imela tudi glavo in telo, ne samo rep. Vidi se da je več enakih posnetkov lepljeno skupaj, tako se pač da ponavljati. Nenavadno je da zvok groma znotraj enega posnetka ponavlja, zvok dežja se mi zdi tako problematičen, je avtor originalnega posnetka pač na takem kraju stal. Če bi bila strela prava potem normalen tek otrok, kot da nista nič videla nič opazila, ne bi bil v skladu dogodkom. Že res da je bila njuna pozornost usmerjena v to, da sem čimprej umakneta iz naliva na suho, a kljub bi temu reagirala drugače. Če ti strela udari pred nosom, jo vidiš in čutiš, pa če hočeš ali ne, in ne tečeš tako brezvedno naprej kot ta dva otroka. Skratka naključni posnetek je, ali obdelan, ali napačno razumljen, ali prenapihnjen.
User246713
17. 05. 2007 13.47
po slabem posnetku sodeč, to ni bil udar strele. Verjetno je bila razelektritev (nastajanje leaderja) med oblakom in zemljo ki pa se ni združila zato ni prišlo do povratnega udara v smeri oblak-zemlja.
Tonček Balonček
17. 05. 2007 13.36
Tale POP TV je res smešen, kot da se na tem svetu karkoli dogaja le kje drugje.
User221982
17. 05. 2007 13.27
Poznam gospo, ki je svoja dva otroka izgubila zaradi strele ...
User107878
17. 05. 2007 13.23
..malo verjetno. Če bi dejansko usekalo pred njima bi se verjetno ustavila. in na 5 metrov verjetno tak udar ubčutiš vsaj malo, ne pa kod da ni nič.
juxyca
17. 05. 2007 13.15
To ni nič tako groznega, točno tako strelo sem doživela / preživela kot otrok.
User2135
17. 05. 2007 12.24
Nekam kratka strela in majhna
Materi
17. 05. 2007 12.05
Sigurno je fake. Če gledamo iz vidika otrok, bi po streli pred njima refleksno spremenila smer hoje, ne pa mogoče imela v glavi, da strela ne udari na isto mesto 2x. Fake iz youtuba
User134377
17. 05. 2007 11.42
tudi mislim da je biu fake. če poslušaš zvok, je tak amaterski repeat dežja, da glava peče.
User258361
17. 05. 2007 11.04
Tole niti slučajno ni bila strela.