Črna kronika

Pri Škofji Loki izginjajo mačke

Ljubljana, 29. 07. 2014 17.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Podlubniku pri Škofji Loki se ubadajo z nenavadnimi izginotji hišnih ljubljenčkov. Samo v zadnjem mesecu so izginile štiri čipirane mačke, krajani pa sumijo, da njihove mačke nekdo načrtno pobija. Informacije o izginotjih preverja tudi kranjska policija.

 

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (224)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

higgsov bozon
31. 07. 2014 22.28
-1
pa naj jih imajo doma ..kakšni lastniki pa so da pustijo živali prosto po prešernu okoli...klatijo in serj*ejo po peskovnikih,tam se igrajo tudi otroci ki so alergični na mačjo dlako itd..mačke bi mogli čipirat in jih lovit,potem pa lastnikom položnice pošiljat !
ce.ce.
01. 08. 2014 08.12
+2
ne moreš mačka nadzorovat kje serje..tko kot desca ne kje ščije
higgsov bozon
01. 08. 2014 09.54
-2
vesten lastnik ima doma mačji wc in ga nauči tam srat ..tudi deca vejo kam it ,če so starši tapravi in ga naučijo..če ga imajo pa samo da ga imajo je pa tako ..pol se čudikjo da se zadrogira ...
oxy.elite
31. 07. 2014 14.38
-1
Na gorenjskem so ženske itak lesene in ne dajo sexat, so se tipi pač na mačke spravl!
ce.ce.
31. 07. 2014 17.38
+1
gangsterist
31. 07. 2014 14.18
lakota je huda reč
Kitler
31. 07. 2014 13.26
+14
Nekateri non stop ponavljate kako imate na svoji zemlji pravico streljati na mačke. NI RES! Tega vam ne dopušča absolutno noben zakon. Vse kar lahko storite (in prav je tako, če mačk ne marate), da jih lepo mirno odženete. Našega mačka je tudi sosed enkrat lepo nagnal in tja več ne upa, ker se ga boji. Ampak res, nikakor nikakor nikakor ne morete streljati na živo bitje ali ga kako drugače poškodovati. V tem primeru upam in se bom trudil, da boste gnili v zaporu in plačali globo in da boste do konca življenja družbeno zaznamovani.
JanZiska
31. 07. 2014 14.14
-5
Kitler daj se pomiri, nihče ne strelja mačkov. Iz več razlogov, predvsem je to kaznivo, glasno, nepraktično in seveda nevarno za okolico. Nikoli nisem ne slišal ne videl, da bi kdo mačke streljal. Ne glede na to pa mislim in tudi verjamem, da je v tem delu kazenski zakonik zgrešen, in da bi moral imeti lovec pravico ustreliti mačka, ki uničuje lastnino kljub temu da je bil njegov lastnik opozorjen. Enako menim, da bi morali lovci imeti pravico odstreliti psa, ki povzroča škodo in uničuje prostoživečo divjad. Pa je to danes prepovedano, kar je norost.
papez46
31. 07. 2014 15.09
-5
@kitler, kdo daje tebi in tvojemu mačku pravico, da prosto ščije in serje po tuji lastnini? Kako boš ti veleum tvojemu mačku - tudi če te nekdo opozori preprečil, da bo še naprej sral in scal po tujem? Vidiš tega ne moreš, in tvoj maček na moji strani ograje je - MOJ. Kaj naredim z njim je MOJ problem in MOJA stvar.
papez46
31. 07. 2014 15.36
-4
@Antichrist666, lahko da, ampak mački NE serjejo in NE ščijejo po mojem. Za drugo se ne sekiram preveč. Mijauuuuu
tapunkljast
31. 07. 2014 12.28
+3
za zapornika so jih lovil ker ma ramazan tuli
POŠTENO JEBENO
31. 07. 2014 12.17
+3
v uni kitajski restavraciji mal pred Loko je pa mongolsko mešano v akciji?!
GreenHerb
31. 07. 2014 12.06
+6
če ne moreš živeti v imru z žiivimi bitji ki ti nič nočejo kako boš boš pol živel z ljudmi. človek odnos do živali marsikej pove.
nellyto2010
31. 07. 2014 11.54
+4
Je blizu kakšna kitajska restavracija ali trgovina??
asdfghjklqwertz
31. 07. 2014 11.46
+11
V naše kraje naj pridejo, če si upajo ... v naših krajih se vse razve en dva tri ... vejo za vsakega kje je bil takrat pa takrat pa kaj je delal itd ... pa tudi kakih 10 let nazaj smo premlatili enega lovca, ki je pse klal po vasi. Kakšen pes je po dolgem času šel malo na špancir po vasi, pa ga je naenkrat zmanjkalo. Ko smo dva našli, da sta bili zaklana s šusom v glavo, pa smo mi to malo začeli gledati kdo je takšen psiho. Denarna kazen policistov ga ne bi ustavila, oz. ne bi bila pravična kazen, zato je mogel dobiti par pešic na oko in na nos.
Bu?ko Štru?ko
31. 07. 2014 11.25
+11
Na srečo imam svoja dva "šnofeljčka" vedno notri in pod nadzorom, ker če bi se jima kaj zgodilo, bi bilo za tistega, ki bi jima kaj naredil sila neprijetno! Cats rules! Sej psi so tud fajn, sam rabiš imet pošteno veliko cajta in placa zanj. Maček pa je samostojen, daš mu samo mačji WC, vodo in hrano in je lahko cel dan sam in mu nič ne bo!
another nobody
31. 07. 2014 11.35
+4
Kot vidiš tudi sam, nimajo vsi tako fino poštimano. Eni, na žalost, pač to skrb dajo na grbo sosedom.
vzdev
31. 07. 2014 12.34
-3
In to je za mene čisto mučenje živali. Maček nima kaj bit zaprt v stanovanju. Maček mora hoditi, loviti miši, skakati, ne pa spati cele dneve na kavču. Rajši nimam mačka kot pa da bi ga mučil v stanovanju.
Praškovarit
31. 07. 2014 12.58
+3
no tud z mačko se je treba ukvarjat in to ravno zato, ker jih imamo nekateri doma zaprte. če ne se dolgočasijo, naši se kar zmeša na vsake toliko in začne noret po stanovanju, omarah, policah. Spustim jo pa sam na teraso, da je vsaj malo na zraku in da lahko opazuje bližnjo okolico ter sosedove mačke, ki se lahko svobodno gibljejo. Na žalost imamo tudi mi tako sosedo, ki ji ni za zaupat......
JugoslavLjubi?
31. 07. 2014 10.51
-11
noben zakon ne dovoljuje , da se lahko tuje mačke gibajo po zasebnih zemljiščih, že ime domača žival pove, da naj si ima vsak svojo DOMA.
Praškovarit
31. 07. 2014 10.56
+11
noben pa tud ne prepoveduje da maček ne sme stopit na sosedov travnik
aldeborana
31. 07. 2014 11.36
+7
kaj brišete komentarje?Sej je res da tud noben zakon ne dovoljuje gibanja sosedovih pamžev po zasebnih zemljiščih!
496344
31. 07. 2014 10.22
+8
Buco 13 in ostali,ki imate radi macke....ce imam jaz osebno psa in imam raje pse,po vasi logiki pomeni,da mrzim macke?Sem zato slaba oseba?Preprosto ne razumete,da so tudi macke domace zivali in je treba za njih skrbet ter cistiti za njimi.Poglejte,meni se tudi vsak dan ne ljubi it na sprehod z psom,pa vseeno grem,ker se zavedam svoje dolznosti.Pocistim za njo,ker se zavedam,da to moti druge,predvsem pa,da ni higienicno.Meni bi tudi bilo bolje,da svojo psicko spustim po naselju pa naj se podela in si isce hrano.Tako,da bodimo odkriti,macke so za lenuhe.In dejstvo,da nekateri zagovarjate,da se macka svobodno podela v otroski peskovnik,je preprosto bolano...Majhni otroci radi nosijo stvari v usta.Da ne omenimo macje bolezni,ki povzroca okvaro ploda pri nosecnici...macke pred otroci?!Bravo!Nimamo vsi radi mack a to se ne pomeni,da jim zelimo slabo.Nimamo pa radi,da nam hodijo po vrtovih in se onecedijo na solato in prav tako nimamo radi,da se prosto sprehajajo prav tako,kot vi ne marate,da nasi psi prosto tekajo...
zzLovenec
31. 07. 2014 16.29
+2
496344, kako lahko sploh živiš v tem svetu s toliko kompleksi in predsodki? Mačke in psi niso edine živali na tem planetu in čez tvoje telo je šlo že toliko iztrebkov takšnih in drugačnih, da bi se ti ob zavedanju tega najbrž za vedno stemnilo pred očmi. Na tvojem mestu bi se kar zaprl v eno sterilno celico in nikoli več pogledal ven.
zazezizozu
31. 07. 2014 09.32
+3
Burek200, po tvojih komentarjih bi rekel, da ti sigurno spadaš v tisto kategorijo v katero daješ živali.. In še kar nekaj vas je tukaj gor takšnih. Prišel bo čas ko boste odgovarjali za svoje neumnosti.
JanZiska
31. 07. 2014 09.30
-1
Lastniki mačk se ne zavedajo, da imajo drugi ljudje pravico nemotene posesti na svojih zemljiščih. Gotovo ti slednji ne prekipevajo od sreče, ko morajo čistiti mačji drek, bristati markirana vrata, presajati okrasno drevje...Lastnikom mačk se zdi logično, če njihov maček upleni sosedovo domačo žival na sosedovem vrtu (zakaj pa jo je ta puščal nezaščiteno). Vse lepo in prav glede logike mačjih mamic in atekov, ampak glede pravic smo izenačeni, zato se mi zdi popolnoma razumljivo, da komu po tem ko je opozoril lastnika mačke preprosto prekipi in se mačke znebi. Krivdo gre potlej bolj pripisati aroganci in prevzetnosti lastnikov mačk kot komu drugemu. Indikativno je tudi, kako znorijo lastniki mačk ob slehrnem mnenju s katerim se ne strinjajo, tedaj začno z grožnjami, zmerjanjem vprek in vsakogar, ki se drzne oglasiti. Pod pretvezo zaščite živali bi morili, streljali, mučili ljudi, ki se z njimi ne strinjajo. Na tem forumu mrgoli tovrstnih čustvenih invalidov.
papez46
31. 07. 2014 12.50
-6
Kitler
31. 07. 2014 13.17
+4
Mačke se ne smeš 'znebiti', tudi če je na tvoji glupi zemlji. NOBEN zakon ti ne dopušča tega. Lahko jo le preženeš, ne smeš je pa poškodovati. Niti dlakica ji ne sme manjkati pri tem. Jasno?
JanZiska
31. 07. 2014 13.23
-4
Res je Kitler, vse dokler boš ti za njo čistil drek, markiranje in seveda če boš kupil novega morskega prašička.
Castro*
31. 07. 2014 03.11
+3
2 leti? to ni nič.
Prihaja
31. 07. 2014 00.00
+27
Zakonsko so domače živali zasebna last. To ni čisto pošteno do živali ker so živa bitja, ampak če mačke povzročajo škodo je to nekaj podobnega kot če nekdo pozabi potegniti ročno zavoro na avtu in ta avto nekomu povzroči škodo ali pa nekdo redno parkira na sosedovi zelenici. Mačk vemo da je povsod polno. Statistično gledano če mačke množično izginjajo je verjetno res na delu nepridiprav, ampak če mačko nekdo zastrupi ali pa če jo povozi avto ali pa jo raztrga potepuški pes, vse je odgovornost lastnika. In pravno in objektivno gledano. Če lastnik ne ve kje je njegova mačka je pač slab lastnik in potencialno je njegova mačka ogrožena. Če pa nekdo noče na vrtu mačke jo pač noče. Odgovornost lastnika je da poskrbi da njegove mačke ne bo tam kjer je nezaželjena. Enako če nekdo noče poslušati kako se gonijo ali pa kako nekdo navija muziko. Kaj pa mačka ve da je čipirana? Živijo kot napol divje živali in tavajo vsepovsod. Vse težave izvirajo od tod. Kdor ima pa mačko zaprto ali pa ob sebi, se pa ne boji da se ji bo kaj zgodilo, niti se ne boji težav s sosedi. Rešitev je torej preprosta - Ali imejte mačke pod nadzorom in poskrbite da ne bodo moteče za okolje, ali pa si priznajte da ste slabi lastniki ko se kaki mački kaj zgodi.
higgsov bozon
31. 07. 2014 00.10
+12
ooolaa !! lepo napisano . jaz ti dam en velik + ..
61810
31. 07. 2014 08.10
+11
Pri nas imamo mačko in je za nas carica. Ko smo dobili dojenčka smo bili v veliki dilemi kako in kaj. Za trenutek smo celo rekli, da mačka more od hiše. Ko pa smo videli kako je mačka sprejela našo malčico smo si premislili. Sicer pazimo, da nista nikoli sami, ampak je skrb odveč. Naša malčica nima nobene alergije ima zelo dober imunski sistem. tudi v naši okolici niso vsi ljubitelji živali, ampak zaenkrat jim dajo mr. Naša mačka točno ve kam lahko gre in kam ne. Nekaterim hišam se izogne že od daleč. Naša soseda ne mara vse živali, ampak jih pusti na miru. Tako je tudi prav. Če mačko povozi avto, je to čisto neka drugega, kot da nekdo iz hodobije pobije mačke.
papez46
31. 07. 2014 08.39
-14
in mačka ki se klati naokrog in pride v stik z mišmi in podganami, potem pustiš k svojemu dojenčku? Krasna mama - res.
blef
31. 07. 2014 08.48
+2
Moji sosedje imajo nekaj mačk. Težave pa imamo mi. Poscano okoli naše hiše, skačejo na avtomobile in posledično praske........ne vem zame so mački problem.
Praškovarit
31. 07. 2014 08.50
+8
ampak če mačko nekdo zastrupi ali pa če jo povozi avto ali pa jo raztrga potepuški pes, vse je odgovornost lastnika..................nobem nima pravice zastrupiti živali, ki je lastnina drugega!!!!!
Praškovarit
31. 07. 2014 08.51
+1
FIGEC
31. 07. 2014 09.09
+4
Če vidim koga, da živali škoduje, ga sigurno spustim skozi pešice najprej jaz, potem pa ga predam policiji. Oni zadnja leta nimajo več metod, ki bi tak problem razrešile temeljito.
mulc-slo
31. 07. 2014 09.16
+9
Prihaja, malo nepremišljen komentar. Mačke so samosvoje živali, seveda lastnik ni nujno da ves čas točno ve kje se nahaja. Tudi lastnik ni kriv, če jo zloben sosed zastrupi, ker npr: ne mara živali, ali se pritožuje da pri njim lovi golobe. Kaj pa če bi me motilo čivkanje ptičev na žlebu? To pomeni da lahko vzamem zračko in vse postrelim? Živi in pusti živeti.
Wolfera
31. 07. 2014 09.34
+4
@61810 da bi jaz zaradi mulca žival odstranila, mislim to pa je razmišljanje, zato pa je toliko zapuščenih živali, ker se jih ljudje naveličajo in imajo takšne in drugačne trapaste razloge, žival ni predmet!
61810
31. 07. 2014 12.00
+2
Prav imate, toda to je bil samo trenutek slabosti katere bi obžalovali. Jaz imam mačke od četrtega leta starosti ker sem edini otrok, in so rekli, da najboljša družba je žival. Ko zdajle pišem naša mačica se razteguje na kavču da je kaj. Gledam jo kako zadovoljna prede in breskrbno poležava in si misli svoje.
papez46
31. 07. 2014 12.52
-1
@mačkaizškofjeloke, ne ni notranja, je lepo povedala da šiba okoli in da jo sosedje pustijo pri miru. Kaj vse maček obrede, s kakšno vso svinjarijo se sreča, miši imajo polno bolezni, podgane tudi, mačka požre crkovino in še kaj. In potem se ta isti maček valja po kavču in liže dojenčka. Mislim - svašta.
Praškovarit
31. 07. 2014 13.07
+1
nevem kdo pusti da mačka liže dojenčka. gospa je lepo povedala da sta dojenček in maček pod nadzorom kadar sta skupaj
šorty
30. 07. 2014 23.45
+14
Letos je neverjetno veliko lisic, kateri ni problem kakšno mačko uplenit.
higgsov bozon
30. 07. 2014 23.48
-10
edino pravilno da malo lisičke zredkajo te mačke
higgsov bozon
31. 07. 2014 00.11
+2
sej tudi lisice morajo živet ane ..pa ne bomo delali tu razlik..živali so živali ,kajneda ;) !
Žužica
30. 07. 2014 23.09
+0
to-te mačke jih je pol preveč....da vsaj miši lovijo,bi bil tiho,tk pa ne morem,da se mačka boji,pol zbeži pred poljsko mišjo????mislim,adios pamet in mačja hrana
Praškovarit
31. 07. 2014 08.53
+7
še nisem vidla da bi mačka bežala pred poljsko mišjo. še moja mačka je prežala nanjo na travniklu, pa je notranja (bila je na povodcu)
mulc-slo
31. 07. 2014 09.18
+0
seveda, lovila je miš, bežala pa sta pes in mačka.
Skuta
30. 07. 2014 23.04
-26
ko sem videla napovednik za tole vsebino na tv....pa dejte se enkrat že no zresnt,novinarji! ravno te dni je ugaslo toliko nedolžnih človeških življenj, N A TISOČE!!! npr v Gazi namerna izstrelitev rakete v šolo, kjer se je skrivalo beč tisoč civilistov, DA NE GOVORIM O NIZOZEMSKI TRAGEDIJI Z AVIONOM, ...vi pa zganjate cel halo zaradi enih bogih mačk??????? nimate nobenega srca???? samo za dnar vam je, zaslužen na najbolj beden način! jih je pač en zagiftal, tele mačke.in to se dnevno dogaja povsod...in vi naredite iz tega pravo reportažo....še policija si vzame cajt za ene mačke! če te pa partner pretepa, ti pa rečejo-to ni nič hudega?!? KATASTROFA STE
higgsov bozon
30. 07. 2014 23.50
-7
sosed jih je imel ene 4 ki so samo kotile, potem sem pa psa pustil 3 dni ponoči spuščenega in je rešil situacijo ,ga moram samo še navadit da jih bo zlagal kot drva v skladovnico :D !
zzLovenec
31. 07. 2014 01.27
+12
asgml in v čem točno novica o izginulih mačkah nasprotuje sočutju do umrlih v vojnah?
Praškovarit
31. 07. 2014 08.56
+7
in kaj bomo zdej sam o tujini poročali?!! oni imajo svoje probleme, mi svoje, pa čeprav mačje. bod vesel/a, da nam je tako kot je, pa čeprav komaj hodimo čez mesec. Pa da ne bo pomote, mi je zelo hudo za ljudi v Gazi in drugod, ampak ne mešat jabolk in hrušk
mulc-slo
31. 07. 2014 09.19
+3
asgml, plačam ti karto do gaze, samo zgini tja.
Wolfera
31. 07. 2014 09.37
asgml, jaz bi te takoj v Gazo poslala, al pa na tisti avion, kot da sem jaz kriva kaj se tam dogaja, al pa da je avion dol padel, primitivec/ka.
brusilec
31. 07. 2014 09.57
+1
asgmlkurja logika... zato ker divja vojna, se ne bo pri nas govorilo tudi o prometnih nesrečah, ker je premalo število umrlih? če nimaš rada živali to ne pomeni da nihče drug noče o tem govoriti.
brusilec
31. 07. 2014 10.04
+1
sploh pa, si ves čas oblečena v črno, trebnutno zate ne obstajajo drugi problemi? no, se kljub morijam na drugi strani sveta pritožuješ partnerju da ni pospravil copat.. si hinavka
txoxnxy
30. 07. 2014 22.48
+4
Polovica Gorenske že mijavka !!