Župan Fras je bil o ovadbi seznanjen danes iz medijev, zato njenih podrobnosti ne pozna. "Mi je pa znano, da je bila prijava in da so kriminalisti to preiskovali," je povedal. Glede lanskega razpisa za izvajalca avtobusnih prevozov otrok v njihovi občini pa je dejal, da je postopke vodila občinska uprava, sam pa da te pristojnosti ni imel. "Direktor uprave, ki je vodil postopke, mi je zagotovil, da so bili postopki zakoniti," je dejal. "Prijava je bila podana s strani neizbranega ponudnika, ki pa se na postopek ni pritožil. Zato mislim, da gre za krivo ovadbo neizbranih ponudnikov na razpisu," je dodal.
Mariborski kriminalisti so pretekli teden zaključili preiskavo kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete in na pristojno okrožno državno tožilstvo v Mariboru zoper štiri fizične osebe podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic in sostorilstva pri tem kaznivem dejanju ter kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva. Za prvo kaznivo dejanje je zagrožena kazen od 1 do 8 let zapora, za drugo kaznivo dejanje pa zapor do treh let. Kazenska ovadba je bila podana zoper dva vidnejša predstavnika ene od lokalnih skupnosti na območju PU Maribor in dve odgovorni osebi gospodarske družbe, ki ima prav tako sedež na območju PU Maribor.
Prilagodila razpis za avtobusne prevoze otrok
Osumljena sta v poletnih mesecih leta 2014 pri postopku javnega naročila izvedbe avtobusnih prevozov šolskih otrok za področje svoje občine zlorabila svoj položaj in javni razpis izvedla tako, da sta v razpisno dokumentacijo vpisala eno izmed meril za izbiro ponudnika, ki je neprimerna za dejavnost avtobusnih prevozov oz. za katero sta vedela, da jo
izpolnjuje že vnaprej določen oz. njun 'favorizirani' ponudnik, ki bil na koncu razpisnega postopka izbran tudi kot najugodnejši ponudnik.
Predčasno odprla konkurenčno ponudbo
V predkazenskem postopku je bilo še ugotovljeno, da je bila pred uradnim in javnim odpiranjem ponudb na občini nezakonito odprta ponudbena ovojnica konkurenčnega ponudnika, s čimer sta bila osumljena že pred javnim odpiranjem natančno seznanjena s konkurenčno ponudbo, ki je bila znatno ugodnejša od tiste, ki sta jo osumljena favorizirala.
Ker sta se že pred postopkom javnega odpiranja ponudb seznanila s tem, da je konkurenčna ponudba ugodnejša od ponudbe 'favoriziranega ponudnika', je tudi slednji ponudnik po njunih navodilih ponudbo sproti prilagajal kot najugodnejšo, prav tako je bil po uradnem odpiranju ponudb zamenjan del ponudbene dokumentacije oz. dopisovanje.
Eden od osumljencev je pozneje neupravičeno odpiranje ponudb in zlorabo uradnega položaja skušal prikriti tudi s ponarejanjem uradnih listin, zato je le-ta utemeljeno osumljen kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva.
Ugotovljeno je bilo, da sta osumljenca z zlorabo uradnega položaja drugima osumljencema, odgovornima osebama gospodarske družbe, pridobila 179.550 evrov protipravne premoženjske koristi.
KOMENTARJI (64)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.