Črna kronika

Primer Kamenik: izločitev odredb o hišnih preiskavah

Celje, 23. 04. 2019 09.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
L.Š. / STA
Komentarji
34

Sodnik celjskega okrožnega sodišča je v drugo po navodilih višjega sodišča izločil odredbe o hišnih preiskavah pri članih kriminalne združbe, v katero je bil na prehodu stoletja vpleten tudi Kristijan Kamenik. Odredbe so bile izločene, ker so bile premalo obrazložene.

Konjičan Kristijan Kamenik je že skoraj tri leta zaprt v italijanskih zaporih, kjer prestaja osemletno kazen zaradi preprodaje kokaina, s katerim so ga ujeli v začetku maja 2016 v okolici Milana. V vozilu je imel tedaj okoli 47 kilogramov kokaina.

Kristjan Kamenik je zadnjič na klop celjskega sodišča sedel novembra 2015 zaradi preprodaje drog.
Kristjan Kamenik je zadnjič na klop celjskega sodišča sedel novembra 2015 zaradi preprodaje drog. FOTO: POP TV

Po prestani kazni pa ga med drugim čakata še dva sodna postopka v Sloveniji. Eden je povezan s štirikratnim umorom v Tekačevem marca 1997, kjer je sodišče lani pravnomočno iz spisa izločilo ključni posredni dokaz, Kamenikove športne copate, ker odredba za hišno preiskavo na njegovem domu ni bila dovolj obrazložena. Drugi postopek pa je povezan s preprodajo drog v kriminalni združbi.

Prav pri drugem postopku je pred dnevi po poročanju Večera prišlo do nove odločitve celjskega sodišča glede izločitve odredb o hišnih preiskav pri ostalih članih združbe. Sodnik je po navodilih višjega sodišča še enkrat odločal o omenjenih odredbah in sprejel odločitev, da se odredbe sodišča glede hišnih preiskav pri članih v omenjenem primeru izloči, ker so bile premalo obrazložene.

Odredbe so bile premalo obrazložene

Odredbe namreč niso vsebovale utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja oziroma obrazložitve, da bodo na domu osumljencev med hišnimi preiskavami iskali mamila. Zahtevo za izločitev odredb je na predobravnavnem naroku na že tretjem začetku sojenja novembra 2015 podala zagovornica Kristijana Kamenika Maksimiljana Kincl Mlakar.

Po navedbah Večera se za že obsojene kljub izločitvi omenjene odredbe za hišne preiskave ne bo nič spremenilo. Preprodajalce drog naj bi po poročanju časnika pred 19 leti po mobilnem telefonu Kristijan Kamenik vodil kar iz pripora, kjer je bil zaprt zaradi štirikratnega umora v Tekačevem leta 1997. V druščini so bili takrat še njegov mlajši brat Konrad Kamenik, mama Marija Kamenik in Sašo Fijavž. Fijavž je drogo, kot izhaja iz obtožnice, kupoval na črnem trgu, Konrad Kamenik naj bi jo preprodajal naprej. Marija Kamenik pa naj bi drogo tehtala, zavijala v pakete in jo skrivala na različna mesta.

Prvi epilog je bil že leta 2002, ko je sodišče druščino preprodajalcev mamil obsodil na večletne zaporne kazni. A je sodbo zaradi okuženosti senata celjsko višje sodišče pozneje razveljavilo.

Na ponovnem sojenju so člane združbe leta 2012 znova obsodili na zaporne kazni, takrat sta Konrad Kamenik in Fijavž s tožilstvom podpisala sporazum o priznanju krivde in bila pravnomočno obsojena na tri leta zapora. Marija Kamenik je svojo krivdo za očitke iz obtožnice prav tako priznala in bila obsojena na dve leti in pet mesecev zaporne kazni. Kristijan Kamenik je sicer edini, ki krivde iz obtožnice ni priznal, in je na predobravnavnem naroku novembra leta 2015 dejal, da ni kriv.

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pravica5
24. 04. 2019 14.09
+1
koliko otrok bi nahranili če......
mallonge
24. 04. 2019 11.40
+4
Policijsko- tožilsko- sodniška kriminalna združba že desetletja nekaznovano pleni Slovenijo!!!!!!!!!1
Hachi
23. 04. 2019 21.59
+9
Samo v sloveniji je kriminalec manj kriv od nedolznega.
tyfany
23. 04. 2019 14.29
+15
Celo življenje bo na naš račun živel!
Petur
23. 04. 2019 14.26
+2
Se so kje kaki paketki,sicer bi ga ne branili vec.
Transformerji
23. 04. 2019 13.55
+4
Je fotografija iz leta 1997? Verjetno, kajti medtem bi moral biti mnogo starejši . Po 21 letih tudi istih sodnikov verjetno ni več. Mar je Kamenik medtem živel v vesolju, da se ni nič postaral. Sedaj grem preverit, če sem spregledal novico, da je človeška posadka pristala na Marsu.
SVETTEL5
23. 04. 2019 12.37
+15
Vse sodnike nagnat in pooblastit avstrijske sodnike in bomo vse velike lopove zaprli! Šearec ukrepaj Borat itak ne bo ,ker bo potem tudi on zaprt !
SVETTEL5
23. 04. 2019 12.38
-1
sandi101
23. 04. 2019 12.32
+25
Za nas najboljse, da sodisca ukinemo in damo pooblastila Avstrijcem, da nam delijo pravico. Sodnike pa lepo na cesto, imamo najvec sodnikov na stevilo prebivalcev na svetu in najbolj nesposobne. Skratka, nasa sodisca so velika sramota!
komarec
23. 04. 2019 12.40
+19
A bomo za to kaj storili? Naprimer vsi v Ljubljano pred pravosodno ministrstvo zahtevat pojasnila za kaj se uporablja davkoplačevalski denar, nato pojasnila za takšno stanje od ustavnih sodnikov, od vrhovnih sodnikov, itd. Ampak iz ust direktno do ljudi. Oni dobro vedo, da to se ne bo zgodilo in karavana gre naprej. Tudi ti naši komentarji tu so vsi brez veze, ker nimajo nobenega učinka.
kr--en
23. 04. 2019 12.01
+17
Glede na pregovorno učinkovitost našega sodstva, predlagam, da se mu vsi opravičijo in ga lepo prosijo naj jih ne toži nazaj. Pa prenizke rente mu ne smejo dati.
bergman
23. 04. 2019 12.00
+14
Zakaj se pri nas ne uveljavi način, kot ga imajo, naprimer, v Ameriki ( ampak tega ne priznajo, vendar je uradno potrjen), da policija, ali kriminalistična služba, preskrbi dva, tri, ali še koga več, anonimne posameznike, ki bodo znani samo dvema ali trem, na vrhu teh služb in jim bodo določali objekte za eliminiranje, če je naše sodstvo tako nesposobno, da dokazane kriminalce spusti na svobodo, da lahko delajo nemoteno naprej in od države potem zahtevajo še odškodnino! Tako bi država lahko prihranila ogromno denarja pri takih obravnavah, kar bi občutili lahko tudi davkoplačevalci!!!!!! Vendar je vzrok za to, da tega pri nas ne bo, v tem, ker bi bilo najbolj strah sodstvo!!!!! Ampak bi pa imelo koristen učinek pri kriminalu in pravici!!!!
sazas
23. 04. 2019 11.57
+11
"...po navodilih višjega sodišča...". Pa sem mislil, sa so sodniki samostojni.
Berdem
23. 04. 2019 11.38
+29
Ni kriv zaradi malomarnosti sodnikov. vsi pa vemo, da je kriminalec. Ogromno primerov v Sloveniji pade zaradi napak v postopku. Če sodnik naredi napako v postopku, naj bo denarno kaznovan Verjetno se nam tudi Avstrijci smejijo zaradi Jajota, ker pri njih bi bil že dve leti v arestu, pri nas pa je nedolžen.
SVETTEL5
23. 04. 2019 12.33
+2
kajpavzdevek
23. 04. 2019 11.33
+8
A je to prevozništvo Fijavž ?
jg57
23. 04. 2019 11.25
+24
Tega pa ne razumem dobro. To pommeni, da če so pri nekomu izvajali hišno preiskavo zaradi tarvine pri tem pa našli kup orožja, ki bi bilo lahko namenjeno tudi terorizmu, pomeni, da tipu ni možno soditi za posedovanje orožja? Potem se naj sodniki, ki izdajajo nalog za preiskavo spomnijo neke splošne dikcije, npr. "Iskanje sledi povezanih s kakršnimkoli kaznivim dejanjem", jo zapišejo v nalog in bo mir.
supergigi
23. 04. 2019 11.12
+40
V Italiji naj mu še enkrat sodijo, tu ga bodo izpustili.
User768643
23. 04. 2019 11.01
+47
Joj. Pa naše sodstvo je brez primere. Parodija na sodstvo. A to delo opravljajo voluntersko? Ker plač si ne zaslužijo.
Malek
23. 04. 2019 11.00
+55
Za nas najboljse, da sodisca ukinemo in damo pooblastila Avstrijcem, da nam delijo pravico. Sodnike pa lepo na cesto, imamo najvec sodnikov na stevilo prebivalcev na svetu in najbolj nesposobne. Skratka, nasa sodisca so sramota.
Banion
23. 04. 2019 11.17
+17
Avstrijci tudi nikogar ne bodo poznali in ne bodo imeli tu kup sorodnikov in znancev
SVETTEL5
23. 04. 2019 12.34
+8
proofreader
23. 04. 2019 10.28
+67
Kdaj bodo kriminalisti, tožilci in sodniki pričeli vračati neupravičeno izplačane plače (za neopravljene oziroma nekvalitetno opravljene storitve)? Če velja za obrtnike, naj velja tudi za javni sektor.
lakala28
23. 04. 2019 12.20
+4
Policisti in kriminalisti pa tudi bolj ali manj tožilci s tem komedijantstvom na sodniji nimajo NIČ. Oni dejansko opravijo svoje delo, vse ostalo pa je bolj ali manj legalna kraja ali pa potuha za prijatelje.
gggg1
23. 04. 2019 10.28
+26
NIč hudega, če ni so bile dobro obrazložene. Bistveno je, da so pri preiskavi našli prepovedane droge. Zaradi manjše nedoslednosti ni potrebe, da se ne bi obravnavalo velikega kaznivega dejanja.
lakala28
23. 04. 2019 10.13
+49
Saga se nadaljuje: ti gospodje so vedno bolj izgubljeni v času in prostoru. Kar skrbi me, kakšna pravica nas čaka v prihodnje. Se kdo s temi vprašanji sploh ukvarja in kako? Zadeva deluje, kot da iz dneva bolj zamegljujejo neke realne principe in se v pravu grejo samo še pravniško telovadbo.