Ko je dobil Thomas Völkl iz Gföhla v avstrijski deželi Spodnja Avstrija obvestilo, iz katerega je razbral, da je v začetku lanskega avgusta očitno kar s traktorjem presegel najvišjo dovoljeno hitrost, se je moral krepko nasmejati. Zagotovo gre za pomoto, je sklepal Völkl, saj se s traktorjem še nikoli ni podal v sto kilometrov oddaljeno središče Dunaja, kjer naj bi ga zasačili. Če pa bi se, s traktorjem, ki doseže največ 40 kilometrov na uro, nikakor ne bi mogel peljati 79 kilometrov na uro, kot so namerili na avtomatskem radarju, ki je posnel številko registrske tablice na njegovem traktorju.
Völkl je zato poklical pristojni urad, na katerem so mu po nekaj dnevih razložili, da se lahko pritoži ustno ali pisno. Odločil se je, da poda ustno pritožbo, a kot je povedal za avstrijski časnik Kurier, se mu nekaj dni niso oglasili na telefon ali pa je bila uslužbenka zasedena. Ko jo je končno priklical, mu je povedala, da se lahko ustno pritoži le na policijski postaji v predmestju Dunaja, ki je pristojna za ta primer.
Ni mu preostalo drugega, kot da napiše pisno pritožbo. To pa je očitno storil prepozno. Rok pritožbe je potekel in čez nekaj tednov je dobil obvestilo, da mora plačati 70 evrov kazni. Völklu je preostala še pritožba, za katero pa bi moral najeti odvetnika in zanj plačati vsaj 500 evrov. Ker se mu to niti v primeru ugodne rešitve pritožbe ne bi splačalo, saj država stroške odvetnika v takšnih primerih ne povrne, je vrgel puško v koruzo in birokratskemu aparatu čestital za zmago.
KOMENTARJI (49)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.