Črna kronika

Razgrajal, poškodoval zaposleno in policistko. Obvladal ga je policijski pes

Kranj, 20. 09. 2026 11.58 pred dvema dnevoma 2 min branja 140

Policijski trak

Kranjski policisti so posredovali zaradi moškega, ki se je znašal nad osebjem enega izmed gostinskih lokalov in v lokalu uničeval inventar. Na kraj je bilo napotenih več patrulj, kljub njihovemu prihodu na kraj pa je 53-letnik z nasiljem nadaljeval. Zoper njega so uporabili prisilna sredstva, posredoval je tudi službeni pes, saj drugače niso mogli odvrniti njegovih napadov z nevarnimi predmeti. Službeni pes je moškega med posredovanjem ugriznil. Med zbiranjem obvestil so policisti ugotovili, da je bil moški že pred tem udeležen v prometni nesreči.

S Policijske uprave Kranj so sporočili, da je v sredo popoldan zaradi nasilja enega od gostov gostinskega lokala na območju Kranja posredovalo več patrulj in vodnica službenega psa. Obveščeni so bili, da moški izvaja nasilje nad osebjem in uničuje inventar v prostoru.

Ob prihodu na kraj je 53-letni moški z nasilnim ravnanjem nadaljeval tudi proti policistom in ni upošteval njihovih navodil, zato so zoper njega uporabili prisilna sredstva. Uporabili so tudi službenega psa, saj drugače niso mogli odvrniti napada na njih z nevarnimi predmeti.

Službeni pes je moškega ugriznil in ga lažje telesno poškodoval. Policisti so mu, kot so sporočili s Policije, nemudoma nudili prvo pomoč, nato pa mu je bila zagotovljena zdravniška pomoč. Moškemu so odvzeli prostost in ga pridržali.

53-letnik je z nasilnimi dejanji eni od zaposlenih v lokalu in policistki vodnici službenega psa povzročil lažje telesne poškodbe. Osumljen je kaznivega dejanja nasilništva in preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi.

V petek so osumljenega s kazensko ovadbo privedli k dežurni preiskovalni sodnici Okrožnega sodišča v Kranju, ki je na predlog dežurne državne tožilke Okrožnega državnega tožilstva v Kranju zanj odredila pripor.

Zagrožena kazen za kaznivo dejanje nasilništva po prvem in drugem odstavku 296. člena Kazenskega zakonika je do treh let. Za kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi po prvem, drugem in tretjem odstavku 299. člena Kazenskega zakonika pa do petih let.

53-letnik predhodno ni bil obravnavan za tovrstna kazniva dejanja.

Policisti so med zbiranjem obvestil ugotovili tudi, da je bil 53-letnik pred prihodom v gostinski lokal kot voznik kombija udeležen v prometni nesreči z materialno škodo. V bližini gostinskega lokala je trčil v robnik. Odklonil je preizkus alkoholiziranosti in hitri test na prisotnost prepovedanih drog. Za te prekrške policisti zoper njega vodijo prekrškovni postopek.

"Vsako nasilno dejanje tako na javnem kraju kot zasebnem prostoru je nedopustno in ga Policija ne bo tolerirala. Zoper vsakega kršitelja bo ustrezno ukrepala! Zagotovimo ničelno toleranco do vseh oblik nasilja," so ob tem še sporočili s Policijske uprave Kranj.

Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.

Pogrešanega moškega našli mrtvega v reki Soči

Že navsezgodaj v centru Ljubljane oropali moškega

  • HY 2026 JESEN HEAD za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN BAYON  za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN I20 za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN KONA za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN TUCSON za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN LOGO HY za vrtiljak
KOMENTARJI140

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bazilika555
21. 09. 2026 10.46
Policisti naj bi "strožje" ukrepali, sprašujete se , zakaj nosijo orožje...Potem pa spet pljuvanje po policistu, ki je res uporabil "sdtrožje" ukrepe, ali bog ne daj, celo orožje...Policisti se v skrajnem primeru odločajo za težje ukrepe, saj so ptem oni obrvnavani in celo v sodnih postopkih. Meja eje tu zelo tanka!!! Nimajo lahke, zato jih raje podprimo, kot pa kritiziramo.
celjan2
21. 09. 2026 09.59
A za članek s temle naslovom pa ne dovolite komentarjev! 20 policistov na dan za nadzor 16-letnika, ki 'hoče biti mučenik'?
aple2014
21. 09. 2026 09.07
Nevem zakaj nosijo orožje za pasom??
Tomaž Hacin
21. 09. 2026 09.01
Take je treba obravnavati najstrožje in po hitrem postopku. Dokler ne poplača vse škode je v zaporu.
Infiltrator
20. 09. 2026 21.36
Pa bodo spet gonil jugovici da je bila prekosilna sila aretacije ....
bohinj je zakon
20. 09. 2026 21.24
V Kranju.
?eso
20. 09. 2026 21.20
Tudi v Avstriji nobenega primera ne rešijo brez pomoči Komisarja Rexa. No, najbolj zanimivo je pa to, da so naši policisti pred nekaj dnevi (bilo po TV) prikazovali civilistom, kako se ubraniti napadalca. Je bilo tik tak vse rešeno. Očitno na terenu pa zmanjkuje signala-
Kod.
20. 09. 2026 20.15
No pa bo novi znanec policije
štajerc65
20. 09. 2026 20.05
Bravo pes in bravo policistka. 👏
štajerc65
20. 09. 2026 19.57
Joj sedaj pa se bojim da so policisti ravnali prestrogo in jih bo nekaj na SDT. Pravilno tako je treba s takimi ki besede miruj ne razume.
Angelski
20. 09. 2026 19.49
če je bil poleg vinjenodti še pod vplivom drog, so ga policisti in pes nasankali
OPUSDEI
20. 09. 2026 19.41
ZAPOSLENO..... sm mislil da je bila nezapslena
Samo-ne-rdeci
20. 09. 2026 19.40
Evo, bogi pes.
Boti
20. 09. 2026 19.37
hvala bogu da pes ni v nobeni stranki
Slovenska pomlad
20. 09. 2026 18.32
Se spominjam kranjskega policaja neslovenskega rodu,ki je v pijanosti streljal v zrak,bil večkrat obsojeni prevarant...,no zdaj ga je SDS postavila za predsednika slovenskega parlamenta,!??
lokson
20. 09. 2026 18.21
Kaj bodo sedaj naši dežurni dušebrižniki in novinarska srenja tudi demonizirali psa, kateri je po permisivnih kriterijih prekoračil vse kar je možno.
Na pol ovca
20. 09. 2026 17.49
V časih miličnikov misija nemogoče iz namanj dveh razlogov prvi ker na terenu niso bili osebki z 50kg vključno z obleko in pihalnikom in tudi populacija je bila domača v najslabšem primeru južni brat ki pa se je bal miličnika vsaj kot slovenec
Protikomunist
20. 09. 2026 17.34
Miličnikov nihče ni dvakrat napadel 🤔
Mclaren
20. 09. 2026 17.08
No, ta pa res rabi psihiatra.
Tomaz Korosec
20. 09. 2026 16.53
Potrebno je spremeniti GDPR. GDPR je namenjen zaščiti posameznika pred kontrolo države in podjetij ki zbirajo podatke (kar se v praksi ni zgodilo, a to je druga zgodba). Če oseba dela škodo družbi, mora družba vedeti kdo je to. Pravica povzročitelja je nesorazmerna s škodo, ki jo ta dela družbi in vsaj začasno to pravico izgubi. Izključitev iz družbe je največje sramota in bojazen posameznika, že od pradavnine. Celo pri čredah je tako. Moramo varovati institut družbe in prispevka k njej, kar ne omejuje svobode in iniciative posameznika.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1961