Reševalno vozilo na nujni vožnji povzročilo prometno nesrečo

Ustavi ti naložen šlepar pri 70 km/h na mestu sredi ovinka..

Rešilec je prehiteval kolono v nepreglednem ovinku. Kaj ti ni jasno? Daj pejdi spat ker nimaš pojma

Kar nekaj reševalcev na motorjih se je razbilo (kaj so s tem rešili) a najbolj mi je v spominu ko sta počila dva reševalca pred kliničnim centrom v Ljubljani :-). Res se je mudilo.

A si pomislil, da je bil na nekem haloškem hribu, ko si klical in je najprej moral spravt dedija iz kleti na Ptűj?

Pa kaj še. Tega ni nihče naučil, da neprihod na kraj ne pomaga nikomur.

Ja pa kaj še. Kriv si je sam. Kaj pa se je delal heroja.

JA ZGODI SE NORCEM, KI MISLIJO DA SE NJIM NE MORE NIČ ZGODIT. Ta bi pri meni zaključil kariero voznika na legalen način.

Pa prav ta se mu je umaknil, s ceste.

Jaz se mu ne bi.

Ti bos pomojem tisti ki bos tozil celotno zdravstvo ker bi resilec prepozno prispel, da ti pomaga :) A tukaj jokcas u drugo smer

GP točno to bi naredil, če bi se reševalec zaradi svoje neumnosti zaletel in bi mi bila preprečena pomoč.

Varen, mlad reševalec....malo izkušnje, stres, adrenalin, strah pred tem kaj te čaka na intervencijskem mestu. Starejšega reševalca pa briga če pride 10 min prepozno....in prav je tako.

To pa niso pomislil, da bi se v tem primeru ostali morali reševalcu umakniti pred nepreglednim ovinkom? Vozila na njegovem pasu bi se moraloa toliko umakniti, da se lahko reševalec umakne čisto na svoj pas.

A hočeš povedati, da te ima voznik rešilca pravico ubiti, ker je na nujni vožnji?

Ker so kompletentni cepljeni proti samoiniciativi...

Če je sploh bila nujna vožnja opravičena.

Se pogleda nalog, a ne. Mora imeti nek nalog, dokument.

Saj je jasno da je kriv voznik reševalnega vozila, če se je v trenutku trka nahajal na nasprotnem smernem vozišču. Tukaj ni kaj razpravljati. Kljub vsemu imamo v Sloveniji zelo malo nesreč vozil s prednostjo, a kljub vsemu se kdaj kakšna zgodi.

vprasanje je ali je bila nujna voznja opravicena ali upravicena

Kot mi je znano reševalec sam od sebe ne prižge luči in da znak da je na nujni vožnji pač pa to zahteva zdravnik, ki pa običajno ob tem v vozilu ali pa ki ga naroči. Torej reševalec ne more biti kriv za to ali je bila vožnja nujna ali ne.

Res je, voznike (in sopotnike) na obeh straneh ceste, mislim na obeh pasovih.

Točno si zadel bistvo !!! Ovinek , sicer nepregleden, je pa dolg ,razpotegnjen in vozniki v koloni bi lahko omogočili reševalnemu vozilu umik mednje . Zame je glavna krivda na teh.

Kaj ti enkrat govoriš eno v naslednjem hipu pa drugo. Kriv je in konec. Nihče mu ni dolžan delati uslug za njegovo norenje. Tovornjakar bi moral ostat na cesti.

Tocno TI si mu dolzan se umaknat frajer.. vsi vozniki smo.

Butla, kam pa se naj umaknejo, naj zavirajo, da dobijo butla zadaj v rit.

GP niti za centimeter se mu ne umaknem tam, kjer bi sebe ogrožal.

Varen, ti si kronan osel. Preberi svoje umotvore in pejdi raje spat.

VAREN Reševalcu na nujni vožnji kakor tudi policiji si dolžan narediti prosto pot.V kateri od drugih držav bi ti videl svoje,če si mnenja,da jim nisi dolžan delati uslug. Reševalec je sigurno imel velik razlog,če je šel prehitevat na takem mestu saj velikokrat gre za minute ali celo sekunde. Upam,da se kdaj v takem reševalcu ne boš nahajal ti ali kdo od tvoje rodbine pa drugi neolikanci ne bodo spustili rešilca naprej. Skratka sem pa siguren,da ti sploh nisi voznik razen bicikla na petkovih shodih tam pa tako ali tako vozijo rešilci samo tiste kateri so se preveč zadeli.

realist: Zame prav tako,ker je vsak dolžan reševalcu omogočiti prosto pot saj je verjetno šlo za minute bolnika drugače ne bi šel prehitevat na tak način. Seveda pa ni računal na neolikane malomarneže kateri mu niso omogočili vključevanja kar po zakonu morajo saj so videli luči in slišali sireno. Vsak normalen tudi ve,da se takim vozilom mora umakniti na rob cestišča vsaj tam kjer je to mogoče.

Tovornjak je še 5 minut slial da se mu približuje rešilec na nujni vožnjitorej bi že tudi prej moral biti bolj pozoren na dogajanja okoli sebe. Ostali bi se morali tudi že prej bolj umakniti, da ima rešilec več prostora za vožnjo. Če bi vsi opravili svoje delo bi tovornjak ostal na cesti. Ne rečem da s nebi z rešilcem malo podrsala ampak nebi prišlo do tega. Tvoj predlog pa je da reševalec ostane lepo vkoloni in čaka na lepši jutri? Morda mu pa po 5 ali 10 min sporočijo , da ga ne potrebujejo ker so že pogrebnega poklicali.

Po tem kar pišeš ,bi se dalo zaključiti ,da še nikdar nisi upravljal nkakršnega vozila v javnem prometu.

Glavno, da si ga ti. In si še prisolil patetični plus...

Logično, da morajo odgovarjati, saj odgovarjajo povsod na svetu. Ne morejo povzročati smrtno nevarnih situacij zaradi nekaj sekund razlike in v primeru povzročene smrti ne biti krivi. Kaj če boš ta mrtev ti?

Ni res. Ne morejo imeti potuhe, a ni zakon za vse enak. Potemtakem se lahko žrtve in svojci obrišejo pod nosom, vozniki intervencijskih vozil pa mislili, da lahko počno kar želijo, saj vedo da ne bodo odgovarjali.

SREDINA tak zakon ni bil sprejet nikoli in tudi ne bo. Lahko dela kar hoče a pri tem ne sme ogrožat druge. In če krši pravila pri tem je kriv.

Bomo pa reševalci šli na ziher in čakali na semaforjih, da ne bi koga ogrozili in na koncu še nosili posledic. Če me služba sili v prekršek, naj prevzame še odgovornost. Nihče pa ni tako neumen, da bi posledično kaj bolj nevarno vozil.

Bolje da clovek z grizo pocaka kot da kdo umre.

lej jaz te cisto lepo razumem ampak pomisli realno voznik tovornjaka bi lahko umrl po cist nedolzem nic kriv sedaj pa si predstavljaj da je ta voznik tovornjaka tvoj ozji sorodnik in potem pomisli kaj bi tukaj napisal cist tako lepo za razmislek nic druga.

A torej hočeš povedati, da lahko nekaznovano prehitevajo v nepregledne ovinke? Kaj če bi nasproti pripeljala družina z majhnim otrokom?

No, nekaj zdrave pameti je pa tudi treba imeti in v nepreglednih ovinkih ne greš prehitevati tudi, če si na nujni vožnji. Boljše nekaj sekund pozneje, kot pa nikoli na cilju. Ampak ljudem se zgodijo vse sorte nesreče. Vsekakor pa bolj opravičljivo kot pa če kaj takega stori nekdo, ki je pijan za volanom ali pa prepotenten po naravi. Človek želi pomagati pomoči potrebnim, včasih pa tudi on naredi napako. Še sreča da ni bilo nič hujšega. Če bi ob slišanju sirene drugi vozniki malce drugače reagirali, mogoče pa še celo do nesreče ne bi prišlo. Ja, odgovarja pa voznik rešilca, to pa ne pomeni, da ga je treba pribiti na križ ali mu vzeti licenco.

Voznik tovornjaka se ne bi rabil umikat, se nima kam, je prevelik, ni to osebni avto. Prepogosto ravnajo kot da so v osebnem avtu, kot da pozabijo kje so. Za voznike avtobusov velja enako.

Tako je. Saj jih nihče ne pribija na križ, v kolikor pride do nesreče zaradi smole. Prehitevanje v nepregledni ovinek pa je neodgovorno, na tak način lahko koga ubiješ.

BJ ta se ni nič trudil reševat življenja. Še ogrožal jih je in zasluži si kazen kot vsak drug.

pijanec22, enako tragično, kot če dva upokojenca...

Bravo. Koncno en komentar vreden pohvale.

Govorim o ojezes

Nikjer v zakonu ni predpisano kakšno posebno izobraževanje za voznike vozil s prednostjo. Edini pogoj je, da nisi mladi voznik.

namerno prehiteval v ne preglednem ovinku,a potem je pa lahko počakal ali je peljal naprej ker je bilo nujno?

Ni navedeno.

Načeloma peljejo naprej, ker so na nujni vožnji. In se postopek poten nadaljuje, ko zaključi z nujno vožnjo.