Črna kronika

Gradili brez dovoljenj in opeharili kupce stanovanj

Ljubljana, 09. 03. 2012 11.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

43-letnik je leta 2005 kupil nedokončano enodružinsko hišo, ki jo je brez gradbenega dovoljenja spremenil v večstanovanjski objekt. Stanovanja je skupaj s solastniki nato prodal kupcem, ki pa ne morejo prosto razpolagati z nepremičnino.

Hiša
Hiša FOTO: Thinkstock

Ljubljanski kriminalisti so razkrinkali združbo sedmih oseb, ki se je po nezakoniti poti okoristila s prodajo stanovanj. Zoper vseh sedem osumljencev, starih med 38 in 45 let, so podali kazensko ovadbo zaradi suma kaznivega dejanja goljufije.

Zgodba se je začela leta 2005, ko je 43-letnik kot investitor kupil nedokončano enodružinsko stanovanjsko hišo v Ljubljani, ki je bila zgrajena v skladu z gradbenimi dovoljenji. Kot lastnik nepremičnine se ni vpisal le on, ampak v sorazmernem deležu še šest oseb.

Čez nekaj časa so novopečeni lastniki, vsi iz Ljubljane in njene okolice, brez gradbenega dovoljenja, s prezidavami in nadzidavami objekt iz enodružinske hiše spremenili v večstanovanjsko zgradbo. S tem je vseh sedem osumljencev pridobilo etažno lastnino. 43-letnik bi moral za uporabo stanovanj v večstanovanjski hiši zaprositi tudi za tehnični pregled in pridobiti uporabno dovoljenje, česar pa ni storil.

V letih od 2006 do 2010 so osumljenci, ki so postali lastniki stanovanj, preko različnih agencij za trgovanje z nepremičnicami prodali posamezne enote v objektu. Skupaj so tako zaslužili okoli 790.000 evrov. Pri prodaji so zavedli kupce, saj so jim izročili dokumentacijo glede na obstoječe stanje, ki se ni ujemalo z odobrenim gradbenim dovoljenjem. Kupci pa so tudi ugotovili, da ne morejo prosto razpolagati z nepremičnino, saj nimajo vseh pridobljenih soglasij oziroma dovoljenj.

Podobno agonijo so doživljali nepazljivi kupci, ki so kupovali stanovanja v objektu na Jarški cesti v Ljubljani. Tudi v tem primeru je lastnik namesto enostanovanjske hiše, za katero je imel dovoljenje, zgradil večstanovanjski objekt, za katerega pa ni pridobil gradbenega dovoljenja.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tomaž Škof
12. 03. 2012 07.37
+3
KRIVA DRŽAVA KER JE SAMA MAFIJA!
Samo.Jst
12. 03. 2012 08.04
Misliš? Se strinjam da do določene meje je vpleten faktor državne regulative, vendar v tem primeru je večji problem človeška najivnost! Pred nakupom nepremičnine si človek MORA ogledati in preveriti celotno dokumentacijo in v kolikor ta ni urejena kot mora biti, naj sam prevzame stroške in sranje ki bodo slej ko prej sledili!
HooplaToopla
13. 03. 2012 22.55
+2
Takšna hiša se gradi vsaj eno leto. Gre za veliko - opazno zadevo. Sploh po Jaršah in Tomačevem so take hiše, da je takoj jasno, da so bile grajene po občutku in da nikakor nimajo legalnih gradbenih dovoljenj. Razen takšnih kot je Simčičevo spričevalo. Če jo je tip lahko brez težav dokončal, so krive oblasti. Če bodo kdaj slučajno mimo hodili naj pa še v garažo pogledajo. Precejšnja možnost, da najdejo dvajset postelj v tri nadstropja, kjer živijo siromaki, ki na črno gradijo za kruh, pašteto, posteljo in 100 evrov mesečno, da jih pošljejo v BiH družini. Aja. Nimajo časa pogledat, ker se cela gradbena inšpekcija bode s kakšno upokojenko, ki si je na vrtu postavila utico za motike.
veritas5
11. 03. 2012 16.06
-2
Tako etažno urejenih hiš je po Sloveniji na DESETTISOČE ali še več!!!! Pa je vse O.K. Še nobene hiše niso podrli in je tudi ne bojo. Tudi večina hiš nima uporabnega dovoljenja. Problem se pojavi samo takrat, ko nekdo nekoga prijavi (ponavadi sosed), ker ni dobil zadosti velike odškodnine ali pa mu je (po slovensko) zelo nevoščljiv. Poznam nekaj primerov iz Ljubljane, v enem je največ izsiljevala ravno inšpektorica.
g-star
10. 03. 2012 17.55
+2
baško baško,zihr je govora o njem,tok antipatičen človek da mu se jansa in virant ne sezeta do kolen!
g-star
10. 03. 2012 17.56
+5
evo kje zivimo,napneš ljudi,in se prosto v beli a4 cabrio-tu pelješ po lj kot da bi jo sam kupil zase,poleg so se seveda hilda,janov,šrot...in en kup drugih nategunov!!!
Majda Božnar
10. 03. 2012 13.43
+2
Ni kaj dosti za konetirat - tudi Jakličeva na črno zgrajena domačija z bazenom menda še vedno stoji, Jaklič je sedel poleg Jankoviča, Jankovič sedi (po zaslugi scenarija) v parlamentu, kandidira za mestnega župana. Z barabijami je tako kot z virusi - če prideš v bližino bolnega človeka, zboliš tudi ti.
kiss-my-ass.
11. 03. 2012 10.29
+1
Kaj si s tem, kar si napisala sploh hotela povedati? Eno neumno sporočilo, češ, če Janezek krade, potem je to dovoljeno tudi Franceljnu? A misliš da je kriminal dovoljen če si le v pravi stranki? Če tako razmišljaš, potem res ni čudno , če se dogaja kar pač se. Ko bomo toliko dozoreli in rekli stop: kriminal je kriminal, neglede kako se pišeš, potem imamo vsaj možnosti, da se kaj premakne.
simon13
10. 03. 2012 10.03
+10
Kje so bili ves čas gradnje vsi inšpektorati ? Prepričan sem, da so za to "črno" gradnjo vedeli, pa jo - iz njim znanih razlogov dopustili. Zakon bi bilo treba nujno spremenit. Če inšpekcijam med gradnjo te ne uspe ustaviti - iz kakršnihkoli razlogov, bi bilo potrebno vse take gradnje legalizirati, če se le dokaže, da so statično in uporabno varne. Naj poudarim - število novogradenj ni tako veliko, da si jih en inšpektor v enem mesecu na svojem območju ne bi mogel v lagodnem miru ogledati vsaj informativno. Kot vedno pri nas na vseh področjih gre za dve ali tri vzporedna ozadja: korupcijo in strahopetnost, ki ju odgovorni "pokrivajo" z namerno (?) nedorečeno zakonodajo, Vse inšpektorje bi bilo treba v takih primerih poklicati na odgovornost.
Jeanus1
10. 03. 2012 13.54
+5
Inšpektorji so, jasno, vsakič pristavili svoj piskrček, vsi inšpektorji v Sloveniji, brez izjeme, so na tem področju zelo žgečkljivi. Denar dela čudeže in tudi nemogoče na tak način postane mogoče.
Spetsnaz
10. 03. 2012 08.56
+10
Sicer pa je taksnih Mirsadov Bašićev veliko v Sloveniji !
Spetsnaz
10. 03. 2012 08.55
+13
Saj tudi mestna obcina prodaja zemljisca, ki sploh niso njihova.
Jeanus1
10. 03. 2012 13.55
+2
To pa so managerji svetovnega formata, ve se, kdo prednjači! V nedeljo ga boste izvolili.
franceljtancelj
10. 03. 2012 06.10
+8
Zakaj pa ni možnosti pisanja komentarjev pod člankom zlorabe otrok v Moldaviji??? Se kdo boji, da bi kaj ven prišlo?
Tonček Balonček
10. 03. 2012 00.29
-2
Zdaj tega ne bo več! Ob četrtkih bo vlad aobravnavaal vsak primer posebej!
Spetsnaz
10. 03. 2012 08.53
+2
kleopatra-1
10. 03. 2012 00.12
+12
problem je birokracija. Če bi bila vsa ta potrebna dovoljenja zavedena na enem skupnem dokumentu, takšnih goljufij ne bi bilo mogoče izpeljati. Pri vsej tehnologiji je še vedno potrebno na en obrazec tudi po treikrat prepisati svojo davčno številko ...
I_LL_BE_BACK
09. 03. 2012 20.40
+13
Dokler bomo imeli cel kup posrednikov z odvetniki na čelu ki užigajo nesramno visoke zneske ni pravega interesa da bi bilo kaj drugače. Pravzaprav jim je interes da se narod medsebojno nateguje.
Jeanus1
10. 03. 2012 13.57
+1
Ja seveda, da imajo delo v nedogled in lahko veselo kasirajo. Kam pa bi prišli, če bi ostali brez dela, tako kot tudi vrli sodniki. Zato pa nateg_jejo zadeve do skrajnosti
Homosapijens
09. 03. 2012 20.20
+6
Kolikor vem,ker sem tudi sam kupil stanovanje,če vzameš kredit pri banki,ti banka preden posojilo odobri preveri vse papirje in,če najdejo karkoli sumljivega tega pač ne odobri in je stvar zaklučena,Ne razumem kako se je to lahko zgodilo v tem primeru?!!
Dejan Obradovi?
10. 03. 2012 05.25
+4
banka ne preverja gradbena/tehnicna dovoljenja za kreditiranje obstojecih objektov
minnaema@yahoo.com
09. 03. 2012 18.18
+3
&......ej, ej, ko bi pri nas imeli napisano ZELO AKURATNO in POVEZOVALNO ZAKONODAJO- prevar vseh sort in oblik nebi bilo, saj bi se papirnata "krama" dopolnjevala...a ker za denar nekateri počenjajo vse-imamo tudi takšne anomalije, da je zakonodaja pisana po dveh poteh uporabnosti za tiste, ki imajo denar in podkupovanja in za one, ki dovolj denarja nimajo, da podmažejo-kako in na kakšen nači naj pa vsak pri sebi razmisli. & Lp
hubertfast
09. 03. 2012 18.00
-1
Na pokličejo Pezdirja, on se ne bo prodal.
g0.0morph
09. 03. 2012 15.53
+7
iz linka v članku: "Mestna občina Ljubljana pa je spremenila stanovanjski akt in s tem omogočila, da bo lahko stekel postopek," meni ni jasno, zakaj inšpektorji za občinske zadeve niso državni. če občina naredi nekaj narobe, je malo verjetno, da bo občinski inšpektor lahko v resnici kaj uredil.
Jeanus1
10. 03. 2012 13.58
+2
Inšpektorji so v veliki večini primerov zabubljeni rejeni črvi, ki se redijo na naš račun in pa zato, da zadostijo formalnim pogojem. Ne delujejo (delajo) pa praktično skoraj nič, razen, kadar je v njihovo korist.
guruguru
09. 03. 2012 14.57
+11
Danes živimo v času, kjer te bodo 100x nategniili, pa ne 100x 101x če te bodo lahko!! Če kupuješ nepremičnino je eden od osnovnih pogojev nakupa PAPIRJI! Ali bi šli kupit avto brez prometne??? Ljudje so pač lahkomiselni, tega ni več, če je sploh kdaj bilo... bilo je edino več reda - včasih...
HAWX
09. 03. 2012 12.46
+54
By the way ali veste da v tem bolanem demonkratičnem sistemu, če slučajno najdete nafto na vaši zemlji ta ni vaša ampak od države vaše je samo prvih 30-50 cm zemlje! Ali se zavedate da ko kupite hišo čeprav ste njen lastnik še kar morate plačevati kr neke takse in davke trošarine.. Isto velja za vso lastnino se kdo vpraša kje je še sploh pomen lastništva, če pa za lastne stvari še kar naprej moramo plačevati? Svobodni ni kaj!
undisputed
09. 03. 2012 14.14
+5
Če bi jo pa najdu, bi jo pa pustu tm kjer je, ker če bi ugotovil, misliš da bi ti plačal stroške selitve, stroške gradnje nove bajte, ker verjetno na tem mestu, kjer bi našel, bi ratalo gradbišče, in bi se lahko pod nos obrisal
guruguru
09. 03. 2012 14.53
+11
By the way... tudi če na svoji zemlji najdeš vodo je ista zgodba. Če jo hočeš izkoriščati moraš to prijaviti državi ona se pa potem odloči...
hubertfast
09. 03. 2012 18.02
+2
A če potem prav razumem, ti mora potem država plačat,da lahko prebije tvojihi 30-50 cm?
ochi
09. 03. 2012 20.18
+8
razlastninijo te tvojih 30-50cm v javno dobro.
HAWX
09. 03. 2012 12.30
+23
Ljudje so normalno kupili nepremičnino jo dogradili in prodali vse ok in prav. Ampak ne bolana pohlepna država in njen ogabni turbokapitalizem nimata nič od tega in je to po novih zakonih zločin-goljufija. Kakšen bolan sistem edini kriminalci in zločinci tukaj so bolani pohlepni država in njeni uradniki! Nič ni več naše vse je od države vse si je prilastila z ogabnimi zakoni in pol se najdejo ovce, ki verjamejo da so svobodne ali svobodnejše kot so bile v prejšnjem sistemu!
veritas5
11. 03. 2012 15.59
tantadruj1
09. 03. 2012 11.58
-10
joj, ja vidli že na vseh tv in vseh cajtgih. kaj zdaj?
Dejan Postrv
09. 03. 2012 12.20
+17
zakaj si pol sloh še enkrat kliknil na povezavo če si že vse povsod videl? mislim bolano
infra33
09. 03. 2012 21.47
+5
in kaj je z Jarško....vse tiho...tisti ki je gradil se svobodno sprehaja in gradi naprej...inšpektorat ve in nič naredi,kriminalisti vedo in nič ne naredijo, država zamudila in zdaj nagnala lastnike-kupce na cesto.Prevarantu dovolili da gradi od kupcev pa država zahteva naj stavbo nesejo na "Brnik"Zaslužil prevarant, zaslužila država kr dvakrat in odvetniki, arhitekti vsi kr nekajkrat...pravna država ni kaj...