Tujina

Samomor pred kamerami

London, 10. 12. 2008 09.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Veliki Britaniji bodo prvič predvajali dokumentarni film o 59-letnem moškem, ki je pred televizijskimi kamerami zaradi hude bolezni storil samomor.

Družina 59-letnega Craiga Ewerta je dovolila, da televizijska hiša Skynews posname zadnje trenutke v življenju bolnika. Ewart je zbolel za MND (motor neurone disease) oziroma boleznijo, ki jo povzroči odmiranje celic, imenovanih motorični nevroni. Bolezen prizadene osnovne telesne funkcije, kot je delovanje mišic, govor, dihanje, hoja in gibanje telesa. Žena Mary se je vseskozi prizadevala, da bi televizijske kamere lahko posnele Craiga za zidovi kontroverzne švicarske klinike Dignitas, ki ljudem pomaga, da storijo samomor z asistenco.

Samomor z asistenco je zakonit v Švici, vendar pa ni zakonit v Veliki Britaniji. Ewert je vedel, da ga bo bolezen skoraj zagotovo ubila, saj naj bi mu odpovedala pljuča. V okviru programa Pravica živeti ali umreti bodo predvajali dokumentarec o zadnjih minutah življenja. Ewert je vzel smrtonosni odmerek barbituratov, ki mu jih je predpisal lokalni zdravnik. Čez pol ure je umrl. Njegovo zdravstveno stanje se je hitro poslabšalo, kmalu pa je lahko dihal le s pomočjo posebne cevke. Za storitev naj bi Ewert kliniki Dignitas plačal okoli 3.400 evrov. 

V dokumentarnem filmu Ewart jasno govori o svojih razlogih za smrt, svoje telo pa je opisal kot "živa grobnica“. Pred smrtjo je dejal: "Če to storim, bom umrl. Če pa tega ne storim, pa bo moja izbira ostala pri tem, da bom trpel in še naprej povzročal trpljenje svoji družini, na koncu pa bom prav tako umrl. Mogoče bom umrl celo na bolj boleč in stresen način, kot pa na način, za katerega sem se odločil,“ je še dejal.

Kliniko Dignitas je ustanovil odvetnik Ludwig Minelli, ki je večkrat poudaril, da je "dostojanstvena smrt človekova pravica“. Klinika je tako pomagala več kot sto ljudem iz Velike Britanije, da umrejo na tak način. Vendar pa je klinika pod plazom kritik, ker se ob tem pojavljajo religiozna in etična vprašanja, saj naj bi bil po mnenju mnogih skupin samomor napačen.

Predstavnik skupine z imenom Skrb in ne ubijanje (Care not Killing) Rob George je dejal, da je smrt Ewerta barbarska, saj se ni treba bati naravne smrti. "Ta dokumetarec promovira samomor z asistenco. Kakšen učinek mislijo, da bo to imelo na ljudi? To spodkopava ranljive ljudi in njihovo pravico do življenja,“ je še poudarila predstavnica organizacije Pravica do življenja Phyllis Bowman.

"Če nekdo pride k nam in reče, da ima dovolj tega groznega življenja in bi rad odšel, mora imeti možnost, da mu pomagamo,“ je še dejal ustanovitelj klinike Dignitas Minelli.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (109)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pikanet
12. 12. 2008 09.16
a je treba takele in podobne članke brat tri dni zapored
dulce-uncker5
11. 12. 2008 21.41
mc_burek@email.si
11. 12. 2008 17.27
beeblbrox: NI, ker če maš tako bolezn potem ne morš rok premikat itd .. se pa do neke mere strinjam da si sam določiš smrt, če je le ta humana
yeyo.white
11. 12. 2008 14.59
najbolj smesne so razne organizacije, k temu nasprotujejo... sploh tale \'Pravica do zivljenja...\' ocitno tej gospodje ne poznajo niti osnove kaj pomeni imeti pravico, kar je zalostno. ce imas neko t.i. pravico, se ji lahko prostovoljno odpoves. to ve vsak idiot, razen tej gospodje v takih in drugacnih organizacijah, ki ocitno radi vidijo, da clovek in njegova druzina trpi in trpi.
black1cat2
11. 12. 2008 10.54
Človek se je zavestno odločil, da se bo dostojno poslovil od življenja. Raje je izbral to možnost, kot pa da bi še živel nekaj mesecev in verjetno v mukah umrl. To se mi ne zdi nič napačnega, saj na ta drug način ne bi ničesar pridobil - kvečjemu bi sebi in svojim bližnjim povzročil trpljenje! S čustvenega vidika se morda kruto vidi in sliši, a če pogledaš razumsko, je to veliko bolj pametno! Ne zdi se mi pa pravilno, da bi sem hodili ljudje, ki jim bolj ali manj ne manjka nič razen volje do življenja. Potem pa bi se želeli tako rekoč \'humano ubiti\'. Take reči se mi pa zdijo sporne!
Jure Jumer
11. 12. 2008 09.15
če veš, da boš šel...ni ga lepšega kot predčasno in dostojno končati zagarantirano trpljenje - z ljudmi, ki jih imaš rad, ob svoji postelji. vsak pes in mačka imata to pravico! kako krut bi moral biti bog, ki ne dovoli take dostojnosti?!
srecna
11. 12. 2008 09.11
\"Skoraj tricetrtini ljudi nasega planeta je odvzeta pravica do dostojnega zivljenja in prav tako do smrti\"
Marjan h.1966
11. 12. 2008 07.35
Pred smrtjo je dejal: \"Če to storim, bom umrl. tega ni dejal ampak mu je gospod, ki mu je pomagal povedal, če spije tisti sok bo omrl in če se zaveda tega Mislim nekdo ne zna prevajat
Marjan h.1966
11. 12. 2008 07.33
še nekaj novinarji si naj ogledajo ta video in potem napišejo članek storitev ni stala 3400 ampak 4600 z vsemi stroški od kremacije do prevoza v anglijo
Marjan h.1966
11. 12. 2008 07.31
videl sem da video
civitasstain@gmail.com
11. 12. 2008 05.40
Ni slaba zamisel. Naj še malo mladina razmisli o smrti in življenju o smislu življenja in morebitnem posmrtnem življenju! Ne gre po vrsti in ne umirajo samo stari ljudje.
Robert-Sezana
11. 12. 2008 00.45
In kaj bi m i moralo bit zal zanj al kaj? Yeah right...........
Robert-Sezana
11. 12. 2008 00.45
ja sam se to mi fali da bom gledal kako se nekdo ubije.........hvala lepa.............
bnam 2707
11. 12. 2008 00.35
To niti ni samomor v pravem smislu,Bolj bi rekel temu zavestni odhod iz življenja zaradi nezmožnosti samo vzdrževanja telesa,odvisnosti od strojev za umetno ohranjanje trpljenja in z tem življenja,ki nima nobenega smisla,razen trpljenja sebe in drugih.Je bolj odrešitev,korak pred smrtjo,ki je tako ali tako neizbežna. Samomor je nedopusten za tiste,ki so zdravi ali pa ozdravljivi pa ga naredijo zaradi vsemogočih razlogov... Je pa tudi res,kdo pa lahko prepove samomor? Večina samomorov se zgodi pred našimi očmi,ko eventualni samomorilec nakazuje potrebo po pomoči nekoga drugega,pa ga nihče ne sliši.Družba ne more prepovedat nekaj kar sama ne more ali ne želi preprečiti.
Morcheeba
10. 12. 2008 23.39
če lahko delajo ljudje samomore vse povprek, se lahko tudi (in sploh) v takih primerih odločijo, kaj bodo s svojim življenjem. če za proti izgovor dajejo \"neprištevnost\" bolnika, pa jim lahko rečem samo: kreteni idijotski! kot da ne vidijo, kako bolnik trpi in z njim vsa družina.
panadria
10. 12. 2008 22.57
Zakaj hudiča morajo bit takršni članki na naslovnici?????? Dajte jih lepo pod črno kroniko in če koga ta črna kronika zanima jo bo pač kliknil in to prebral. Ne pa da odpreš naslovnico pop tv in prvo kar vidiš oz.prebereš je to kdo je koga ubil, kdo je koga zaklal, kdo je sam sebe, kolk je blo mrtvih ne vem kje na drugem koncu sveta.......skratka sama kri.................je res treba tega? Ne vem no.....tudi otroci kdaj kliknejo na vašo stran in ne vem zakaj morjo že na prvi strani prebrat pet kriminalnih dejanj.
vaskasitula
10. 12. 2008 22.23
ja valda raj skrajšat muke seb pa družini kokr pa trpet do smrti k ti itak ne uide vsak se sam odloča
_jazz
10. 12. 2008 22.15
zanimivo, da smrt in odrešitev od bolečin po lastni želji ni sprejemljiva, po drugi strani pa je popolnoma sprejemljivo človeku (in njegovim bližnjim!) povzročati hujše bolečine z vzdrževanjem pri življenju proti njegovi volji. smrt na tak način ni naravna, da te pri življenju ohranjajo stroji pa je??? sicer pa dokler poznamo revščino, izkoriščanje, vojne, pretirano represijo in druge probleme, za katere običajno ni kriv posameznik ker ga vanje prisilijo razmere, bi moral bit samomor pravica vsakega, ne glede na njegovo zdravje.
Irena Mlakar
10. 12. 2008 21.54
Jz tut mislim da je prou da človk naredi samomor če ve da je tako bolan da bo v vsakem primeru umru le da v primeru da umre od bolezni v hudih bolečinah...
nono1
10. 12. 2008 21.24
amislim, da ima človek, ki je v takšnem stanju pravico do spodobnega konca.