Se mu godi krivica?

Patologijo te družbe predstavlja predvsem majanovak. V normalni družbi bi bila lepo tiho pa za šporgetom.

Kriss ponazarja patologijo družbe, ki namesto da bi se ukvarjala z zaščito žrtev, zdravi svoje frustracije in sovraštvo. Ne morem si predstavljati, kaj preživlja dekle, ki mora prenašati medijsko gonjo te bolne družbe. Koliko poguma je morala vložiti, zdaj se mora pa še spopadati s psihopati na vseh možnih področjih.

enostavno ne razumem kriss714.... kaksne pa so vase frustracije?

Ajd, anne, ne seri. Karkoli napišeš je neumnost. Domnevne in resnične žrtve pedofilije in družinskega nasiilja so zlorabljene predvsem s strani žensk, sovražnic moških in slednje so tiste, ki skoraj praviloma trpijo zaradi svoje neuspešnosti, frustracij, nemočne hudobije. Zafrustrirane in nedohebane feminajzarce se grejo raznorazna moškim sovražna društva in zlorabljajo organe državne represije za uresničitev svoje pritlehne zlobe. Moški svoje uspešnosti ne merimo po tem, kaj si kakšna grda stara baba o nas misli, ampak po tem kakšen ugled dosegamo v družini in družbi. Jaz se glede tega nimam kaj pritoževati, motijo me pa tolstorite in kratkonoge jurišnice iz lezbofašističnega lobija, ki samo čakajo, kaj bi komu podtaknile. Znana lezbična odvetnica ljuba prener je priznala, da boluje od kastracijskega kompleksa in je zaradi tega moškim sovražna. Večkrat imam občutek, da njen duh še vedno veje po hodnikih sfeminiziranega slovenskega pravosodja.

"Žalostno je, da se žrtve pedofilije še dodatno zlorabja za izražanje sovraštva do žensk in razčiščevanje neuspešnih partnerskih odnosov." Se strinjam. Takoj, ko se objavi kaj o pedofiliji in družinskem nasilju, ko gliste po dežju prilezejo na dan taki zakompleksanci, ki samo čakajo izgovor, da bi kateri ženski kaj naredil. Moški, ni vsak od vas narejen za zmagovalca in osvajalca (tebe mislim, Kris), tako kot tudi vsaka ženska ne bo dosegla vseh svojih sanj. Dedci, sprijaznite se s tem. Pa nismo vam ženske krive, da je tako.

Da bi me resnično prepričal v nedolžnost, naj Gačeša objavi prvo sodbo sodišča, s katero ta ne-vešče polemizira. V njen se skrivajo ključni dokazi za in proti, če jje objavil vse, naj objavi še to. Me zanima, kaj je počel v postopku, kako se kje branil, če sploh, če je navajal vse to, kar pisše sedaj ali pa je sedel in čakal, da prođe vreme. Prav tako me zanima, ali si sploh upa reči, da punce ni 6 let spolno zlorabljal. Ves čas trdi, da je ne-pedofil in kreiran pedofil, nikoli ne zatrjuje, da je nedolžen, le da dokazov proti njemu ni oziroma so napačno interpretirani. Razlika med nekom, ki je nedolžen in nekom, ki mu krivde ne dokažejo, pa je ogromna ... In Gačeša samo zatrjuje, da mu krivde niso dokazali, ne da je nedolžen. Vrh vsega, 6 letna zloraba, lepo vas prosim, ni nekaj, kar se je slučajno zgodilo!

Odgovor raznim milanom koprivnikom, zupanciceva jama in nekaterim drugim: lov na čarovnice se je zgodil, ko so mediji in javnost linčali osumljene pedofilije, objavljenje z imenom in priimkom, ne da bi jim bila sploh dokazana kakšna krivda. Kje ste bili takrat, ko je bilo treba braniti pravno državo? V tem primeru je bil Janko Gačeša pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja pedofilije. Sam se je izpostavil javnosti in dal na vpogled gradivo, ki naj bi domnevno dokazovalo krivičnost sodnega postopka. Sam je sproduciral odzive javnosti. Uporabila sem možnost vpogleda v dokumentacijo (kolikor je že sporno, da je ta dokumentacija sploh na spletu) z izhodiščem, da je človeka sodni sistem najbrž res izigral, če se je toliko angažiral v obrambo svoje nedolžnosti. Pregled dokumentacije me je prepričal v nasprotno. Kot bi vsakega, ki ima vsaj najosnovnejše pojme o dinamiki spolne zlorabe in o načinih dokazovanja v postopku. Argumenti Gačeše in njegovih podpornikov so brez vsake vrednosti, zelo jasno pa razkrivajo osebnost storilca. Mislim, da je edina pozitivna stvar tega razkritja na spletu dejstvo, da si je Gačeša s tem naredil medvedjo uslugo. Je pa to korak nazaj v boju proti pedofiliji. Žrtve pedofilije, ki morajo že tako skozi ponižujoče in mučne postopke, da pridejo do nekakšne pravice, bodo sedaj soočene še s strahom, da bo pedofil psihopatsko razgaljal njihovo osebno življenje pred javnostjo. Žrtve pedofilije bi morale imeti pravico do zasebnosti in s tem dejanjem Gačeše je bila ta pravica grobo kršena. Gačeša manipulativno igra na čustva tistih, ki so bili dejansko zlorabljeni v raznih sodnih postopkih. Vendar se to ne bi smelo dogajati na račun ljudi, ki so bili dejansko zlorabljeni kot otroci. Žalostno je, da se žrtve pedofilije še dodatno zlorabja za izražanje sovraštva do žensk in razčiščevanje neuspešnih partnerskih odnosov.

vidim da sem stopil na zulj gospodu milanu.koprivniku...ocitno je on nekdo od delujocih aktivnih na strani gospoda Gacese. nisem pravnik niti pravnica, nisem ogrozen, sem pa popolnoma seznanjen z dokumentacijo ki je dostopna in zato ne razumem zakaj mi je ocitano da je ne pozanam, tudi nisem ta puncka in si nikakor ne zelim da bi kdajkoli bil, ce pa je ze tu vprasanje ce nisem videl te deklice in njenih argumentov pa imam vprasanje za vas...kje so vasi argumenti ali pa mogoce se bolj podrobneje kje so odgovori gospoda Gacesa? ker na vasi strani ki jo tako zeklo promovirate jih nikakor ne najdem..?????

Moj zadnji komentar se je nanašal na mnenje pravnomočne sodbe v primeru sodbe brez napake. To mnenje se nanaša na primer sodne zmote. Mnenje je osebno, za ukrepe se posvetuj s svojim odvetnikom. Poznam razmere v RS pa čeprav zadnja 3 leta ne delam več tu, razlog: spor z združbo, ki je delala na "pripravi" nekega javnega razpisa. Spor je na sodišču, če bi podrobnosti prišle na dan bi to pomenilo razpad pravne države. Zavedam se torej moči posameznikov in združb. Spadal sem in še spadam med zgornjih 10 informatikov v RS po plači in usposobljenosti, vzporedno pa se vsaj 10 let aktivno ukvarjam s kazenskim, KP in civilnim pravom. Situacijov RS trenutno zelo dobro razumem. Povsod ni enako. Gre za sistem v katerem se strokovnost meri po formalni izobrazbi in ne uspehu in izkušnjah, učni sistem pa temelji na učenju na pamet in ne kreativnosti. Na pamet se žal naredi največ škode. V takem učnem sistemu so v prednosti ženske, ker so sposobne memoiranja večjega števila besed v povprečju kakor moški. Poleg žensk, katere so poprej neupravičeno diskriminirali obstojajo lahko tudi primeri ženskega psihopata, ki se sedaj maščujejo. V nobenem primeru nisi smel k zdravniku, ker je to zadnje. Velikokrat sem bil v hudih stiskah, pa nikoli nisem jedel tablet in jih tudi ne bom, te še prehitro proglasijo za zmešanega. Veš v tej državi lahko z namenom, da odvrneš smrtno nevarnost od sebe ali koga drugega v skrajni sili tudi moriš. Vprašanje je ali ti bodo verjeli. Torej, Janko, če sem prav razumel tvoje ime, v kolikor pritrdilno odgovoriš na spodnja vprašanja vloži zahtevo za obnovo postopka in kazenske ovadbe saj moraš imeti cel kup materialnih dokazov: 1. Ali je bil sodni senat sestavljen samo iz žensk (pristranskost)? 2. Ali je oseba, ki te je ovadila čustveno nestabilna, je rada lovila moške in jih čustveno ubijala potem, ko je pridobila naklonjenost, ali ni dolgotrajno vzdržala v partnerski skupnosti s kom drugim (ženski psihopat)? V tem primeru jo nujno kazensko ovadi, da zavaruješ druge moške. 3. Ali je bilo izvedensko mnenje sestavljeno samo iz mnenj ženskega spola (sum hudodelskega združevanja)? 4. Smatraš, da si nedolžen in ti je nekdo vse skupaj podtaknil zaradi maščevalnosti in pridobitve nezakonite premoženjske koristi. (zloraba pooblastil) Sam sem tudi ločen dve leti. V partnerski skupnosti sem srečno živel 19 let in imam v njej dva otroka. Potem sem spregledal in ugotovil, da sem bil slep. Živim s starejšo hčerko, ki bo polnoletna. Nekoč se to lahko zgodi tudi meni, maščevalnost ženske, ki se počuti slabo, ker je dosegala 21 let 20% mojih dohodkov poznam, še posebno ko sede na konja, ter zato ker ga ne zna jahati pade zopet dol. Vežem se ne več in se tudi verjetno ne bom, z bejbami pa imam najraje čiste račune, malo paziš na AIDS pa gre. Nikoli se ne bi vezal s tako, ki ima majhnega otroka kar lahko pomeni, da ni vzdržala dolgo s partnerjem v skupnosti, razen če bi bila vdova. Vedno tudi nismo moški vsega krivi, zaradi nizkih nagonov pa se nihče nima pravice izživljati nad nami.

Pogledala sem dokumentacijo, ki jo je sicer protizakonito dal na internet. Delo sodišča je opravljeno strokovno in zgledno, iz njegovih pripomb in kritik pa je razvidno samo to, da nima enega samega argumenta v svojo obrambo. Tip je obupen lažnivec in manipulator. Hkrati pa popolnoma brezčuten in ciničen, ko gre za vprašanje njegove pastorke. Iz tega, kar je ta tip spravil na internet v svojo obrambo, je razvidno samo to, da je kriv. Težje je razumeti, da ga podpirata Križnar in Štern. To je katastrofalen odnos do žrtev pedofilije. Meni so vsec zenske nad 30 let.Niso pa vsi pedofili, kateri so prijazni z otrokom, brez krvnega sorodstva. Mrzim iz dna duse pedofile.Taksna euforija me spominja na "lov na carovnice".Osebno ga zakoljem brez usmiljenja ce je pedofil, vendar ne verjamem nasemu sodstvu.

Pogledala sem dokumentacijo, ki jo je sicer protizakonito dal na internet. Delo sodišča je opravljeno strokovno in zgledno, iz njegovih pripomb in kritik pa je razvidno samo to, da nima enega samega argumenta v svojo obrambo. Tip je obupen lažnivec in manipulator. Hkrati pa popolnoma brezčuten in ciničen, ko gre za vprašanje njegove pastorke. Iz tega, kar je ta tip spravil na internet v svojo obrambo, je razvidno samo to, da je kriv. Težje je razumeti, da ga podpirata Križnar in Štern. To je katastrofalen odnos do žrtev pedofilije. Meni so vsec zenske nad 30 let.Niso pa vsi pedofili, kateri so prijazni z otrokom, brez krvnega sorodstva. Mrzim iz dna duse pedofile.Taksna euforija me spominja na "lov na carovnice".Osebno ga zakoljem brez usmiljenja ce je pedofil, vendar ne verjamem nasemu sodstvu.

Odgovor Maji Novak. Pregledala dokumentacijo? Katero? Dokumentacije v takih primerih je za 5-8 fasciklov. Na internetu so gotova dejstva. Podane dve različni izjavi domnevne oškodovanke in NITI ENEGA DOKAZA TOŽILSTVA zoper Janka. In kakšna je logika Maje Novak, da se bi šel pedofil sam tako javno izpostavljat na udar ''ljudstvu'', da ga pomendrajo. Bi ga že, vendar večina ljudi dejansko prebere. Kot je videti prikazuje gotova dejstva, ki jih sedaj pravosodni organi hočejo prikriti. Kako boste odgovorili na slučajnost, da ravno v času, ko je potekala so pri Janku delali nove hišne preiskave in tudi tokrat našli nič? Zatorej gospa Maja podajte se še enkrat v branje ali pa v ponovni študij prava.

Pravica07 se je že oklical za poklicanega ocenjevati zadevo. Zanesljivo je pravnik ali celo pravnica, saj so iznajdljivi in se v tem primeru samo počuti ogroženega. Razumljivo. Tudi malim bogovom se tresejo hlače. Deluje pa na enak način kot odvetnici, ki sta pisali na spletni strani. Brez da bi pogledali dokaze, ki so predstavljeni in brez da bi videli ''žrtev''- punčko pri 25 letih, da sama pove kaj in kako. Pozivam ga, da se s polnim imenom in priimkom javi na mejl podpora.pravici@gmail.com , kjer bo lahko svoje teze argumentiral. Tudi na tiskovni konferenci ni bil. Take pavšalne obtožbe pišejo prav pravniki iz udobnih foteljev.

lep pozdrav vsem, jst nekako nimam navade pisati komentarjev na karkoli ampak v tem primeru pa se ne moram zadrzati. sem pregledal njegovo internetno stran in se mi zdi vse skupaj sramotno, da sploh drzava ali policija ne zaustavi najprej spletnega kriminala in nato se njega spravi v zapor saj je bil navsezadnje pravnomocno obsojen in so mu zavrnili vse pritozbe kar meni pomeni le nekaj-tip je kriv.in mocno dvomim da je ta njegova zena ki naj bi bila na visokem polozaju lahko sama od sebe zadevo tako zrezirala da se njemu godi taka krivica...sploh pa nikjer nisem zasledil karkoli o tem kaj naj bi bila po njegovem resnica ali pa kaj naj bi se dogajalo v vsem tistem casu ko on pravi da ni nic kriv...po mojem on hudo dobro igra in manipulira z vsemi....in s to tiskovno konferenco al karkoli je to bilo in s podporo sodelujocih (Kriznar, Ahlin) samo preusmerja pozornost iz svojega primera krivde na neke boge ocete!!

DEJ DEJ! V tem primeru nevem kako je bilo ampak vam povem kako je ponavadi! Hcerkica, stara okoli 15+let, pubertetnica, oce oz. najveckrat ocIM-od mame partner ni kaj prevec radodaren glede njenega zuranja,zepnine,... oce ji postane zaradi tega nekaksen primarni sovraznik in nekega dne ko ima dovolj ocetove "tiranije" se odloci da ga bo prijavila spolnega delikta! In tako poteka naprej vse do unicenja ocima! ...

če pa je kdo kriv, dokazano, pa ne vidim milosti

ne vem zakaj, ampak nikakor se ne morem znebiti občutka, da je udba delala po istem pricipu dajte rečt, da se motim.

sorry. mislim, da stroka ve kaj dele, če ne naj popravi napake.sam sem starš otroka s posebnomi potrebami. če mu pri potrebi ne pomagam, ga zanemarjam, kar pa delam je pa po tem tretmanu lahko tudi zloraba. idiotizem, dragi moji, za muhe enodnevnice, bodo trpeli vsi, ki ssssi ne morejo sami pomagat. samozavestnice, premislite, naj ne prevlada spet vaš ego. lp

Maja, taka sodba bi morda zdržala samo na sodišču, ki sodbe utemeljuje s klavzulo "sodnica je verjela", nikakor pa ni dokazano onkraj razumnega dvoma, še posebej, če upoštevaš, da je bil toženec oviran v dokazovanju svoje nekrivde. In na koncu se take sodbe na osnovi "verjetja" razglasijo kot sodbe v imenu ljudstva. In kaj imata pri tem Križnar in Štern? Onadva sta pač dva iz ljudstva, ki ni nujno, da se s sodbami v njegovem imenu strinja. Vem, da se ponavljam, pa vendar še enkrat: Mislim, da bi bilo hudo potrebno, da bi uzakonili standard minimalnega IQ za ljudi, ki jim je po konvencionalnem zakonu dovoljeno soditi soljudem. p.s. In v čem vidiš protizakonitost objave tega primera?

Pogledala sem dokumentacijo, ki jo je sicer protizakonito dal na internet. Delo sodišča je opravljeno strokovno in zgledno, iz njegovih pripomb in kritik pa je razvidno samo to, da nima enega samega argumenta v svojo obrambo. Tip je obupen lažnivec in manipulator. Hkrati pa popolnoma brezčuten in ciničen, ko gre za vprašanje njegove pastorke. Iz tega, kar je ta tip spravil na internet v svojo obrambo, je razvidno samo to, da je kriv. Težje je razumeti, da ga podpirata Križnar in Štern. To je katastrofalen odnos do žrtev pedofilije.