Črna kronika

Sestrica kriva za bratovo smrt?

London, 07. 12. 2007 11.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tri in pol letna deklica je sedla na obroč, v katerem je spal njen šestmesečni bratec, ki je zaradi zadušitve umrl.

Tri in pol letna deklica je nevede, da bo povzročila tragedijo, sedla na obroč v katerem je spal njen šestmesečni bratec, ki je zaradi zadušitve umrl.

Otrokova mati, 33-letna Georgina Bartlett, je povedala, da je Jamesa pustila spati v gumijastem 'aktivnem obroču' zaradi varnosti, Abigal je gledala film, sama pa je odšla v zgornje nadstropje pod tuš. ''V obroču je bil zelo zadovoljen zato sem ga pustila, ker sem vedela, da bo na varnem. Gre za 'aktivni obroč', ki je narejen posebej za otroke, ki še ne hodijo. Na njem so tudi igračke. James je hitro zaspal, Abigail pa je tekala po stopnicah gor in dol. Slišala sem, da se je James zbudil in se smehljal, potem pa je prenehal in mislila sem, da je spet zaspal. Ko sem prišla dol, je Abigail sedela na obroču in me gledala. Rekla sem ji, da ne sme sedeti tam, nato sem vzela Jamesa v naročje in takoj sem vedela, da je nekaj narobe, saj se ni prebudil. Ker ni dihal sem poklicala nujno pomoč in povedala operaterju, da je moja hčerka verjetno sedla na sina,'' je povedala pretresena mati.

Jamesa so s helikopterjem prepeljali v bolnišnico, kjer so zdravniki ugotovili smrt. V času preiskave je mrliški oglednik staršema nesrečnega Jamesa povedal, da njuna hčerka Abigail ni kriva za bratovo smrt, saj je umrl zaradi akutne zadušitve.

Detektiv Mark Whittaker pa je povedal, da James ni umrl v sumljivih okoliščinah.

Užaloščena starša, ki nimata drugih otrok sta povedala, da bodo tragedijo prebrodili skupaj, kot družina. ''Zahvalila bi se vsem v bolnišnici, ki so se potrudili in naredili vse, kar je bilo v njihovi moči,'' sta še dodala.

  • Bauhaus katalog
  • Makita set orodij
  • Cubes hladnilnik
  • figura božiček
  • Božično drevo
  • Led figurica
  • Božična razsvetljava
  • Akustični panel
  • Konvektorski grelnik
  • Kopalniško pohištvo
  • Svetlobna veriga
  • Zložljivi podest
  • Božične krogle
KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User265186
16. 12. 2007 19.31
igor.gojcic | 09.12.2007 | 02:38 "...Ne trdim, da je mogoče preprečiti prav vse, na nekatere dogodke pač ne moremo vplivati, zaradi "višjih" razlogov, karme če hočeš, a marsikaj lahko in bi lahko, brez opravičevanja in izgovarjanja. Priložnost zamujena, ne vrne se nobena...." Ja seveda. In tukaj bi mati, ki se je šla tuširat, lahko kako ukrepala, če je 3 letna punčka skakala po stopnicah gor pa dol? Bi dala še tamalo spat? Bi jo mogla z šnopcem uspavat? No pa povej, kako bi mogla mati v tem primeru ravnat, da ne bi do tega prišlo, ko maš tolk karme, pa tega sranja okol sebe, pa k si najbolj pameten. Razsvetli me. Naj bi za vsak drek, ko gre srat, sosedom otroke vozila? Pa če se ne šteka s sosedi? Res si bedak.
User256081
09. 12. 2007 08.21
Hudo to kaj se dogaja zaradi nepazljivosti
Ramzess
09. 12. 2007 02.38
Megla polna si opravičil in izgovorov, daj se malo zamislit nad tem, namesto da kritiziraš druge. Čisto človeška lastnost, lažje je opravičevati in izgovarjati se, kot pa prečevati. Ne trdim, da je mogoče preprečiti prav vse, na nekatere dogodke pač ne moremo vplivati, zaradi "višjih" razlogov, karme če hočeš, a marsikaj lahko in bi lahko, brez opravičevanja in izgovarjanja. Priložnost zamujena, ne vrne se nobena.
User265186
08. 12. 2007 16.24
Gojčič, ja, otrok je pri 6ih mesecih jasno izrazil, da se mu na temu svetu ne da živet, kajne? Madona si bumbar. V igri je tudi 3 in pol letna sestrca, ki naj bi (po pomoiti?) sedla na bratca. Ja, tudi ona je jasno nakazala, da je zelo ljubosumna na bratca, ne? Lahko je, lahko ni. Marsikdo je prijazen do ostalih, ko se mu pa odpelje nekam, ga pa itak vsi prikazujejo v lepi luči. Dvoličnost mogoče? Mogoče, ampak je bil pa sigurnonavzven vljuden in je rad pomagal ostalim, v sebi je pa pač skrival lastne frustracije. In ko so te frustracije narasle do določene mere, je pa človek pobezljal, kaj čmo. Tudi to se dogaja. Zato raje 1000000x premisli, preden napišeš kaj takega, da so ti prinesli 7 mesečnega otroka (ENEGA !, ki pa ni spal) v varstvo. Aja, pa še to. Kaj pa porečeš na matere samohranilke? A naj mati nese otroka s seboj na WC, ko gre na veliko potrebo? Ali naj se mati pokaka v 3 sekundah, da se ja otroku nič ne zgodi? Tudi v 2h minutah se otrok lahko zaduši, če da kako igračo v usta....
Ramzess
08. 12. 2007 14.07
nadaljevanje teksta: Včasih pa se zgodi, da "otroci" naloge do družine (zaradi okoliščin prezgodnje smrti) ne morejo opraviti, zato se vanjo, v kolikor starši načrtujejo, ali pa tudi ne (nenačrtovano rojstvo), rojstvo otroka, vrnejo, ali pa izberejo bližnje sorodnike, kjer bodo imeli otroka (ki bo kasneje, zaradi "spleta" okoliščin (izguba strašev) živel pri njih). Znani so primeri, kjer so "novi" otroci, denimo, spraševali po "svojih" igračah in stvareh staršev (očetovemu avtu), ki jih ti sedaj nimajo več, potem so spomočjo hipnoterapije ugotovili zakaj je temu tako. To je druga stran iste "medalje".
Ramzess
08. 12. 2007 14.03
Dari24="Mene pa so vsi imeli za noro, ker sem skozi imela otroke na očeh." V tem ni nič "norega" dari, dvomim, da bi (člani žlahte) še naprej mislili enako, če bi otroka izgubili zato, ker ga "niso imeli na očeh", ker niso pazili naj. Imeti otroka na očeh ne pomeni samo, da si mu vesčas za hrbtom, pač pa pomeni še kaj drugega, imamo vendar več čutil na razpolago, ne samo oči. Na otroka lahko "pazimo" na več načinov, če se le ne pustimo zmesti okoliščinam ali lastnemu egu. Zaradi slednjega je pokopanih veliko otrok. Razumeš ne. Bysard=""Užaloščena starša, ki nimata drugih otrok sta povedala, da bodo tragedijo prebrodili skupaj, kot družina." V nalovu pa piše, da je bratca zadušila sestrica." Tole je mišljeno, da poleg te hčere drugih otrok nimata, sicer nevem zakaj je to pomebno tako naglaševati, ampak zadeva je ... nekam čudna ja. Možno je, da mati (ki je bila sama doma) ni povedala vsega ali pa preveč (pero05="in zato ne smemo razmišlat kaj nej sploh rečemo rešilcem..pač RESNICO!in z resnico potem tudi lažje živiš.") z določenim namenom. Ja pero ("...saj ne poznam podrobnosti") vseh podrdobnosti res ne poznamo, članek pa tudi kaj preveč natančen in dosleden. Anakos="Kaj mama ne bi smela pod tuš?" To imaš ti opravičilo, pa kritiziraš mene, kako bodo še le kritizirali in obsojali tebe, ko boš zaradi takšnega mišljenja "zapravila" otroku življenje. To ni zgovor, mama lahko gre pod tuš šele takrat, ko nekdo pazi otroka. Moja snaha je naprimer meni oz. mojim staršem, prinesla v varstvo svojega otroka (sina), da je lahko šla pod "svoj" tuš. Upoštevaj, da vsi živimi v isti hiši (dve stanovanji), pa vseeno. Mali je, kljub 7 mesecem, "preživahen" da bi bil sekundo sam, zato je storila prav, zato smo tudi na voljo, ni pretežko. Izgovor in zagovorov pa kasneje ni, oparvičil ni. Neka mati je (naprimer) zaradi tega, ker je bil telefonski klic pomebnejši, izgubila tri majhne otroke, ki so medtem ostali SAMI v kadi, in eden je potegnil v vodo fen, ki je bil povezan z omrežjem, kaj se je zgodilo, oz kaj je mati, zaradi lastne (nepotrebne) napake našla, pa sama ugani. Ni opravičila, s tem je treba živet. Ja, paparoach, vsega se res ne da preprečiti, marsikaj pa bi lahko. To kaže tudi na to, kako malo ljudje upoštevajo tuje izkušnje, kaj šele, da bi se iz njih učili. Mnogih (kolikor opažam) se bolj "primejo" lastne izkušnje, kot pa tuje, a včasih še to ni dovolj. Ljudje imajo brezštevila opravičil, izgovorov, zagovorov, in kar je še podobnih besed, ko je prepozno, ko pa bi lahko kaj (preprostega) storili za to, da kaj preprečijo, ali vsa zmanjšajo posledice, pa odpovejo, klljub znanju, ki na voljo. Če niste pripravljeni za varnost narediti kar je potrebno, upoštevati tujih izkušenj, potem se nikar ne opravičujte, ne iščite izgovorov, ko je prepozno, raje priznajte, da ste ga polomili, saj se boste morali s posledicami prej ali slej soočiti. Grlica ne govori tako, ni ravo lepo, bi to kaj sploh pomagalo, si upoštevala druge možnosti, lahko se prijavim tudi z drugim imenom, a sem vsaj fer, za razliko od drugih, od katerih sem deležen, saj ne zamerim, tudi "klofut", da se ne skrivam za izmišljenim imenom. Sicer pa moderator ve, da lahko komurkoli, kadarkoli pošlje po majlu opomin in nadaljne predloge. Priznam, da se morda bil malo pretrd, ampak takega početja strašev preprosto ne razumem, pa saj ni treba veliko storiti, da se stvrai odvijejo drugače, manj tragično, sicer pa sem govoril samo odejstvih in izjavah, ki se, bodisi ujemajo, bodisi razhajajo. Lp. PS. Ne glede na to, zakaj je umrl "otrok", se moramo zavedati, da je pač njegov čas (njim to ni neznanka, včasih celo nakažejo ali povedo za odhod, a starši večinoma ne prepoznajo znamenj, razmejo jih šele kasneje, "ah to je hotel povedati"), njegova naloga (tudi dolžnost do karme) je opravljena. Včasih pa se zgodi, da "otroci"
User258611
08. 12. 2007 12.47
dam 100 eur pa naj moderator blokira tega idota gojčiča
User206352
08. 12. 2007 09.44
igor.gojcic, nesreče SE dogajajo, VSEGA se NE da preprečit, halo, kaj imaš ti 100 parov rok in nog, da imaš vse pošlihtano, vse pod kontrolo, vse na dosegu? Bla bla bla ... In ker vedno iz samo nekaj stavkov narediš celo analizo, dej še to na dolgo in široko analiziraj - DEJ NE SERI!
User202729
07. 12. 2007 20.36
Ne mislim biti pametnejši kot sem. Vem pa, kako je s pažnjo otrok. Ampak če otrok spi, pa da ga ne bi smel samega za nekaj trenutkov pustit, si pa res laik na kubik. Mora mati vzeti dojenčka s sabo tudi, če mora na primer na toaleto. Kar ti misliš je na dopustu, ali v mestu, kjer se pretakajo množice ljudi, ne pa doma. Res, ti si pravi dr.Cefurin
User266856
07. 12. 2007 19.36
poglejte, civitasstain se spet "izobražuje" :)
User100309
07. 12. 2007 17.10
Sicer ni uporabljen izraz "smrt v posteljici", ampak najbrž bi to bilo lahko. Prepričana sem, da majhna punčka ne more kar tako zadušiti otroka. Pustiti otroka na tleh? Samega? Kaj mama ne bi smela pod tuš? Tudi v posteljici bi se lahko kaj zgodilo, samo ne bi prišla v časopise. Sicer pa: ne vem, kaj je aktivni obroč. Kdo ve? Kolikor razumem, naj bi bila to zadeva, ki je namenjena varnosti. Sicer se spreminja vednost o tem, kaj je dobro, kaj je varno ... Pred 20 leti so učili, da je dobro, če dojenček spi na trebuhu. Potem so ugotovili, da se pri takem popložaju lahko stisne prsni koš in dojenček neha dihati .... Tako imenovana smrt v posteljici. Pa so začeli priporočati bočni položaj. Lahko bodo spet kaj novega odkrili in to ne bo več veljalo. Sicer pa tudi, če bi sedenje sestrice na obroču resnično bilo neposredno krivo smrti dečka, je otrok tako majhen, da ga gotovo ne bi smeli obremeniti s kakršno koli krivdo. Strašno bi bilo živeti s tem bremenom, čutiti že od malega, kako si kriv ...
TuMach Muca ??? ????????
07. 12. 2007 15.51
mislim igor,gojc tak k ti je drejchi. povedla ...za tole pa res ne moreš obsojat staršev!tuki lahk človk sam reče : se zgodi! !prej lahka starše obsojaš za primer medelin...
User292428
07. 12. 2007 15.34
"igor.gojcic"...uporabljaj možgane...a zdj nej mtka še pou ure razmišla kva bo rekla po telefonu???fak no...pa čeprow je blo prepozn sam useen...govorim na splošno za vse primere...čeprav nenavadna smrt...ampak tudi take so...in zato ne smemo razmišlat kaj nej sploh rečemo rešilcem..pač RESNICO!in z resnico potem tudi lažje živiš.pa odloč se...a je sestrca kriva za njegovo smrt al pediater?Ker pa je mati pustila otroke same...pa težko rečem da je slabo rravnala...saj ne poznam podrobnosti
johndoe35
07. 12. 2007 14.14
User202729
07. 12. 2007 13.45
igor.gojcic Ti si pa res v vseh ozirih en velik "pametnjakovič" nimaš pe ne malo pojma o življenski realnosti. Veš teorija in praksa, to je dvoje. Pa še nekaj. Kako je otrok res umrl še sigurno ni čisto razjasnjeno in traja nekaj časa, ti pa že na podlagi teh skopih podatkov veš kako je prišlo do te tragedije. Imam občutek, da imaš nekaj proti ženskemu spolu, samo občutek, lahko pa da se motim.......pri obtožbah moramo biti pač previdni!
bysaRD
07. 12. 2007 13.38
"Užaloščena starša, ki nimata drugih otrok sta povedala, da bodo tragedijo prebrodili skupaj, kot družina." V nalovu pa piše, da je bratca zadušila sestrica. gojčič: A ti pišeš bedarije zato da bi nas razjezil in potegnil malo pozornosti ali si samo bedak?
User204742
07. 12. 2007 13.22
Vidiš ti tukaj o obupni materi.Mene pa so vsi imeli za noro,ker sem skozi imela otroke na očeh.Cela žlahta me je zezala, kaj jih toliko pazim in gledam na njih.Samo jaz sem pač taka.Nikoli ni vsem vse prav,kakorkoli že gledaš ali preveč paziš na njih ali pa premalo.
User102389
07. 12. 2007 12.44
Če bi vedno premislil, preden poveš kaj nepotrebnega, potem ne bi napisal spodnjega komentarja.
Ramzess
07. 12. 2007 12.17
Obupna mati, potrebna ostre kazni, kako je lahko to naredila. Brezvesvestno in nespametno dejanje. Pa kolikokrat slišimo, otroci NE SMEJO BITI SAMI, res ne vem kaj tu nerazumljivega. Taka šola je draga. Kdo pusti tako majhnega otroka na tleh. Ni mi jasno kako se je mali zadušil, če je deklica sedela NA obroču, razen če je bil pod njim. Mati sama domneva, da je deklica sedla na malčka, verjetno na obraz. Namiguje, kar je precej možno, da je sestra zadušila brata lastnoročno, in ne nujno po nesreči. Ni prvič, da se je zgodilo kaj takega, če se starši preveč posvečajo mlajšemu, starejšemu otroku pa premalo. Znana zgodba torej. "V času preiskave je mrliški oglednik staršema nesrečnega Jamesa povedal, da njuna hčerka Abigail ni kriva za bratovo smrt, saj je umrl zaradi akutne zadušitve." No ja, če želijo zadeve družini olajšati, pa gre tudi tako, z akutno zadušitvijo. Nekateri naredijo vse, da omilijo posledice. A to ničesar ne spremeni, otroka ni več, in s tem bodo morali živeti. "in povedala operaterju, da je moja hčerka verjetno sedla na sina" Jaz običajno premislim, preden izrečem kaj nepotrebnega, in potencialno škodljivega, kaj pa človek ve kaj si operater misli in kako razume izrečeno, ter kako to posreduje naprej, pa še snemajo vse. Ko pa zaradi tega nastanejo težave z oblastmi, je pa lahko že prepozno, in poti nazaj ni več. Povemo samo tisto, zakar smo prepričani da je res, ne pa tudi tisto, za kar ne vemo ali je res, sicer lahko nespametno škodujemo sebi in bližnjim, a ne. Hm, je morda pediater spregledal težave z dihali pri otroku, bi lahko preprečili zadušitev. Akutna zadušitev ima gotovo kakšen organski vzrok, kar tako ni nehal dihati.