Črna kronika

Smrtonosen paralizator

Vancouver, 15. 10. 2007 17.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policija je na letališču v kanadskem mestu Vancouver s pomočjo električnega paralizatorja poskušala umiriti potnika.

To je že 16. žrtev električnega paralizatorja v Kanadi
To je že 16. žrtev električnega paralizatorja v Kanadi FOTO: POP TV

Policija je na potnika z električnim paralizatorjem streljala dvakrat, potem pa je ta omedlel in kmalu zatem umrl v letališki stavbi na območju za mednarodne prihode, danes poroča kanadski časnik Globe and Mail.

Moški se je ob prihodu na letališče nenavadno obnašal, se prekomerno potil, kričal in prevračal stole. Varnostniki ga niso mogli umiriti, zato so na pomoč poklicali letališko policijo, ki je uporabila paralizator.

S 1. junijem je uporaba paralizatorja dovoljena tudi v Sloveniji, in sicer za pripadnike specialne enote Generalne policijske uprave, ki opravljajo najbolj nevarne in tvegane naloge in sodelujejo pri prijetju storilcev hujših kaznivih dejanj. Trenutno pri nas poteka enoletna poskusna uporaba električnega paralizatorja znamke Taser X26.

Moški, najverjetneje doma iz Vzhodne Evrope in star okrog 40 let, je tako postal že 16. žrtev v Kanadi, ki je umrla za posledicami uporabe kontroverznega paralizatorja znamke Taser. Vse žrtve do sedaj so bile sorazmerno mlade, stare med 28 in 44 let.

Časopis navaja vancouverskega odvetnika Camerona Warda, ki pravi, da je samo v Severni Ameriki od leta 2003 umrlo več kot 300 ljudi, na katere so streljali s paralizatorjem. Ward opozarja na dejstvo, da je bil paralizator, ki generira preko 50.000 voltov napetosti, v Kanadi uveden brez predhodnih neodvisnih varnostnih testov. Poleg tega zahteva, da se paralizator umakne iz uporabe.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SLIKOPLESKAR
05. 08. 2008 18.35
glejte ce ljudje umirajo v drugih drzavah zaradi paralizatorja pomeni da bo tudi pri nas ob zivljenje na konc pa nobeden ne bi odgovarjal !!!!!
SLIKOPLESKAR
05. 08. 2008 18.29
jaz se s tem nikakor ne strinjam naj se najde kaj drugega zakaj bi ljudje morali mumreti lp!!!
Ramzess
16. 10. 2007 13.04
Jetforce="Kolko ljudi pa ubije pištola ?" Pištola sama nobenega, ubije jih človek, ki drži dotično pištolo. Pa ja ne bomo ponavljali starega pravila. kriss714="Paralizator je nevarnejši od pištole. Preprosto zato, ker se propagira kot nenevaren in je posledično njegova uporaba dosti bolj nepremišljena. Ko človek potegne pištolo se zaveda njenega delovanja, paralizator se pa napačno smatra za igračko." Se strinjam, me pa vseeno muči vprašanje, kaj vse upoštevajo kot dejanski vzrok za smrt po "strelu" iz paralizatorja. Če je nekdo padel in umrl po strelu ali dveh iz paralizatorje, še ni smoterno kar na pamet sklepati, da je umrl direktno zaradi paralizatorja. S tem se strinja tudi oFca84: "Se pa sigurno vsako telo na tak šok drugače odziva.". Na izid vpliva tudi telesno in zdravstveno stanje "zadete" osebe, saj noben policaj, ki uporabi paralizator, čeprav se delajo pametne, ne pozna zdravstvenega stanja svoje žrtve, kaj šele. če le ta nosi v sebi kakšne elektronski vsadek, od srčnih spodbujevalcev, do možganski čipov in elektrod za korekcijo možganskih motenj. Sicer pa problem v tem, da ljudje pri reševanju težav preveč radi posegajo po kemičnih ali tehnoloških sredstvih, namesto besednega dialoga, v nasprotnem primeru bi morali prevzeti odgovornost, za napačno sklepanje situacije in posledino napačno uporabo "pomirjevalnih" sredstev. Iz članka ni razvidno, da bi dotična policija to storila, pa varnostniki enako. Čemu pa jih imajo, če sa tako nesposobni, da rabijo pomoč "paralizirane" enote.
User271194
16. 10. 2007 07.50
Jaz imam paralizator. Včasih mi je dolgčas in grem ven, potem pa kar tako ljudi malo ugasnem z njim, da je mir.
User253859
16. 10. 2007 07.07
Taser X26 je že iz mode. Zakaj ne bi preprosto v vse sumljive izstreljevali injekcije nafilane s talijem? :) Sicer pa zares: X26 ima šele 50.000-voltni sunek. Na tržišču pa so v prosti prodaji tudi elektrošokerji do moči 1.000.000 V. Pa jih varnostni organi uporabljajo proti zločincem in prestopnikom v kar nekaj državah. Se pa sigurno vsako telo na tak šok drugače odziva. Bil sem `stresen` s Streetwise šokerjem kateri naj bi bil serijsko izdelan trenutno najmočnejši, pa.... še vedno živim. :)
User242283
15. 10. 2007 23.17
Paralizator je nevarnejši od pištole. Preprosto zato, ker se propagira kot nenevaren in je posledično njegova uporaba dosti bolj nepremišljena. Ko človek potegne pištolo se zaveda njenega delovanja, paralizator se pa napačno smatra za igračko.
User264744
15. 10. 2007 23.00
Fantje po mojem je bolš da ostanejo naši varnostniki samo na solzilcu. Je veliko bolj nenevaren iod pištolj in paralizatorjev n zeloooo učinkovit. Se motim? LP
User257678
15. 10. 2007 22.21
ja giovane najboljse res da se nasim varnostnikom to zrihtajo;)...ti si ''car''
User257678
15. 10. 2007 22.21
ja giovane najboljse res da se nasim varnostnikom to zrihtajo;)...ti si ''car''
User2135
15. 10. 2007 20.56
persen kaj si tako ciničen LOL
User265144
15. 10. 2007 20.52
Kaj je tukaj sporno?Lepo je zapisano:"Policija je na letališču v kanadskem mestu Vancouver s pomočjo električnega paralizatorja poskušala umiriti potnika." No, umirili so ga!
makajjezvami
15. 10. 2007 19.56
Ampak da je stvar ki naj ne bi ubijala ubila 300 ljudi pa tudi ni tako nedolžna. Očitno je malce preveč našponana. Sicer pa verjamem da je težko nastavit paralizator da bo učinkovit tako za 40kg kot za 140kg človeka.
User102857
15. 10. 2007 19.47
pa kaj pol če imajo paralizator. to bi moral imet pri nas, ampak ne sam policija temveč tut usi redarji in zasebne varnostne službe. sj ne ubiješ človeka, ampak ga paraliziraš. pravzaprav je to bolje kot pištola.
User244411
15. 10. 2007 19.01
Kolko ljudi pa ubije pištola ? Reklama za najbolj objektiven portal je izjemno ironična se vam ne zdi ? Kar jim paše to poserjejo kar ne pa ne ; kje so neodvisni novira
User261855
15. 10. 2007 18.54
Vsekakor bolje da ga obvladajo z paralizatorjem, kot pa z pištolo.
User60699
15. 10. 2007 18.50
A na smrt ? Kaj pa če je bil psihični bolnik in je mel slab dan. To morejo ukinit !
User179166
15. 10. 2007 18.31
@grega83 Kaj si ti neumen ali kaj, paralizator ni enako pištoli. Kvečjemu bi se ga dalo primerjati z gumijastimi naboji, ki pa imajo slednji več možnosti da zadajo smrtni udarec. Pač če se ne znaš obnašati bodi pripravljen na posledice.
User99798
15. 10. 2007 18.29
Kolikor vem je pri nas že tudi v uporabi pri specialnih silah...Al se je to samo mislilo pri nas uvest pri specialcih?
User202659
15. 10. 2007 18.18
ta paralizator treba ukinit, zgleda je bolj nevaren kot pištola
User203571
15. 10. 2007 17.57
Samo vprašanje časa je, kdaj se bo uvedlo in zgodilo tudi pri nas - najverjetneje takrat, ko bodo to zadevo drugod že opuščali.